CFK: “Argentina tuvo [en 2012] la Inversión Extranjera Directa más importante de toda la década” - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesVerdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto.

CFK: “Argentina tuvo [en 2012] la Inversión Extranjera Directa más importante de toda la década”

La Argentina tuvo [en 2012] la Inversión Extranjera Directa más importante de toda la década”, aseguró la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en un acto en Casa Rosada. “Esto fue por el pedido que hemos hecho a las empresas de que reinviertan en la República Argentina parte de sus utilidades”, agregó.

La información mencionada por la Presidenta es correcta y se basa en el último informe de Inversión Extranjera Directa (IED) que realiza anualmente la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Sin embargo, la Argentina está lejos de encabezar la lista de países con mayor recepción de IED en la región. La inversión que recibe, además, no necesariamente va a los sectores que más lo necesitan.

El monto de IED recibido en 2012 fue el más alto de la década y alcanzó los US$12.551 millones, lo que representa un incremento del 27% respecto de 2011 y del 484% en comparación con el 2002. Además, se trata de la segunda cifra más alta de los últimos 40 años, siendo sólo superada por la IED de 1999 cuando se contabilizó la venta de YPF a la empresa española Repsol.

Desarrollado por Junar

La IED tiene tres componentes: los aportes de capital, o sea fondos nuevos aportados por los accionistas; la reinversión de utilidades, cuando las empresas en lugar de retirar las ganancias las vuelven a invertir en la compañía; y los préstamos entre las filiales de una compañía.

La cifra de reinversión de utilidades alcanzó en 2012 los US$8 mil millones, más del doble de lo registrado en 2011, mientras que los aportes de capital disminuyeron un 9%, sumando US$ 3,4 mil millones. La cifra total se alcanza al incluir los préstamos entre empresas, por 1,2 mil millones de dólares.

Las restricciones a la salida de capitales por parte de las empresas afectó la evolución de los diferentes componentes. Giovanni Stumpo, jefe de la Unidad de Inversiones y Estrategias Empresariales de la CEPAL y coordinador del informe, afirmó: “En la Argentina ha aumentado sensiblemente el peso de la reinversión de utilidades. En parte se debe a algunas restricciones sobre la repatriación de utilidades. Esto ha disminuido el peso de los aportes de capital”.

En el contexto regional, la Argentina se ubica en el 5° lugar entre los países que más IED recibieron en 2012, por detrás de Brasil, Chile, Colombia y México.

Qué tipo de inversión

La secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, destacó en la presentación del informe el avance de la IED en la región (creció 6,7% entre 2011 y 2012), pero alertó sobre los aspectos negativos en las economías latinoamericanas.
 
La IED está reforzando la especialización productiva de América Latina, es decir, no está contribuyendo a transformar la estructura productiva -explicó Bárcena-. En América del Sur, a excepción de Brasil, aumenta la participación de IED en recursos naturales, disminuye el peso de las manufacturas y los servicios se mantienen”.

También se refirió a la creación de empleo: “Si hacemos un promedio, por cada millón de dólares de IED, se crean 3 puestos de trabajo. Hay sectores más dinámicos que otros”.

Fernando Porta, licenciado en Economía Política del Centro REDES, agregó: “La IED suele concentrarse en sectores intensivos en capital, por lo que su contribución al volumen de empleo ha sido tradicionalmente reducida”.

Sobre las restricciones dispuestas por el Gobierno nacional, el especialista afirmó: “No se puede hacer una afirmación categórica sobre la viabilidad y eficacia de la medida. Si hay oportunidades detectadas o decisiones de inversión por parte de la firma, éstas se seguirán haciendo y, si siguen las restricciones, probablemente lo hagan financiándose de ese modo (reinversión), tan legítimo como cualquiera de las otras alternativas y seguramente con menos impacto negativo a futuro sobre la balanza de pagos,  que si fuera a través de endeudamiento”.

Temas

Comentarios

  • santiago224 de junio de 2013 a las 11:40 pmentonces es verdadero...
    alguien me explica porque es "verdader... pero"?
  • ArielDaf5 de junio de 2013 a las 2:43 pmEl pero es por el sentido que se le quiere dar a esta afirmacion.
    Decir que crecio la IED es cierto, pero porque la IED contempla la inversión extranjera real (vienen capitales) y la reinversión de ganancias locales.
    Lo que ha hecho este gobierno es impedir que se lleven las ganancias, por lo tanto, obligaron a las empresas a reinvertir esas ganancias. Es decir, la política para favorecer la IED ha sido que no se lleven ganancias. Ese es el PERO... porque no se trata de inversión real, con intereses a mediano-largo plazo, sino de un impedimento impuesto a las empresas.
    Para decirlo de otra manera, el gobierno se jacta de haber generado condiciones de inversion que no son tales.
  • Adalberto7 de junio de 2013 a las 6:58 pmOjo, que el problema en sí es el concepto de IED, porque así como decís que no permitir que se lleven las ganancias no es inversión real, mucha de la 'inversión' que llega a países limítrofes es capital especulativo de corto plazo (como el carry trade en Brasil por la apreciación del real durante la década, por ejemplo).

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *