Cinco chequeos a CFK de 2015

Comentarios

• Pablo Mac Call29 de diciembre de 2015 a las 10:21 amPorqué en lugar de verdadero o falso, dicen "engañoso". 9 de cada 10 créditos hipotecarios vienen del estado #VERDADERO. Ella no distinguió entre estado Nacional, provincial o municipal, ni entre los distintos organismos del estado federal. Es una crítica al sector financiero privado y es verdadero muchachos, no seamos tendenciosos. ¿Y que es eso de "verdadero, pero.."? Es verdadero y punto. El análisis lo tiene que hacer el lector y tendrían que limitarse a contrastar los dichos de los políticos y economistas con los de la realidad (oficiales y no oficiales), pero eso de decir "es cierto, pero fijate como sube acá y baja después" no es un análisis que deba hacer chequeado porque sin faltar a la verdad pareciera que tratan de influir en la subjetividad del lector para que una verdad parezca una mentira. Los sigo, pero les pido objetividad, que las conclusiones las saque el lector.
• Lisandro30 de diciembre de 2015 a las 6:49 amRespecto a "Verdadero, pero.." lo importante es que no solo la veracidad de la frase importa, sino su validez como justificador de la medida o decision anunciada. Por ejemplo, si Obama usara las estadisticas de muertes por terrorismo para justificar un presupuesto militar aun mas grande(con recortes a otras areas) y mas invasiones, quizas la estadistica citada sea cierta, pero si es demostrable que los recortes en salud produciran muchas mas muertes y que la intervencion militar no hizo disminuir sino aumentar el numero de grupos terroristas, encones la frase es verdadera, pero lo que se quiere decir entre lineas es completamente falso.
• Fer1 de enero de 2016 a las 7:53 pmAdhiero a ese comentario. Chequeado tiene la virtud de ser un espacio con mayor nivel de objetividad que la enorme mayoría. Creo que el tipo de calificaciones que plantea Pablo, le hacen perder algo de esa objetividad. Sugiero que cuiden eso, para que este espacio mantenga el nivel que tiene, y no se transforme en el periodismo sobre adjetivado que vemos a diario y que generan comentarios de lectores, que son puro insulto y falta de respeto. Cuiden este espacio. Gracias.
• Marcelo3 de enero de 2016 a las 9:51 pmCon todo respeto tendrías q leer "tiempo Argentino"
• Andrés9 de abril de 2016 a las 10:31 pmjajajajajaaja que gracioso Marcelo!
• Rodrigo29 de diciembre de 2015 a las 11:22 amEl último chequeo dice engañoso y en el link de la nota dice exagerado. Por otra parte la justificación parece ser sobre la región y Cristina habla de Argentina... no entiendo. Es un error de carga???
• Olivia Sohr30 de diciembre de 2015 a las 12:56 amMuchas gracias por señalar el error, ya fue corregido.
• Miguel2 de enero de 2016 a las 6:10 pmEl 100% del pro Oscar Aguad y Usencua De Stilbizer. En contra de YPF Los que ahora son gobierno, la verdadera oposición en términos ideológicos políticos
• Guille3 de enero de 2016 a las 8:58 amMe pregunto: que clase de protocolo utiliza chequeado para seleccionar las declaraciones de los distintos personajes? Cómo hacen para no caer en ningún tipo de suspicacias del lector? Piensan uds que cuando eligen el tipo de preguntas o frases de los políticos no se cae inevitablemente en una cierta tendenciosidad, casi sin quererlo? Creo que un cambio de sistema en la elección de los temas haría bien a la proclamada "imparcialidad". Finálmente digo que entiendo lo dificil que sería publicar TODO el historial de cada político para darnos una verdadera idea como p.ej.: quién miente o engaña más en la tribuna pública ya que a los ciudadanos de a pie es lo que nos importa.También pienso como el lector que comentó eso de verdadero, pero..., ya que basado en éste tipo de calificación entramos en el mundo de las medias tintas. Se és o no se és, así sin grises.
• daniel rodriguez6 de abril de 2016 a las 4:18 pmUSTEDES NO SON DUEÑOS DE LA VERDAD Y DE LA OBJETIVIDAD EL TITULO DE SU ESPACIO CHEQUEADO IMPLICA COLOCARLOS A USTEDES EN UNA SUERTE DE LUGAR DE ARBITRO DE LA VERDAD CUANDO EN MATERIA POLITICA MUCHO ES OPINABLE Y SUBJETIVO POR LO TANTO SIGAN CHEQUEANDO QUE LA GENTE TIENE MAS CLARA LAS COSAS QUE SU WEB TAN CARGADA DE IDEOLOGIA Y SUBJETIVISMO COMO LA DE CUALQUIER OTRO MEDIO
• Martín29 de junio de 2016 a las 5:38 pmPor el contrario, reducir la verdad factual a una cuestión opinable es una gran trampa porque otorga el mismo derecho a quien dice la verdad que a quien miente. La verdad no es el promedio del periodismo de versiones y chequeado pone a disposición del lector la documentación pertinente que lo demuestra. Asumir lo que la gente tiene o no claro te pone en un pedestal más clarividente que racional.
• Manuel Acevedo Ruiz2 de julio de 2016 a las 7:50 amMartín tiene mucha razón. Vivimos inundados por datos y no es tan dificil comprobar la veracidad de declaraciones hechas en el ámbito público. Chequeado hace un buen trabajo al respecto, ojalá que muchos otros medios se tomaran el trabajo de chequear cosas (está en la base del buen periodismo, no?).