La carta de Cristina Fernández de Kirchner sobre su presidencia y la gestión de Javier Milei: chequeos a sus afirmaciones

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (Unión por la Patria) publicó un extenso documento en sus redes sociales en el que cuestionó el andar económico del gobierno de Javier Milei (La Libertad Avanza). Esto derivó en un cruce posterior en X entre la ex mandataria y el actual jefe de Estado.

En el documento escrito, titulado “Es la economía bimonetaria, estúpido. Aportes para un debate argentino”, Fernández de Kirchner hizo un repaso por diversos temas sobre la realidad económica actual y previa y de la situación socioeconómica y laboral. A continuación, chequeamos algunas de sus afirmaciones.

“Durante el año 2015, y con el asedio de los fondos buitre, el riesgo país rondaba los 600 puntos básicos”

VERDADERO

El 9 de diciembre de 2015, último día de la gestión de Fernández de Kirchner como presidenta, el riesgo país se ubicaba en 495 puntos, según datos del banco JP Morgan, de los Estados Unidos. Este indicador inició ese año en torno a los 700 puntos y se mantuvo la mayor parte del año cerca de los 600 puntos, como indicó la ex presidenta. Perforó los 500 puntos en octubre, en medio del proceso electoral que llevó a Mauricio Macri (Cambiemos) a la Casa Rosada.

Como se explica en esta nota, el riesgo país es un índice económico que mide el peligro que representa un país para los inversores. Esto define la diferencia en el interés que paga una economía por su deuda (conocida como “la sobretasa”) en comparación al interés que paga por sus bonos la Reserva Federal de los Estados Unidos. Estos bonos estadounidenses son considerados un punto de referencia por representar el menor riesgo.

El mayor índice de riesgo país desde el 2001 hasta la actualidad se registró el 7 de agosto de 2002 (durante la presidencia de Eduardo Duhalde -Partido Justicialista-), cuando llegó a los 7.222 puntos. En tanto, el punto más bajo ocurrió el 26 de enero de 2007 bajo el mandato de Néstor Kirchner (Frente para la Victoria), por debajo de los 200 puntos. En lo que va de la gestión de Milei, según datos actualizados al 2 de septiembre de 2024, se encuentra en los 1.433 puntos.

“En el período 2012-2015, cuando administramos la compra de dólares, el límite que establecimos fue de US$ 2.500 mensuales”

ENGAÑOSO

El límite que existía en diciembre de 2015 (cuando Fernández de Kirchner culminó su segundo mandato como presidenta) era de US$ 2 mil, pero su gestión impuso otros requisitos extra que hicieron que pocas personas pudieran acceder a ese monto efectivamente. 

En enero de 2014, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) publicó una resolución que limitaba la compra de dólares por persona a US$ 2 mil mensuales (y no US$ 2.500, como mencionó la ex presidenta). 

Pero no todos los argentinos y argentinas podían acceder libremente a ese monto: sólo estaban habilitados a comprar quienes tuvieran un sueldo superior a 2 salarios mínimos y se podía destinar hasta un 20% del sueldo para obtener la moneda extranjera, hasta alcanzar los US$ 2 mil mensuales.

Además, la medida oficial disponía una percepción del 20% a cuenta del impuesto a las Ganancias y a los Bienes Personales, salvo que el ahorrista mantuviera los dólares depositados en una cuenta bancaria durante un año. 

Con la llegada de Mauricio Macri (Cambiemos) a la Casa Rosada en diciembre de 2015, todas las restricciones fueron eliminadas. Pero, en septiembre de 2019, tras el triunfo del Frente de Todos en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la gestión de Cambiemos reflotó el llamado “cepo”: primero fijó un límite de US$ 10 mil mensuales, pero luego lo redujo a los US$ 200 dólares mensuales, medida que rige hasta la actualidad en la gestión de Javier Milei (La Libertad Avanza).

“Más de un millón de niños todas las noches se van a dormir sin un plato de comida”

VERDADERO

Según el informe “Situación de la niñez y adolescencia. Octava Ronda 2024”, de Unicef Argentina -el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia-, en nuestro país cada día un millón de niñas y niños se van a la cama sin cenar, tal como afirmó la ex mandataria. 

Cada año, Unicef Argentina realiza una encuesta a hogares con niñas, niños y adolescentes. En la octava encuesta, publicada en 2024, revela también que el número se eleva a un millón y medio de niños si se incluyen aquellos que se saltean alguna comida durante el día.

Esto ocurre en un contexto en el que más de 7 millones de chicas y chicos viven en la pobreza monetaria. “El aumento de los precios y el estancamiento económico desde hace más de una década han incidido en la capacidad de generación de ingresos de millones de hogares con niñas y niños”, advierte el comunicado de Unicef.

“La pobreza extrema, que INDEC le llama indigencia -es decir, los niños que viven en hogares con ingresos menores a la canasta básica alimentaria-, se había mantenido en 9 o 10% a lo largo de los años. Ahora, en este coletazo inflacionario, se ha multiplicado por 3”, explicó a Chequeado Jorge Paz, investigador del Conicet en el Instituto de Estudios Laborales y del Desarrollo Económico (IELDE) y autor del informe de Unicef “Pobreza monetaria y privaciones vinculadas a derechos en niñas y niños”. 

Estos datos, aclaró el especialista, surgen de un análisis de la base de microdatos del primer trimestre de 2024 de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de INDEC.

“Por primera vez, en un gobierno peronista, los trabajadores registrados no llegaron a cubrir la canasta básica total”

ENGAÑOSO

Fernández Kirchner hizo esta afirmación para referirse a la gestión de Alberto Fernández (Frente de Todos).

Es cierto que durante la gestión de Fernández hubo trabajadores registrados pobres y que se incrementó la proporción, pero no se trata de un fenómeno nuevo ni inédito en un gobierno peronista. Los datos muestran que, a fines del primer mandato de Fernández de Kirchner y durante su segundo gobierno, también hubo pobres en el segmento de trabajadores registrados. 

Según un análisis realizado para Chequeado por Jorge Paz sobre la base de datos oficiales de la EPH, en el segundo semestre de 2023 el 15% de los trabajadores formales, es decir, los que tienen descuento jubilatorio (según la clasificación oficial), vivía en hogares por debajo de la línea de pobreza. La proporción de trabajadores formales pobres viene en aumento desde el segundo semestre de 2017 cuando, según los datos de Paz, representaban el 8,7% del total.

El Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, que depende de la Presidencia, publicaba un “Boletín de Empleo y Pobreza” con datos semestrales que incluían el indicador mencionado por la ex presidenta. Sin embargo, el último informe corresponde al segundo semestre de 2022. Según esta fuente, entre 2016 y 2022 la pobreza en asalariados privados registrados osciló entre el 9% y el 18%.

Pero, según datos alternativos, no es la primera vez que esto ocurre en un gobierno peronista. El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA) tiene su propio relevamiento que se basa en una encuesta propia, que al referirse a la calidad del empleo establece 3 subgrupos: empleo pleno, subempleo inestable y empleo precario. 

El gráfico de la UCA muestra que entre 2010 y 2015 -anteúltimo año del primer mandato de Fernández de Kirchner y último de su segundo mandato- la pobreza para la categoría “empleo pleno” osciló entre 8,1% y 4,6%. Ese 8,1% es 4,5 puntos menos que en 2021 (12,6%) -gestión de Alberto Fernández-.