Lanata: “En Perú, en Bolivia y en Paraguay están mejor [que en la Argentina]”

Comentarios

• crazyfrogo31 de octubre de 2014 a las 3:42 pmEl GINI aca es medido por el INDEC que es una truchada, por mas que citen el Banco Mundial ustedes saben muy bien que se basan en datos oficiales.
  
  Y el IDH de Argentina siempre fue alto, de hecho eramos los que teniamos el IDH mas alto de latinoamerica, ahora ese primer puesto es para Chile, en parte gracias a los ineptos de los K, y los mandriles ignorantes que los votan
  
  En conclusion lo que dijo Lanata es cierto, tal vez no hoy, pero si nos siguen gobernando inpetos como los que estan hoy en el gobierno, no tengo dudas que nos van a terminar pasando
• UnGramoDeCordura31 de octubre de 2014 a las 4:13 pmQuerido mío, es tan inepto el que le cree todo al gobierno como el que le cree todo a Lanata y después lo anda repitiendo convencidísimo!!
  Éxitos!
• crazyfrogo31 de octubre de 2014 a las 8:19 pmLos datos que enumere no son de Lanata, es la realidad, querido mio.
• chef1 de noviembre de 2014 a las 3:35 pm"Eb conclusion lo que dijo Lanata es cierto, tal vez no hoy, pero si nos siguen gobernando inpetos como los que estan hoy en el gobierno, no tengo dudas que nos van a terminar pasando[/quote]
  Un gran argumento ese de que no esta pasando hoy, pero seguro nos pasará mañana...
• miguel0781 de noviembre de 2014 a las 8:21 pmDecís "lo que dijo Lanata es cierto, tal vez no hoy, pero si nos siguen gobernando inpetos como los que estan hoy en el gobierno, no tengo dudas que nos van a terminar pasando" (sic).
  
  O sea, decís que es cierto pero para más adelante. Entonces, el gordo merquero vendría a ser una especie de Nostradamus que nos predice el futuro? Genial lo tuyo.
• crazyfrogo2 de noviembre de 2014 a las 11:42 amTe respondo a vos y al otro payaso, se acuerdan el dia que entramos en crisis energetica? Haya por el 2010? Bueno, no es algo que paso de un dia para el otro, es algo que se venia denunciando desde hace bastante la falta de inversion en energia.
  
  Se acuerdan los 72 muertos de la tragedia de Once? Bueno, lo mismo, es algo que se venia denunciando.
  
  Y no tengan dudas, de que si no siguen gobernando inoperantes como los K, paises como Bolivia, Paraguay, que ya nos pasan en el terreno economico, tambien nos van a terminar pasando en lo social.
  
  Y una de las grandes culpas de que eso pase, son los macacos ignorantes que se creen sus mentiras. Si sentieron tocados, lo lamento.
• Rafa3 de noviembre de 2014 a las 6:27 pmYo les recomendaría a todos los que repiten como loro lo que comenta Lanata, que si pueden viajen a Paraguay, Bolivia y Perú y miren con sus propios ojos lo que son esos países. Después opinen. Saludos.
• Jose Luis Díaz5 de noviembre de 2014 a las 10:24 pmEstuve en Perú y era impresionante la cantidad de argentinos clase media con educación que se han ido a trabajar y a invertir allá. Si vas a opinar que sea con fundamentos. Nadie va a poner un peso en un país donde no hay reglas claras y esos países si las tienen. Saludos
• Guilllermo31 de octubre de 2014 a las 4:33 pm[quote name="UnGramoDeCordura"]Querido mío, es tan inepto el que le cree todo al gobierno como el que le cree todo a Lanata y después lo anda repitiendo convencidísimo!!
  Éxitos![/quote]
  Coincido plnamente, vivimos en medio de 2 grupos de mandriles que aplauden cada uno su verdad, es la triste historia de la Argentina.
• ruosmo31 de octubre de 2014 a las 6:22 pm[quote name="Guilllermo"][quote name="UnGramoDeCordura"]Querido mío, es tan inepto el que le cree todo al gobierno como el que le cree todo a Lanata y después lo anda repitiendo convencidísimo!!
  Éxitos![/quote]
  Coincido plnamente, vivimos en medio de 2 grupos de mandriles que aplauden cada uno su verdad, es la triste historia de la Argentina.[/quote]
  
  un ej de esta lucha entre estas facciones eran los precios reales de los productos, en los que salia Moreno a decir que el precio era uno bajo, por caso de los limones, basado en el precio del mercado central, y en TN salían a decir que el precio de los limones de moreno eran absurdos, que costaban 30 pesos el kilo, y uno en el almacén del barrio los podía conseguir entre 14 a 17. si bien no vivíamos en el maravilloso mundo de G Moreno, tampoco vivíamos en el apocalíptico mundo de TN.
• crazyfrogo31 de octubre de 2014 a las 8:21 pmSabes de cuanto es la canasta basica para una persona de diciembre 2013 que publicaba el INDEC? (aclaro que canasta basica, significa gastos de alimentos, vivienda, transporte, salud, etc..)
  
  Fijate y despues decime que tan errado esta el mundo magico del INDEC:
  
  http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/74/canasta_01_14.pdf
• alberb131 de octubre de 2014 a las 8:37 pmPrimero,hay una cuestion...por que constantemente en este sitio analizan cada cosa que dice Lanata.Por que no hacen lo mismo con Pagina 12,VH Moales,El Argentino,Canal 7,y todos los medios oficialistas y paraoficialistas??????Ojala algun dia eso ocurra.Va a dar una idea mas cercana a cierta objetividad.Despues,lo que plantea Lanata es que estan mejor en parametros economicos.Como inflacion,pbi,deuda por habitante y ciertos datos economicos.Ahora,particularmente esos datos lo he escuchado en otros medios.Por internet,por ejemplo.Y no solo en nuestro medio,tambien a nivel internacional.Pero Lanata no planteo que "esten mejor" en todos los indicadores.Como ser Igualdad y Desarrollo Humano nuca hablo en su programa.Eso es un agregado de este sitio.Es decir realizaron un analisis comparativo a partir de algo que un periodista no realizo en su programa.Y aqui mismo,al principio admiten que de lo que hablo en el programa (Inflacion,pbi,crecimiento,deuda por hab.)son datos ciertos.
• elien1 de noviembre de 2014 a las 12:14 amSi no fuese que se trata del destino de millones, sería una interesante prueba permitir que la oposición actual (me refiero a las mas "fuertes") gobierne, para así conocer de que serán capaces realmente y que tan acertados o equivocados estamos todos.
• axel arg1 de noviembre de 2014 a las 11:44 pmMe parece un error grosero, juzgar el progreso relativo que hubo en el páis en estos años, mirando números de estadísticas. Se sabe que entre todas hay diferentes metodologías, y que las mismas son discutibles, sin embargo, hay hechos objetivos mucho más serios, que nos permiten ver si en el páis desde hace 11 años, hubo o no una mejora significativa, a pesar de todo lo que falta.
  Si tan poco mejoró la situación social en arg., y si se supone que los países límítrofes están mejor, a esta altura, deberíamos seguir teniendo,un alto número de personas que siguen dejando el país, como sucedía a principios de este siglo, y durante la década del 90, sin embargo, hasta ahora no me enteré de ningún éxodo.
• axel arg2 de noviembre de 2014 a las 1:20 pmLes recomiendo que busquen en google, Perfil migratorio de la Argentina de la O. I. M., en ese extensísimo trabajo, se ve a las claras cual fue el comportamiento migratorio a lo largo de la historia argentina, tanto de los argentinos que abandonan el país, como de los extranjeros que vienen a radicarse, y hace mucho énfasis en las consecuencias de las políticas aplicadas desde el 2003. Creo que es necesario leerlo, para no caer tan facilmente, en las lecturas aviesas, de gente que se dice periodista como lanata, suelen hacer en relación al kirchnerismo. Respeto a la gente que considera a ese tipo como una persona seria, pero me alegra no compartir dicha opinion, las razones están, en las desmentidas constantes, con pruebas mediantes, que a menudo salen a la luz, sobre las afirmaciones de lanata.
  Por último, para los que critican a chequeado, es recomendable que aprendan a leerlo bien, ya que no solo analiza a medios opositores a los k, sino tmb a oficialistas.
• BF4 de noviembre de 2014 a las 7:04 pmEs una obviedad que el PBI de Argentina sea superior al de los países que mostró Lanata... por el simple hecho de que nuestra economía es mayor en cantidad de habitantes que aportan a ello, pero proporcionalmente no habla bien del resultado local. Aparte se pierden el hilo de lo que propuso el programa en esa emisión: destacaba el contraste del relato del gobierno, en el cual pretende hacer parecer que todos los países de América del Sur están pasando las mismas complicaciones que Argentina por el perfil político del gobierno, sin embargo, las demás economías a pesar de tener una tendencia similar, no sufren el supuesto "hostigamiento" externo que padecemos nosotros.
  Por otra parte, para explicar lo "bien" que estamos valiéndonos de los índices del INDEC... creo que tenemos un problema, ya que bien conocemos las importantes distorsiones que aplican para maquillar y vestir adecuadamente al modelo actual con abundantes cifras positivas.
• fede17 de marzo de 2016 a las 5:59 pmEl PBI per capita tambien es mas alto!!!!
• Jose Luis Díaz5 de noviembre de 2014 a las 10:21 pmPor que no se van a dar una vuelta por esos países o agarran un teléfono para llamar y preguntar la cantidad de argentinos clase media que se están llendo a trabajar y a invertir en esos países? Claro, tratar de engañoso un informe de Lanata vende, no? A ver quién invierte en Argentina y quién lo hace en esos países? Esos países van subiendo y el nuestor va en picada. Sean serios y objetivos por favor !!!
• fede17 de marzo de 2016 a las 6:00 pmArgentina es el pais que mas recibe inmigrantes de sudamerica. Son muchos mas los tipos de esos paises que quieren venir a aca que lo contrario.
• Jose Luis Díaz5 de noviembre de 2014 a las 10:29 pmYo solamente pregunto a los que critican al mensajero y no al mensaje que dió, si tienen un capital importante lo invertirían hoy en Argentina o en alguno de los paises que mencionó Lanata. Sinceridad por favor. Sin reglas claras, con inseguridad a niveles exhorbitantes, sin certeza jurídica, con la carga impositiva más fuerte de la región, hay que ser o ignorante o enganchado en la tranza. El resto...es verso.
• fede17 de marzo de 2016 a las 6:01 pmLa mayoria de nuestros paises vecinos tienen una tasa de asesinatos mucho mas alta que argentina.
• axel arg14 de noviembre de 2014 a las 3:45 pmEn lo que a mí respecta, yo no solo critiqué al mensajero, si no tmb al mensaje.
  Me parece una manera muy tosca, juzgar el progreso relativo de un país, por lo que miden su pbi, y su renta per cápita. Ya que el crecimiento económico, no siempre se traduce linealmente en un aumento del bienestar gral. Insisto en que hay hechos objetivos mucho mas serios,en vez de citar estadísticas. Por eso les vuelvo a recomendar, que busquen en google, el perfil migratorio de la argentina, por la o. i. m., en el cual se puede ver a las claras cual fue el comportamiento migratorio del país en toda su historia, inclusive en la actualidad. Por otra parte, otro hecho objetivo, es que si se supone que tan poco mejoró socialmente el páis desde hace 11 años, como es posible entonces, que se reeligiera a este gobierno en 2011, luego de 8 años en el poder, y por el porcentaje más alto desde el 83.