Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Macri: “El 11 de agosto, cuando terminó mi gobierno económico, estábamos en el mismo nivel de pobreza que habíamos heredado”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • La pobreza tuvo subas y bajas durante la gestión de Macri, pero si se compara el primer dato confiable de su gestión con los valores de 2019, la pobreza aumentó. 
  • Las fuentes alternativas varían en sus estimaciones, aunque coinciden en que en 2019 la pobreza era mayor a los últimos valores del kirchnerismo.
  • El ex presidente pidió ser evaluado por la pobreza de 32,2% que informó el INDEC en el segundo trimestre de 2016. En 2019, ese valor fue de 35,4% en la primera mitad del año y 35,5% en la segunda.

El ex presidente Mauricio Macri reapareció en la escena pública y dio una entrevista al canal TN. Allí, el periodista Joaquín Morales Solá consultó al ex mandatario sobre la evaluación que hizo sobre su gestión en relación a la pobreza, parámetro con el que Macri pidió ser evaluado, y el ex jefe de Estado respondió: “Lamentablemente, insuficiente. Porque el 11 de agosto, cuando terminó mi gobierno económico, estábamos en el mismo nivel de pobreza que habíamos heredado. La sucesión de conflictos nos llevó al mismo lugar”.

Sin embargo, esto es falso: la pobreza tuvo subas y bajas durante la gestión de Macri, pero los datos disponibles muestran que en 2019 la pobreza fue superior a 35% y por encima del 32,2% que midió el INDEC para el segundo trimestre de 2016 -primer dato publicado luego de la intervención del organismo- y con el que Macri pidió ser evaluado. 

Este porcentaje de 2019 también es más alto que los distintos valores que cálculos alternativos estiman para 2015, dado que el instituto oficial estaba intervenido por el Gobierno nacional desde 2007 y no presentaba datos oficiales válidos.

Qué dicen los datos

Debido a la intervención del instituto oficial, los datos del INDEC entre 2007 y 2015, durante los dos mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, no son confiables. La nueva gestión del INDEC que asumió a fines de 2015 determinó que los datos recolectados y difundidos durante ese período debían “ser considerados con reservas”. E incluso el dato de pobreza directamente dejó de publicarse en 2013. 

“Al no haber estadísticas oficiales sobre pobreza en 2015, es imposible hacer una comparación exacta”, señalaron a Chequeado desde el equipo de Prensa de Macri.

El primer dato oficial que publicó el INDEC en la gestión de Cambiemos mostró que en el segundo trimestre de 2016 un 32,2% de los argentinos eran pobres. “Este punto de partida que tenemos hoy es sobre el cual quiero y acepto ser evaluado como Presidente”, sostuvo Macri en una conferencia de prensa que brindó el 28 de septiembre de 2016, el día que se informó ese 32,2%.

En 2019, el INDEC informó un 35,4% de pobreza en la primera mitad del año -último dato antes de las elecciones primarias- y un 35,5% en la segunda mitad -último dato de la gestión de Cambiemos-. Si se analiza sólo el segundo trimestre -el mismo período que en 2016 dio un 32,2%-, en 2019 la pobreza alcanzó el 36,4%. Es decir: en todos los casos la pobreza aumentó en relación al punto que Macri inicialmente había definido para ser evaluado como Presidente.

Además, si bien la magnitud varía, distintas estimaciones alternativas muestran que la pobreza aumentó entre 2015 y 2019 -como ya se explicó en esta nota-, contrariamente a lo que dijo Macri.

Leopoldo Tornarolli, investigador del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad de La Plata, sostuvo que la tasa de pobreza del segundo semestre de 2019 (35,5%) fue “seguramente más alta” que la “desconocida” tasa de pobreza del segundo semestre de 2015, el que sería el último dato de la gestión de Fernández de Kirchner. Para la primera mitad de 2015, el Cedlas estimó que había un 30,1% de pobreza.

“La magnitud exacta de la diferencia es imposible de establecer con la información disponible”, explicó Tornarolli, quien agregó que “no hubo encuesta” en el segundo semestre de 2015, en alusión a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que hace el INDEC y se usa para construir el dato de pobreza, y que por eso para simular esa cifra se requieren “ciertos supuestos”. 

En ese sentido, Tornarolli aclaró que no realizó la estimación porque considera que no están disponibles los elementos suficientes como para hacerla con precisión, pero añadió: “Otros colegas creen que sí y han hecho sus estimaciones, que a mi parecer son razonables, pero están en el rango 27% a 32%”. 

“No cabe duda que la pobreza no se redujo en su mandato y que, incluso, aumentó”, sostuvo Tornarolli sobre la Presidente de Macri.

Uno de esos cálculos lo realizó Martín Rozada, economista de la Universidad Torcuato Di Tella. Según su estimación, en el segundo semestre de 2015 había un 32,4% de pobreza, similar al 32,6% que estimó para el primer semestre de 2015. Ambos datos se encuentran por debajo del 35,4% de la primera mitad de 2019, último dato antes de las PASO, o del 35,5% de la segunda mitad de dicho año, último dato de la gestión de Macri.

 

La frase que impulsa este chequeo fue buscada de manera automática, y luego seleccionada por periodistas, a través de “Chequeabot”, el nuevo sistema de automatización en el que trabaja Chequeado.

Fecha de publicación original: 13/10/2020

Temas

Comentarios

  • Manuel14 de octubre de 2020 a las 7:19 amSi, 35%>32%, en terminos generales el cambio es menor, y según la evolucion que reportó el INDEC durante la era Macri, que volvió a ser confiable, bajo de 32% al piso de 25% y luego volvio a subir llegando a 35% al final del mandato. Otras mediciones cuentan 32%, un piso de 28% y un alza a 37%. Tengan un poco de criterio y pongan contexto a las afirmaciones, que los datos solo son datos y la información es el analisis de esos datos.
  • jimena14 de octubre de 2020 a las 9:34 amla pobreza y la indigencia en estos 7 meses ha aunentado bastante el gran problema que tenemos cada vez que sube el dolar eso directamente se traslada a los precios de los alimentos tambien la nafta, los alquileres ect el tema es como se pueda bajar el dolar una situacion compleja de resolver
  • putin alcorta14 de octubre de 2020 a las 10:18 ama uno lo miden con el centimetro para tratarlo de mentiroso, encima con los datos del indec trucho, son muy poco serios
  • Paola Olivares14 de octubre de 2020 a las 12:00 pmGracias Chequeado por tirar a tierra falsas denuncias. Más allá de que no habían datos oficiales en el 2015 sobre el índice de pobreza, se vio claramente el aumento de esta: más comedores comunitarios, más gente viviendo en las calles y comiendo basura y el desempleo se disparó con las políticas de hambre de Macri provocando más personas en situación de pobreza.
  • Clagasal14 de octubre de 2020 a las 12:01 pm¡Cómo nos pudo suceder Macri, por favor..!
  • Paola Olivares14 de octubre de 2020 a las 12:02 pmQuise decir falsas noticias como la que dijo Macri en TN, que en su mandato la pobreza no aumentó.
  • Paola Olivares14 de octubre de 2020 a las 12:04 pmGracias por tirar a tierra las falsas noticias de Macri. El aumento de la pobreza se vio claramente: reapertura de comedores comunitarios, más gente viviendo en las calles y comiendo de la basura.
  • Marcos14 de octubre de 2020 a las 5:22 pmEl Indec no publicó datos el segundo semestre de 2015. No pueden afirmar por lo tanto que su afirmación es falsa. De hecho, es bastante claro por decisiones de salarios que la pobreza haya sido menor en el primer y segundo semestre de 2016 que en 2015. Existen estimaciones que así lo indican. Siguen tendenciosos y cada vez que los chequeo, no pasan.
  • Federico15 de octubre de 2020 a las 12:04 pmla realidad es que en el gobierno de macri antes de la primera gran devaluacion que llevó el dolar de 17 a 22 hubo numeros publicados bastante mas bajos que el 30. luego es verdad que por la sucesion de problemas no resueltos se llegó a la misma pobreza o apenas mas. La pobreza tuvo un gran salto luego de que gano alberto por la devaluacion del 40 % que se dio a horas de haber ganado. siempre que se devalua , se pasa a inflacion y a pobreza. De todas formas no es real el 40 % que informó la iglesia dias antes de las elecciones como tampoco es real que ahora es cercana al 44 , sino que pasa el 50.
  • Federico15 de octubre de 2020 a las 12:07 pmaprovecho para hacer otro error de chequeado cuando hablaron de la deuda en relacion al pbi que dejo cristina. Dejo el dolar oficial pisado a 9 y sin reservas, con lo cual es ficticio el % que sacaron de deuda en relacion al pbi que dejo cristina

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *