Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Macri: “Hoy consumimos más que el doble [de energía] de lo que consume un hermano de Uruguay o de Chile”

El presidente, Mauricio Macri, se refirió nuevamente a la situación energética que vive el país y pidió a los argentinos “consumir la mínima energía posible”. En ese sentido, al anunciar una nueva línea de créditos ProCreAr, afirmó que “hoy consumimos más que el doble” que países cercanos como “Uruguay o Chile”. ¿Qué dicen los datos?

Para comparar el consumo de las naciones que usan distintas fuentes de energía (petróleo, gas, energía hidroeléctrica, entre otras) se puede utilizar el uso de energía en kilogramos de equivalente de petróleo per cápita. “A pesar de las distintas matrices energéticas de los países, este valor homogeniza todo”, explicó a Chequeado Gerardo Rabinovich, vicepresidente del Instituto Argentino de la Energía General Mosconi.

El Banco Mundial proporciona este indicador, que mide el total del consumo en los diferentes sectores (industria, transporte, agropecuario, comercio y hogares). La Argentina se ubica en el puesto 65° de consumo de energía e iguala al promedio mundial. Por su parte, Chile (54°) utiliza un 16% más que nuestro país y Uruguay (76°) un 30% menos (ver datos). Por esto mismo, la afirmación de Macri es falsa.

Cuando se estudia solo el consumo residencial, la afirmación de Macri tampoco es correcta. Medido en petróleo equivalente (lo que unifica el flujo eléctrico, el gas y otros combustibles), los hogares argentinos consumen en promedio un 65% más que los uruguayos y 59% más que los chilenos (ver acá).

“La Argentina no es un país que consuma tanta energía. La curva de consumo energético es paralela a la de la economía, lo que significa que varía similar al Producto Bruto Interno (PBI)”, sostuvo Víctor Bronstein, director del Instituto del Gas y Petróleo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Un informe de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec) confirma esta relación al analizar la evolución de la demanda de electricidad y la evolución del crecimiento entre 1992 y 2011 (página 12 del informe).

En cuanto a la evolución de los tipos de consumo, mientras el residencial de todo el país creció entre 2003 y 2013 un 40%, el consumo total de energía aumentó un 19% en ese mismo período (ver datos). Según Rabinovich, esto se debió especialmente a que en los años de crisis económica el consumo industrial cayó, mientras que no siempre el consumo residencial siguió la misma tendencia.

Consumo de electricidad

Si se analiza exclusivamente el uso de energía eléctrica residencial, la Argentina sí tiene un mayor consumo por hogar al del resto de la región, aunque la diferencia es menor a la señalada por el Presidente.

Según datos de Enerdata, una consultora especializada en datos energéticos globales, en 2014 la Argentina fue el primer país de Latinoamérica y superó al promedio mundial por un 12 por ciento. Si bien el consumo nacional está por encima del chileno y el uruguayo, en ambos casos lo supera en casi el 50%, por lo que está lejos de duplicar sus valores.

Por último, la Argentina fue el octavo país con mayor crecimiento de consumo eléctrico residencial entre 2000 y 2014, liderando además la región, con el 3,7% anual. Así, supera ampliamente al promedio latinoamericano (0,6%) y mundial (0,4%).

 

Esta nota surgió de un pedido en la plataforma Chequeo Colectivo.

Temas

Comentarios

  • Martín Menendez12 de julio de 2016 a las 3:18 pmY los datos de consumo del 2016?
    • Ezequiel12 de julio de 2016 a las 8:31 pmTranquilo...con él tarifazo vamos a gastar menos que la Isla de Pascua....
    • Víctor12 de julio de 2016 a las 9:13 pmEl año 2016 todavía no terminó, por lo tanto no se puede calcular aún.
      • Cristian14 de julio de 2016 a las 10:11 amEntonces no podes chequear el discurso, tu argumento es suficiente. Si dice "hoy" entonces no podes corroborar datos con los de 2013... Admitan que chequeado se la mando
        • Nacho15 de julio de 2016 a las 8:03 amNo seas salame. Las costumbres de consumo no varían tanto de un año para otro cuando calculas per cápita.
        • Leanedro19 de julio de 2016 a las 2:13 pmLa justificación es que dijo "hoy"? jajajaja
  • Leandro Hernan Galeano12 de julio de 2016 a las 3:55 pmSi comparamos el consumo residencial de 2014 (segundo cuadro), estaríamos hablando de una exageración, ya que estamos hablando de un consumo 50% mayor, no el doble (100% mayor). Falso, sería si fuese 20% la diferencia o menor.
    • Jose12 de julio de 2016 a las 5:55 pmNo. Es falso. No es el doble y punto. Es a lo que se dedica esta página, a desenmascarar los discursos falsos.
      • Marcos B.12 de julio de 2016 a las 8:46 pmPero lo que afirma Macri es en relación al consumo actual, los datos de chequeado son de 2013 y 2014, seguramente siga sin ser el doble pero dada la escasez de datos no puede afirmarse "es falso y punto".
        • Daniel FG13 de julio de 2016 a las 9:38 pmAunque no estén los datos de 2015, sigue siendo falso. Las proyecciones de consumo indican que en 2015 no se esperaban variaciones significativas.
          • Cristian15 de julio de 2016 a las 11:40 amDonde están las proyecciones de consumo? en ningún lado aparecen... lo único que podes hacer es proyectar en base a los datos existentes y eso va en contramano con lo que decís.
  • Sebastian12 de julio de 2016 a las 4:31 pmMe parece que el comentario de macri como iba orientado a la gente en su consumo diario y la necesidad ahorrar se refiere sólo al consumo residencial y aunque es falso que consumimos el doble, no es tanta distancia entre lo real y que sea el doble. Me parece que debería ser exagerado, no falso
    • gonzalo12 de julio de 2016 a las 5:51 pmen uruguay no tienen una zona patagonica que requiera de mantener calefaccion continuamente prendida 10 meses al año. Pensar no cuesta mucho, ponele onda.
      • Sebastian13 de julio de 2016 a las 2:53 ameso no hace mas o menos falsa su afirmación, solo le da una razon a que los argentinos tengamos una "excusa" a consumir mas. sin embargo, en la patagonia vive solo el 6% de la poblacion argentina pero aun asi consumimos un 65% mas que urugay
      • Nachou15 de julio de 2016 a las 7:32 pmGonza copate y pensa un rato, en Uruguay no tienen Salta, Misiones, Chaco, Formosa, jujuy, Santiago del Estero y otras tanta provincias (mucho más pobladas que las patagónicas) que tienen temperaturas promedio muy superiores a las de Uruguay
    • locoumpoco12 de julio de 2016 a las 7:50 pmLo que no es real es falso. NO CONSUMIMOS EL DOBLE. el dato es falso. Se está hablando de una cuestion VITAL, el termino exagerado para calificar lo dicho, no es aplicable.
      • Sebastian13 de julio de 2016 a las 2:55 amsi fuera asi, chequeado solo tendria las calificaciones "falso" y "veradero" pero incluye otras calificaciones para darle mas objetividad al encabezado (que lamentablemente es lo unico que muchos ven). si los consumos que ejemplifican fueran practicamente iguales o mayores obvio que seria falso pero no esta tan lejos de la verdad como para ser falso de prepo
  • Alejandro12 de julio de 2016 a las 5:14 pmDijo "...más que el doble..." no el doble. Es MUY falso, no exagerado Leandro y Sebastián.
    • Andrés20 de abril de 2018 a las 3:28 pmDónde está escrito que no puedas tener LEDS y aire acondicionado en tu cuarto
  • JP12 de julio de 2016 a las 5:15 pmseguro que el cuadro del 2014 es un numero de mentira, inflado y dibujado por el gobierno mentiroso que nos decia que podiamos tener aires acondicionados, calefaccion y tv de leds en cada cuarto.
  • Juan12 de julio de 2016 a las 5:42 pmNo importa por que porcentaje difiere de lo real,la afirmación de macri es falsa.
    • Cristian12 de julio de 2016 a las 10:41 pmtu afirmación sobre que es falsa es en base a una comparación de hace 3 años? en 2013 consumian un 40% mas que Uruguay en 2014 consumian un 65% mas que Uruguay En base a esos datos, y extrapolando la tendecia linealmente (lo que deberian haber hecho los de CHEQUEADO) en 2015 da un 90% mas que Uruguay; ...y... en 2016 da un 115% mas que Uruguay.... ESTAN TAN SEGUROS QUE ES FALSO?
  • Walter12 de julio de 2016 a las 5:52 pmno deberia preocuparnos tanto el consumo, sino que porcentaje de energia la producimos y que porcentaje la importamos y si la tendencia es creciente o decreciente. Porque no somos un pais industrializado como para decir que "convertimos" esa energia en un producto con valor superior
    • Valentin13 de julio de 2016 a las 11:29 amtotalmente de acuerdo, e incluso consumir mucha energía es bueno, significa que las industrias estan laburando y eso e bueno.... caso contrario seriamos como "el chino que apaga la heladera para gastar menos luz", necesitamos concientizar SI, pero sobre todo inversión para consumir lo necesario a nivel industrial y país.
  • Manuel12 de julio de 2016 a las 5:53 pmTotalmente de acuerdo con los comentarios anteriores. Al hablar de "un hermano uruguayo o chileno" está haciendo implícitamente referencia al consumo residencial. Mirando el gráfico 2, es más exagerado que falso
  • Gustavo12 de julio de 2016 a las 7:42 pmMACRI DIJO "HOY".... Uds. comparan 2013 y 2014.... CHEQUEADO, MAS "K" QUE NUNCA!!!
    • Ezequiel12 de julio de 2016 a las 8:35 pmIncreíble...todo lo que está mal es K ....y todo lo que está bien es...es un sueño !...los PRO parecen esas personas divorciadas que su fracasó es siempre culpa de su ex....
  • Jueanpedro12 de julio de 2016 a las 7:45 pmEs falso , por que no tiene en cuenta que en la patagonia Argentina hay aproximadamente 2 millones de personas , en la patagonia sur cerca de 800 mil , mientras en la patagonia chilena en total hay 500 mil , en la patagonia hay un promedio de 4 meses de temperatura por debajo de 10 grados ... esto al pensante de los globoludos no se le ocurre
    • Cristian12 de julio de 2016 a las 10:37 pmAja... y tenes un monton de gente en el norte con temperaturas de 20 grados en invierno.... Y? eso lo tenes en cuenta?
      • Juan13 de julio de 2016 a las 4:53 pmYo vivo en Salta y hace más frio que en Buenos Aires. a los porteños les gusta hablar sin conocer nada. Chausito
        • Cristian15 de julio de 2016 a las 11:43 amSalta se encuentra en el norte pero no tiene el mismo ecosistema que Formosa o Misiones. Asi mismo la temperatura promedio anual del Norte en general es mas elevada que en el centro y sur. Es mucho mas comun tener temperaturas diurnas de 20 grados en el norte que en el centro y sur Argentino... Vale realmente tener que discutir un tema geográfico? o me vas a plantear singularidades solo por el hecho de ir en contra?
    • Sebastian13 de julio de 2016 a las 2:56 amen la patagonia vive el 6% de la poblacion argentina, no es argumento para consumir un 65% mas

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *