Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesDiscutible
No es claro que la afirmación sea cierta o no. La conclusión depende de las variables con las que se la analice.

Zamora: “La Argentina se extranjerizó más que en la época de Menem; profundizó la extranjerización”

El líder de Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora, habló sobre la situación de las empresas en el programa “Con Voz Propia”. Ratificó que “la Argentina se extranjerizó más que en la época de [Carlos] Menem, profundizó la extranjerización, que pegó un salto en la década menemista”. La cantidad de empresas con participación extranjera creció en relación al final de la década de los ´90. En el caso de las exportaciones, también se observa una fuerte participación. Sin embargo, no existen datos ni estudios posteriores a la estatización de YPF, la empresa más grande del país. Este caso es decisivo a la hora de los números de facturación, aunque no necesariamente puede marcar una tendencia respecto del panorma de extranjerización en el sector privado.

En 1993 las empresas con participación extranjera eran el 44% de las 500 mayores empresas del país. A fines de esa década eran el 62%, y su participación siguió creciendo hasta 2006 cuando llegó al 68 por ciento. Los datos provienen de la encuesta que hace el INDEC de manera periódica entre las 500 empresas más grandes del país. En 2010, último año para el que hay estadísticas disponibles, representan el 65 por ciento.

Cantidad de empresas extranjeras y nacionales entre las 500 mayores del país. Periodo 1993-2010.
Zamora: “La Argentina se extranjerizó más que en la época de Menem; profundizó la extranjerización”
Fuente: Elaboración de Chequeado.com en base a datos del INDEC.

En 1993 un cuarto de las 200 empresas más grandes del país era controlado por el capital extranjero y explicaba el 23 por ciento de las ventas totales. Tras el intenso proceso de desnacionalización del entramado empresario en la década de 1990 y su consolidación en la posconvertibilidad, en 2009, 117 compañías transnacionales pasaron a ocupar el ranking de las 200 líderes, alcanzando a representar más de la mitad de la facturación”, explican Pablo Manzanelli y Martín Schorr, investigadores del área de Economía de FLACSO.

Y añaden en su investigación que “en el período 2003-2008 (promedios anuales) las firmas controladas por inversores foráneos tuvieron una participación mayoritaria en las principales variables económicas relevadas por la Encuesta Nacional a Grandes Empresas del INDEC. Así, por ejemplo, tales empresas (292, el 58,5% del total) aportaron más del 75% de la producción total, casi el 80% del valor agregado, alrededor del 87% de las utilidades globales, el 56,4% de la ocupación, el 63,3% de la totalidad de los salarios abonados, aproximadamente el 82% de la inversión bruta fija global, el 77,9% del total de exportaciones, el 83,2% de las importaciones agregadas y las tres cuartas partes del excedente de comercio exterior.”

Un ranking elaborado por la revista de negocios América Economía muestra que en América Latina las empresas que no son de la región bajaron su peso entre las 500 mayores compañías: “Mientras que en 2009 eran 168, este año [2010] sólo suman 162 en el total de 500. Los ganadores obviamente son las empresas privadas de control latinoamericano: pasaron de 292 en 2009 a 304 este año.”

Actualización 03/11: gracias a las observaciones de los lectores y a que no existen datos ni análisis posteriores a la estatización de YPF, Chequeado.com considera adecuado reemplazar la calificación original de este chequeo de VERDADERO a DISCUTIBLE.

Temas

Comentarios

  • RicardoE1 de noviembre de 2012 a las 4:15 pmSi nos basamos en los datos de Chequeado.com, la afirmación es FALSO.
    Debe haber habido un error en este informe, revéanlo!
  • alef1 de noviembre de 2012 a las 4:37 pmclaro que es verdadero el informe chequeado, esta bien expresada la idea, no se esta hablando de cantidades de empresas que llegan al pais, sino del impacto que tienen las transnacionales en la produccion. la extranjerizacion de capital, supone el giro de remesas por utilidad, hoy es mas mayor que en los 90, dado que las transnacionales tienen mayor impacto en la produccion, de eso se esta hablando en el informe, insisto, no de cantidad de empresas.
    • Daneel Olivaw1 de noviembre de 2012 a las 4:45 pmLa proporción del valor bruto de la producción por empresas extranjeras muestra prácticamente la misma curva que la cantidad de empresas en el top 500:

      [img]http://i.imgur.com/lUB0c.gif[/img]
    • cacho1 de noviembre de 2012 a las 6:51 pmchequeado dice que "El verdadero responde a que hay hoy más empresas con participación extranjera que en los '90 y que se mantuvo un proceso que se inició durante esa década.".

      En mi opinión la nota no da información suficiente para justificar el VERDADERO.
      • Mauro A.2 de noviembre de 2012 a las 1:45 pmEs que ahí está el problema, no es cierto que se mantenga el proceso que se inició durante esa década.
        Al menos para mi, es claro que el proceso seguido en la década anterior fue el de una tendencia a la pérdida de relevancia de la economía nacional en pos de una extranjera. En otras palabras: Un proceso extranjerizador de la economía muy claro, y evidente en el gráfico.
        ¿Y cuál fue el proceso seguido en ésta década?. A lo sumo el de mantener la proporción heredada, pero para nada se puede sostener que se continuó con el mismo proceso anterior, en el gráfico está bien claro que hay un quiebre en la tendencia. El problema que tienen los de chequeados es que utilizan un dato que no es útil para confirmar el argumento.
        • Jorge B3 de noviembre de 2012 a las 12:05 amMauro, mira en este artículo el gráfico N°2 de la página 11. Hay comparan el comportamiento de empresas nacionales y extranjeras durante la convertibilidad y la posconvertibilidad.
  • alef1 de noviembre de 2012 a las 5:08 pma ver si me explico bien...el cuadro que estas exponiendo daneel, en el caso que sea cierto, lo que supone es, que los datos de Pablo Manzanelli y Martín Schorr, investigadores del área de Economía de FLACSO. son falsos, como explique antes, si y solo si, lo que exponen los economistas estos es cierto, el razonamiento de chequeados es correcto, con lo cual, lo que dice zamora, es verdadero, dicho de otra manera, la estructura del razonamiento que se empleo, es valido y cierto, es decir, que el uso del metodo cientico-logico, esta bien empleado, despues esta en uno, creer o no en esos datos, pero esa, es otra discusion. saludos
    • Daneel Olivaw1 de noviembre de 2012 a las 5:31 pmNo te entiendo bien. ¿Estás diciendo que si mi gráfico es cierto, entonces los datos del informe de FLACSO son falsos?
      Porque los datos que usé para hacer mi gráfico los saqué precisamente del [url=http://www.indargen.com.ar/pdf/14/extranjerizacion.pdf]informe de Manzanelli y Schorr[/url]. Fijate que están en el Cuadro 3.
      Si vos te referís a los datos del Gráfico 1 (Evolución del stock de Inversión Extranjera Directa en el PBI total), se ve claramente que desde 2002 el porcentaje de inversión extranjera sobre el total (que es lo que interpreto que grafica, aunque no estoy 100% seguro) viene bajando considerablemente.
  • alef1 de noviembre de 2012 a las 6:56 pmes simple estoy diciendo que los datos del informe de Manzanelli y Schorr o son falsos, con lo cual tendria sentido tu exposicion, o tu razonamiento esta mal empleado,que por lo que lei, el informe es bastante concluyente respecto a la tesitura de zamora y chequeado a saber, algunos datos del informe para aclarar un poco lo expuesto. Argentina. Evolución del stock de Inversión Extranjera Directa
    en el PBI total, 1991-2009 (en porcentajes sobre datos en dólares corrientes)Promedio 1991-2001: 15,0%
    > Promedio 1991-1995: 8,3%
    > Promedio 1995-2001: 19,6%
    Promedio 2002-2009: 28,7%
    segun el grafico 3 del informe, concluye que,la participacion de inversion bruta de valor agregado, dicho de otra el dinero que se pone la generar investigacion y desarrollo
    • Daneel Olivaw2 de noviembre de 2012 a las 10:37 pmDe nuevo, no podés comparar sólo promedios. Este es el gráfico que muestra el porcentaje de inversión extranjera a lo largo del tiempo:
      [img]http://i.imgur.com/talsM.gif[/img]
      (OJO! Las líneas de tendencia las hice a ojo porque no tengo ganas de volcar los datos a excel y hacerlo bien, pero se entiende la idea).

      Sí, el período 2002-2009 tiene un promedio más alto, pero es porque comienza con un valor iniciar mucho más alto que el período 1991-1995. Pero la verdad que nadie me puede venir a decir que hay "extranjerización" cuando la proporción de la inversión extranjera bajó a cada año salvo en 2009.
      • alef6 de noviembre de 2012 a las 4:52 ames grafico es bien claro, interpretalo bien! sobre todo el grafico numero3 te esta diciendo que, se invierte menos dinero que en los noventa y se gana mas utilidades! fijate bien! saludos, y sino, fijate que dice cristina, que curiosamente corrobora los datos http://www.infobae.com/notas/662412-Bancos-y-empresas-nunca-ganaron-tanta-plata-como-con-este-gobierno.html, esto fue en agosto y en el ultimo discurso cuando hablo del tema dolar, dijo textualmente que en los noventa el 0.7 del pbi se giraba por utilidad y hoy es del 1.6 del pbi, no lo digo yo, lo dice ella, podes chequearlo si gustas, esta en internet. saludos!
  • alef1 de noviembre de 2012 a las 7:04 pm, tuvo su punto mas alto en 1997 34% su punto mas bajo en 2002 13.5% y hoy es del 19.2% sin embargo el margen de utilidad, la capacidad de obtener ganancia fue punto mas alto convertibilidad año94 24.3% mas bajo 2001 14.3% mas alto ultima decada 2006 38.8%, ultimo dato sgun fuente 2008 32.4%. en conclusion si tomamos como verdaderos los datos expuestos por los economistas, el razonamiento de chequeado es valido en consecuencia lo que dice zamora, es cierto tambien, en este momento hay mas concentracion que en los noventa, con lo cual, esta bien decir, que se produndiza la extranjerizacion.
    • Mauro A.2 de noviembre de 2012 a las 2:17 pmNo entiendo cómo, con esos datos, se puede llegar a la conclusión que llegó Zamora.
      Utilizar promedios para explicar tendencias?. Utilizar margen y destino de las utilidades para explicar extranjerización?. No se, insisto con que se utilizan datos destinados para otros fines, para sostener un argumento.
  • alef1 de noviembre de 2012 a las 9:51 pminforme de Manzanelli y Schorr...aqui se puede leer perfectamente los argumentos y la conclucion categorica, respecto a la estranjerizacion...quien quiera tomarse el trabajo va a comprender de lo que se esta hablando
  • Jorge B2 de noviembre de 2012 a las 1:55 amLoma Negra, Quilmes, Fargo, PECOM, Alpargatas, Acindar, La Serenisima y Cementos Avellaneda son solo algunas de las empresas vendidas, en parte o en su totalidad, a capitales extanjeros en la posconvertibilidad.
  • sargatanas2 de noviembre de 2012 a las 3:28 amComparto la opinión de la mayoria en que en todo caso la extranjerizacion se estanco, pero me interesaria saber que porcentaje ocupan hoy y en los 90 las empresas latinoamericanas en el total de 500 empresas?
  • Tristelme2 de noviembre de 2012 a las 3:16 pmCreo que Chequeado debería hacer un mea culpa. LA evidencias que contradicen su conclusión como VERDADERA son apabullantes. Ni siquiera con Valor bruto de 500 empresas se puede camuflar la afirmación.
    Lo que si va en contra de las convicciones oficiales es que la economia esta más "nacionalizada". Se ha mantenido y no se ha revertido la extranjerización de la economía
    Saludos!
  • fedeushuaia2 de noviembre de 2012 a las 8:24 pmCreo que de esta nota son más interesantes los comentarios sobre la nota que la nota en sí.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *