Chequeado

Es verdadero que Romina Del Plá no apoyó la ley que penaliza la tenencia de pornografía infantil

Prensa Del Plá

29 Noviembre, 2018 | Tiempo de lectura: 1 minuto
La legisladora se abstuvo de votar esta legislación durante la primera sesión ordinaria de este año que realizó la Cámara de Diputados. Fue la única persona que no votó a favor.

Circula en Facebook una nota del diario Clarín de marzo de este año titulada de la siguiente manera: “Una diputada de izquierda fue la única que no apoyó una ley sobre pornografía infantil”. En la bajada aclaran que se trata de Romina Del Plá (Partido Obrero) y que se abstuvo durante la votación de la norma que estableció penas de entre tres y seis años de cárcel por tenencia de pornografia infantil. Esto es verdadero: Del Plá fue la única que no votó en esa oportunidad, según el registro de votación de la Cámara de Diputados.

Esta nota de Clarín tuvo casi 9 mil interacciones en Facebook, según datos de la herramienta Crowdtangle, utilizada para medir el impacto de las publicaciones en la red social. Las cuentas que más difundieron este contenido fueron la del diario, “WW” y “YaCambiamos”.

La ley que se discutió en aquella sesión de marzo introdujo una modificación del artículo 128 del Código Penal de la Nación: imponer una pena de tres a seis años de cárcel para aquella persona que “produjere, financiare, ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere, por cualquier medio” pornografía infantil.

Según los registros de votación de la Cámara de Diputados, esta ley tuvo 212 votos afirmativos y una sola abstención, la de Del Plá. Además, en esa sesión hubo 43 legisladores ausentes.

El motivo por el cual la legisladora no acompañó el proyecto, según explicó a Clarín en ese entonces, fue que “ningún problema social de estas características se ha resuelto por la vía del punitivismo”. En esa misma nota Del Plá afirmó: “No acompañamos la idea de que con el punitivismo alcanza, queremos saber qué medidas van a llevar adelante para lograr una intervención integral sobre el tema”.

 

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina.

Temas

5 Respuestas

Juan 20 de Mayo de 2019 a las 8:23 am

Tiene mente corrupta…desviada hacia el mal

Horacio 31 de Mayo de 2019 a las 12:37 am

Es una voladora más?

Horacio 31 de Mayo de 2019 a las 12:40 am

Es una cómplice?

Marcela 3 de Junio de 2019 a las 1:58 am

Los partidos de izquierda adhieren a los violadores (no aompañaron la ley para el banco de ADN),a la pedofilia y al aborto.Viven una realidad paralela.Y por lo visto tampoco la libertad soluciona el problema pero la prision evita que depreden.Es mas deberian ser avisados los ciudadanos do de viven y cuando se mudan asi pueden proteger a sus hijos.

mediapila 17 de Junio de 2019 a las 3:41 pm

¿Era tan difícil contactar con la persona chequeada, ver su exposión en el recinto, ver lo que dice su partido? No, dejaron citadas dos frases cortadas por Clarín, ese fue todo su laburo. Media pila muchachos… https://prensaobrera.com/politicas/41592-sin-respuestas-ante-el-crecimiento-de-la-pornografia-infantil

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Es verdadera la tapa del diario español ABC que tituló: “El giro de Argentina al kirchnerismo hunde su divisa” Circula en Facebook una imagen donde se ve una supuesta portada del diario español ABC con la cara de Cristina Fernández de Kirchner, candidata a vicepresidenta por el Frente de Todos, con el siguiente titular: “El giro de Argentina al kirchnerismo hunde su divisa”. Efectivamente, el medio español publicó esta tapa el 13 de agosto […]
No, Majul no dijo: “Alberto tiene algo de Nelson Mandela” Circula en Twitter una imagen en la que se ve al periodista Luis Majul presentando la editorial del programa “4 Días”, que conduce por A24. En esa foto se puede ver un graph con la siguiente leyenda: “Alberto [Fernández] tiene algo de Nelson Mandela”. Sin embargo, esto es falso: ese graph nunca existió, se trata […]