Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Aumento del ABL y del Inmobiliario Urbano: justificaciones y comparaciones de Macri

Luego de las repercusiones por el aumento del impuesto inmobiliario y la tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, defendió esa medida en el programa “Desde el llano”, que se emite por TN. A continuación un chequeo de sus frases:

  • “Todos tenemos que ir convergiendo a pagar del orden del 1% del valor de nuestra propiedad, que es lo que se paga en todas parte del mundo como mínimo”. VERDADERO

La Ley Tarifaria 4.040 fue sancionada en noviembre de 2011 y estableció incrementos en la valuación fiscal homogénea (VFH) y el coeficiente unidad de sustentabilidad contributiva (USC). Se trata de los dos indicadores que se utilizan para calcular el tributo anual total compuesto por el impuesto inmobiliario y la tasa ABL, que en la Ciudad de Buenos Aires se recaudan juntos.

Ese mismo texto determinó que “el importe anual a ingresar por los tributos establecidos en el Código Fiscal devengados en el ejercicio, no podrá superar el 1% del valor de mercado del inmueble”. El incremento fue ratificado para el 2013 por la Legislatura de la Ciudad, cuando se aprobó el proyecto de ley de Presupuesto de ese año y la Ley Tarifaria 2013.

El aumento del 24% no es un aumento promedio en las boletas, sino en la recaudación del impuesto que se pretende lograr”, explicó a Chequeado.com Darío Rossignolo, profesor de Finanzas Públicas y Macroeconomía (UBA) y consultor especializado en tributación y políticas fiscales, luego de que legisladores de la oposición y entidades de defensa del consumidor manifestaran que los aumentos registrados eran mayores a ese porcentaje.

El porcentaje surge de los datos de la Agencia Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP). El organismo estatal calcula que el crecimiento en la recaudación será de unos $ 569 millones, que se sumarán a los $ 2370 millones que se espera recaudar este año por el impuesto y la tasa.

Rossignolo agregó que “ese incremento está distribuido en las boletas y ya estaba previsto en la ley impositiva”. Según la AGIP, el 26% no sufrirá cambios; un 46% subirá entre $ 1 y $ 30 por mes; el 12%, entre $ 31 y $ 60; y el 16% pagará más de $ 60 de diferencia.   

En su afirmación, Macri adujo que el 1% “es el porcentaje que se paga en la mayoría de los países del mundo”. Aunque no aclaró si se refería al impuesto inmobiliario urbano, en los Estados Unidos, según datos de 2009 de la Oficina de Censos de ese país (U.S. Census Bureau, por sus siglas en inglés), el impuesto inmobiliario representa el 1.04 % del valor de la propiedad, aunque dicho porcentaje puede variar de acuerdo a cada Estado.

Chile: el impuesto inmobiliario se recauda a nivel municipal. Se lo denomina “Impuesto Territorial”, y varía entre el 1 y 1,2% del valor fiscal de la propiedad.

Uruguay: es un impuesto departamental. Se lo denomina “Contribución Inmobiliaria”, y oscila entre el 0,25% y el 1,4% del valor fiscal de la propiedad.

Brasil: el impuesto inmobiliario también se recauda a nivel municipal. Se lo denomina Impuesto sobre la Propiedad Predial y Territorial Urbana (IPTU), y establece una alícuota máxima de 15% fijada sobre el valor comercial del inmueble.

España: el impuesto a los bienes inmuebles (IBI) está a cargo del ayuntamiento donde se ubique la propiedad, que fija el valor. En el caso de Madrid, para los bienes inmuebles de naturaleza urbana queda fijado en el 0,58 por ciento, para los bienes de naturaleza rústica en el 0,6 por ciento, y en el caso de los bienes inmuebles de características especiales, en el 1,2 por ciento. Esto se aplica sobre el valor de catastro.

En el período 1990-2010 la presión fiscal del inmobiliario disminuyó en Argentina un 46%, mientras que en el resto del mundo tendió a incrementarse”, expresó a Chequeado.com Carlos Martínez, economista del Instituto del Conurbano de la Universidad Nacional de General Sarmiento (ICO-UNGS), y apuntó al desarrollo del impuesto en su comparación con otros países: “Para 1990, la Argentina tenía la más alta presión fiscal del impuesto inmobiliario de todos los países relevados de Latinoamérica, casi triplicando los valores de Brasil y Colombia, hoy se ubica en la mitad del ordenamiento. Respecto a los países centrales, en 1990 la presión fiscal argentina era similar a la de Suecia o Corea, hoy no es ni la mitad”.

Es de hacer notar que este tipo de comparaciones debe tomar en cuenta factores particulares variables en cada jurisdicción, entre otros la estructura tributaria general. De todas maneras, Martínez también mencionó que “no es posible identificar una relación entre presión fiscal y nivel de gobierno a cargo del impuesto, ni tampoco se han producido cambios significativos en el nivel de recaudación como consecuencia de modificaciones en la distribución de potestades tributarias relacionadas con el inmobiliario”.

  • “En la Provincia de Buenos Aires se paga el 2% cuando uno suma la tasa de la provincia más la tasa del municipio. En la mayoría de las provincias se paga el 1,5%. Acá se paga el 0,5%, 0,4%”. INSOSTENIBLE

En primer lugar, Macri no aclara si cuando se refiere al 0,5% o 0,4% está sumando el impuesto inmobiliario con el ABL. En el caso de referirse sólo a uno de estos impuestos, el porcentaje es aproximadamente correcto, pero no así la comparación con la Provincia, porque le estaría sumando ambas tasas para llegar al 2 por ciento.

A diferencia de lo que ocurre en la Ciudad de Buenos Aires, en la Provincia el impuesto inmobiliario es recaudado por la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA), mientras que los municipios se encargan de la tasa por prestación de servicios generales (el llamado “ABL” en la Ciudad). Así, “la tasa de la provincia más la tasa del municipio” incluiría el impuesto inmobiliario y el de servicios generales.

Esta situación se repite en la mayoría de las provincias del país, salvo algunas excepciones, como en la provincia de Chaco, donde los municipios recaudan el impuesto y la tasa.

Sin embargo, el economista del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Ariel Barraud, explicó que “no es posible realizar una comparación interprovincial porque las situaciones son muy diferentes en cada municipio de cada provincia. El monto que se paga por el impuesto inmobiliario y la tasa de servicios generales puede variar mucho de acuerdo a tres factores: el desfasaje que haya entre la valuación fiscal y la de mercado de la propiedad, los servicios que incluya la tasa y, por último, en las divisiones catastrales que hagan los municipios, para establecer qué zonas deben pagar más y que zonas menos.”

Para Luciana Díaz Frers, directora de Política Fiscal del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), “comparar la Ciudad con la Provincia es audaz, entre otras cuestiones, por: la falta de buena información disponible sobre la Provincia en cuanto a valuación fiscal y de mercado; diferencias estructurales por la existencia de amplias zonas rurales, en contraste con la uniformidad urbana de la Ciudad,  que poseen influencia en la legislatura bonaerense; y la extensión geográfica”.

Temas

Comentarios

  • Miguel Ingelmo3 de febrero de 2016 a las 3:09 pmComo todo lo referente a los impuestos tasas y servicios, la CABA da vergüenza, los que allí viven gozan de beneficios que la provincia más pobre no los tiene, ejemplo , impuestos inmobiliario, y municipal que lo tienen unificado para pagar la mitad de lo que les correspondería, la luz y el gas que parece pretenden les sea gratuita, la nafta que tambien es mas barata y así todo . Dándose el lujo de enojarse por los aumentos, poniendo de resalto los porcentajes . Deberían pedir perdón,- en vez de protestar - al pueblo de la nación por haberse aprovechado y hacerse subvencionar por los habitantes de provincias más pobres con el aporte de los pobres. Viven en el lugar en que se cobran los sueldos más altos del país y pagan como si cobraran todos el mínimo. Vivimos en el mundo del reves, donde los presos cobran más que los jubilados..... Gracias por el espacio
  • Nestor25 de marzo de 2016 a las 5:06 pm¿Qué porcentaje corresponde al Impuesto inmobiliario y cuanto al ABL del total de la boleta de pago? Gracias
  • Cristina5 de julio de 2016 a las 2:08 pmyo pago por mes en vicente lopez 1030 solo de ABL. y ni casa no es grande. Cuales son los parametros? Con quien me quejo
  • Yesica4 de julio de 2019 a las 2:02 pmComo siempre CABA, es un mundo aparte, vivo en Rio Grande Tierra del Fuego , aca se abona Inmobiliario, municipal (abl) y agua, entre los 3 suman cerca de $1000 al mes para una casa de 60 mt2 en una barrio medio.
  • Ernesto14 de enero de 2021 a las 12:02 pmEn el Partido de la Costa,me gustaría saber por qué motivo se está consumando un enorme robo en el cobro del impuesto Municipalidad de la Costa. Mi madre pagó $6000 cada mes durante el año 2020 x una propiedad muy sencilla, cuyo valor fiscal es de $3194000 y el valor de mercado estará en 95000 dólare. Ahora ya llegó la partida del 2021 y la cuota es de $8587 x mes Desearía que me asesoren sobre qué podemos hacer. Ella es jubilada con la mínima. El Arba es aparte, pagó $ 2124 en forma bimestral en el 2020.
  • hugo josé garavelli28 de febrero de 2021 a las 1:37 pmEl ideal de los políticos es que paguemos un alquiler al estado por nuestras propiedades. Esto es casi lo que significa ese 1% sobre el valor de mercado. Desde hace muchisimos años, y antrs de 1945, las municipalidades exigian esos pagos aunque no existiese ni alumbrado, vbarriudo ni limpieza. El derecho de propiedad de las clases medias, se busca extinguirlo y que el estado sea el propietario de la mayor parte de las viviendas, como sucede en muchos países, creándose así una mayor dependencia de las personas hacia el estado. Esa política es hoy compartida por los grandes intereses económicos,cuyo ideal es la CXhina.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *