Chequeado

A 6 años de la muerte de Nisman: qué pasó con su denuncia y con la causa que investiga su fallecimiento

Captura TN

18 enero, 2021 19:50 pm | Tiempo de lectura: 4 minutos
18 enero, 2021 19:50 pm
| Tiempo de lectura: 4 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • En enero de 2015, Nisman presentó una denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner y otros ex funcionarios por el presunto encubrimiento de los imputados iraníes en la causa AMIA.
  • A los pocos días fue hallado muerto en su departamento, horas antes de que el fiscal se presentara en el Congreso a exponer su denuncia.
  • Qué hipótesis sostiene la Justicia sobre su muerte y qué pasó con su denuncia.

Última actualización: 26/08/2022

Se cumplen 6 años desde el día en que el ex fiscal federal Alberto Nisman fue hallado sin vida en el baño de su departamento en Puerto Madero. El hecho ocurrió cuatro días después de que Nisman, quien era titular de la Unidad Fiscal para la Investigación de la Causa AMIA, presentara una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros entonces funcionarios por el presunto encubrimiento de los acusados iraníes en la causa por la voladura de la sede de la AMIA.

Esto dio lugar a dos expedientes judiciales que tramitan en la Justicia federal: en uno se investiga la denuncia presentada por Nisman y en otro se analizan los motivos de su muerte. Repasamos en qué estado se encuentran estas dos causas.

Entre la hipótesis de homicidio y la falta de autores materiales

El expediente judicial que se originó a partir de la muerte de Nisman no sólo pasó por distintos juzgados, sino por distintos fueros del Poder Judicial. Se inició en el juzgado a cargo de Fabiana Palmaghini y la fiscalía de Viviana Fein, en el fuero ordinario de la Justicia porteña. Se caratuló como “muerte dudosa” y al día siguiente del hecho, el decano de la morgue judicial, luego de realizarse la autopsia, le informó a Fein, que estaba a cargo de la investigación, que no hubo intervención de terceros en la escena.

El único imputado en la causa era el asesor informático Diego Lagomarsino, por haber entregado un arma a una persona que no tenía portación. Su defensa abonaba la hipótesis del suicidio, mientras que la querella, representada por la jueza federal y ex esposa de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, sostenía la hipótesis del homicidio y pedía que la causa pasara al fuero federal.

En mayo de 2015, la junta médica que analizó el caso, conformada por 10 peritos del Cuerpo Médico Forense, dos de la Policía Federal, uno de la defensa de Lagomarsino y dos por la querella, concluyó que no había indicios para sostener que se trató de un homicidio. Los dos representantes de Arroyo Salgado no firmaron el informe.

Sin embargo, hacia fines de 2015 Palmaghini desplazó a Fein y se hizo cargo de la investigación. En marzo de 2016, la magistrada declaró la incompetencia del fuero ordinario y envió el expediente al fuero federal, como pedía la querella y el fiscal de Cámara, Ricardo Saénz. La Corte Suprema de Justicia de la Nación le dio la razón: en septiembre de 2016 sostuvo que se trataba de la muerte de un fiscal federal en ejercicio de sus funciones y que por eso debía investigarlo el fuero federal.

El expediente se trasladó a Comodoro Py y el sorteo dejó la investigación en manos del juez federal Julián Ercolini y el fiscal federal Eduardo Taiano. En este tramo de la investigación, a cargo de Taiano, se encomendó la realización de un nuevo peritaje pero en este caso se eligió a la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional Argentina. El estudio realizado por esta dirección concluyó que la muerte de Nisman se trató de un homicidio.

El expediente tiene 5 procesados: Lagomarsino, como partícipe necesario del presunto homicidio de Nisman por haberle entregado el arma; y cuatro custodios del ex fiscal por “encubrimiento agravado” e “incumplimiento de los deberes de funcionario público”. La causa todavía no fue elevada a juicio y en la instrucción del expediente aún no se determinó quiénes fueron los autores materiales del presunto homicidio.

El encubrimiento: sobreseimiento y un fallo pendiente

La denuncia presentada por Nisman antes de morir tramitó inicialmente en el juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas, luego de que el juez Ariel Lijo se declarara incompetente en el expediente. Nisman sostenía que existía un acuerdo entre las autoridades argentinas e iraníes que, presuntamente, tenía el objetivo de hacer caer las alertas rojas de Interpol que pesaban sobre los imputados iraníes en la causa por el atentado a la AMIA, que dejó un saldo de 85 muertes el 18 de julio de 1994.

Sin embargo, Rafecas desestimó la denuncia por “inexistencia de delito”. Lo mismo hizo un mes más tarde la Sala I de la Cámara Federal porteña. El caso llegó a la Cámara Federal de Casación Penal. En esta instancia el fiscal Javier De Luca no sostuvo la apelación, por lo que el caso fue archivado.

En paralelo, se originó una causa en la que se investigaba al ex canciller Héctor Timerman por presunta traición a la patria, originada en una conversación telefónica con el ex presidente de la AMIA Guillermo Borger en la que previamente a la firma del memorándum Timerman admitía que el atentado había sido cometido por los iraníes. Con este material, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) pidió la reapertura del caso. Rafecas y la Cámara Federal lo negaron, pero ante la Cámara de Casación la apelación la sostuvo la DAIA, que actuaba como querellante.

La Sala IV de Casación ordenó reabrir la causa y apartó a Rafecas y a los jueces de la Cámara Federal del expediente. El caso fue sorteado y cayó en el juzgado de Lijo, pero a los pocos meses el juez federal Claudio Bonadio, que llevaba la causa contra Timerman por las conversaciones telefónicas, pidió la conexidad y el presidente de la Cámara Federal, Martín Irurzun, le envió el expediente de la denuncia de Nisman para que investiguen las dos causas juntas.

En diciembre de 2017 Bonadio dictó el procesamiento con prisión preventiva de Fernández de Kirchner, cuya detención no se concretó porque la ex presidenta ya había sido electa senadora y tenía fueros. Sí fueron detenidos Carlos Zannini, Luis D’Elía y Fernando Esteche, entre otros, y a Timerman, que padecía un cáncer por el que falleció a fines de 2018, se le concedió la prisión domiciliaria.

El caso fue elevado a juicio oral y meses más tarde el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8 revocó las detenciones de Zannini y D’Elía. A fines de 2019, luego de su asunción como Vicepresidenta, el Tribunal Oral revocó la prisión preventiva de Fernández de Kirchner.

En octubre de 2021, cuando todavía no había comenzado el juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8, a cargo del expediente, dictó el sobreseimiento de los imputados por inexistencia de delito. El fallo fue apelado y ahora es la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal la que debe resolver sobre este fallo. La audiencia se realizará el próximo 29 de septiembre.

 

Actualización 26/08/2022: la nota fue actualizada con la última información sobre el juicio en la causa por el Memorándum con Irán.

Temas

10 Respuestas

Gustavo Woltmann 19 de enero de 2021 a las 9:54 am

6 años pasaron, a el tipo ya lo usan de chiste los kirchneristas para cuando sienten que la oposición les va a hacer una opereta.
Gustavo Woltmann

Walter 19 de enero de 2021 a las 10:14 am

Más trucha no puede ser la causa. Después van a decir que se cayo porque cfk es vicepresidenta. No hay pruebas de nada y bonadio lo único que hizo fue alargar plazos para que genere duda en la gilada. La acusación era hacer caer las alertas rojas y nunca le preguntaron a interpol si era posible siquiera! Un desastre.

José Petrosino 19 de enero de 2021 a las 10:45 am

No es cierto que LA JUSTICIA “no sepa a ciencia cierta que pasó”.
La Justiticia de mérito y el fuero natural del caso, la Penal ordinaria de la Capital representada por la fiscal Fein y la jueza Palmaghini PROBARON EL SUICIDIO con las juntas médica y criminalítica de junio de 2015.
Por eso, para evitar que lo pudieran hacer oficial los CORRUPTOS, INÚTILES Y CIPAYOS PRO, ni bien llegados al “gobierno” les sacaron la causa y se la dieron, forum shopping mediante,. a sus felpudos y delicuentes roba-sueldos de la misma o peor calaña que el SUICIDA, Ercolini y Taiano, del fuero más corrupto y permeable a las presiones de los gobiernos de turno, el flan Federal de la Capital, que hace más de 4 años están intentando fabricar(SIN ÉXITO) una INEXISTENTE conspiración criminal para simular un suicidio.
Esto lo deja claro la fiscal Fein en la última entrevista que dio a los medios(al antiK Novaresio), donde demuele una por una todas las mentiras que se han difundido para instalar un “crimen”,
ver:´ “LNE | LUIS NOVARESIO ENTREVISTA – VIVIANA FEIN”, http://www.youtube.com/watch?v=O5IEDG2xpzY&t=2syoutube.com/watch?v=O5IEDG2xpzY&t=2s, son 54 min. que no tienen desperdicios.

Liliana 22 de enero de 2021 a las 6:28 pm

1) Para qué querría CFK beneficiar a los Iranies?
2) del memorándum no se desprende absolutamente nada
3) de donde sacó tanto dinero Nismann?
Conclusión: le pagaron para incriminar a CFK justo antes de las elecciones para sacarla como candidata. Le prometieron ayuda (Stiuzo) que nunca llegó, la noche anterior a su muerte lo llamó constantemente. Es más que obvio que lo presionaron al suicidio. Qué iba a presentar al día siguiente? No tenía nada, ninguna prueba, todo hacía agua a su alrededor. Cualquiera se hubiera suicidado en sus zapatos.
En el documental se muestra excelentemente todo lo que acabo de escribir.
Nismann fue un pobre tipo que por odio y dinero le hicieron una cama

José Petrosino 25 de febrero de 2021 a las 11:59 am

Asunto: SUICIDIO Nisman – Clarinete vocero del felpudo Taiano

Clarinete, con la impunidad que le confieren sus amos, los sionistas de extrema derecha y “buitres” yankis, sigue siendo el vocero oficioso del delincuente roba-sueldos de la misma o peor calaña que el CHORRAZO SUICIDA Nisman, Taiano, ver: “Caso Nisman: la Cámara Federal rechazó un pedido de Diego Lagomarsino y pidió acelerar la causa”, https://www.clarin.com/politica/caso-nisman-camara-federal-rechazo-pedido-diego-lagomarsino-pidio-acelerar-causa_0_vWExE7qn-.html .

Es revelador que Taiano no se haya sometido a ninguna requisitoria periodística, que en los más de 4 años en que está (des)investigando el SUICIDIO del CORRUPTO Nisman, han sido seguramente innumerables las que les han sido solicitadas, y en su lugar usa a pseudos “periodistas” de Clarinete, como la plumífera del artículo y el macaneador inveterado Gambini, para difundir sus mentiras.
Mientras que la fiscal Fein, la verdadera Justicia en el caso por ser del fuero natural y de mérito, que tuvo la instrucción menos de 1 año(se la sacaron los PRO para que no pudiera establecer oficialmente el SUICIDIO que había probado) ha dado muchas, todas las que le eran solicitadas, a pesar de que muchos de esos “periodistas” las usaban para descalificarla.
Es un buen ejemplo la última de estas, al antiK Novaresio, en la cual demolió una por una todas las mentiras que se han difundido para instalar un imposible “crimen”, ver: “LNE | LUIS NOVARESIO ENTREVISTA – VIVIANA FEIN”, http://www.youtube.com/watch?v=O5IEDG2xpzY&t=2syoutube.com/watch?v=O5IEDG2xpzY&t=2 , son 54 min. que no tienen desperdicios.

Dice Taiano por interpósita persona: “…Unos 500 testimonios de vecinos de Le Parc, el análisis de 26.000 imágenes de archivo, un entrecruzamiento de 45 mil llamados y una pericia tecnológica son algunas de las pruebas concluidas…”, pero no dice que entre esas “pruebas concluidas”(¿pruebas?) no hay un sólo indicio de crimen o rastros de algún criminal.
Pero como le ha parecido poco la orfandad probatoria de sus más de 4 años de (des)investigaciones, va a seguir buscando donde sabe que nada puede haber, así es que tiene: “…Otro paquete de medidas en curso…” que “… conducirá el caso hacia su clausura y pedido de elevación a juicio…”, lo que va a ocurrir, si lo dejan seguir macaneando, no antes del final del presente siglo.

Otra mentira más, dice que del testimonio de los vecinos resultaría que “…el lugar “no era infranqueable”. Había muchos puntos que las cámaras de seguridad no registraban…”, pero he ahí que entre las más de 100 que si funcionaban, funcionaba una clave para el caso: la del palier de servicio.
Y como la puerta principal estaba cerrada por dentro con un pasador manual, los “sicarios” imaginados han tenido que salir a través de las paredes porque esa cámara no los registró.

Y la joda total, dice que habría …“inconsistencias en las explicaciones de Diego Lagomarsino (procesado como partícipe necesario del crimen) respecto a cómo conoció a Alberto Nisman”…lo que ocurrió ¡8 años! antes del suicidio.
¿Qué dicen al respecto, el espía Jaimito Stiuso, designado por los K como mentor del suicida, y la gente de la CIA y el Mossad que tenían una relación estrecha con éste, y su ex, que durante 6 años mantuvo también una relación estrecha con el informático(aunque ahora la muy mentirosa lo niega)?. Ésta y el suicida, ¿no sabían a quién estaban metiendo en su casa?.

En lugar de tanto esfuerzo investigativo(o más vale des-investigativo) desperdiciado a esta altura ¿no sería lo más racional considerar que la “pericia” de los gendarmes de la Bullrich, única “prueba” de “crimen” lograda hasta ahora, es trucha?, y por lo menos revisarla para verificarlo.
Pero no, el delincuente Taiano y su “socio” de la misma catadura, Ercolini, patean la papa caliente para adelante esperando un milagro: que vuelvan los PRO al “gobierno” y los salven.
Pero va a ser difícil que el chancho chifle. JP.

Camila 14 de mayo de 2021 a las 12:16 am

El 15 de enero entraron al país 3 ex ? Terroristas vinculados al hezbolla.
Los mismos habían sido liberados a fines de 2014 y habían viajado a Uruguay. Estuvieron en un hotel a 10 cuadras de puerto madero y las reservas la había realizado una mujer. El más conocido de ellos no rengueaba cómo se lo había visto en el país vecino. El que mandaba se comunicaba con una notebook que tenía un telefono y los días jueves y viernes estuvo intranquilo hablando continuamente.se fueron el domingo 18. Después de volver a Uruguay uno de ellos le puso los pelos de.punta a las autoridades porque estuvo un mes sin aparecer y nadie sabía dónde estaba hasta que apareció en Venezuela.
Generalmente cuando ingresa personas con antecedentes terroristas o vinculadas a algún grupo se encienden las alarmas de los servicios de seguridad. Esta vez eso no ocurrió y todo resultó muy extraño porque un grupo de libaneses vinculados a grupos terroristas ingresarían al país como panchos por su casa, ingresando el 15 de enero y llendo se el 18 a la madrugada?

ion!!! 14 de julio de 2021 a las 12:48 am

Que imaginac

Leonardo 18 de enero de 2022 a las 10:15 pm

Q hacía Berni allí?

Josr 24 de agosto de 2022 a las 7:40 pm

Este hecho mereció un juicio político que no se llevó a cabo porque la impunidad impide que dichos juicios se lleven a cabo

Jose 24 de agosto de 2022 a las 7:41 pm

Este hecho mereció un juicio político que no se llevó a cabo porque la impunidad impide que dichos juicios se lleven a cabo

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

El Explicador

No, este video no muestra cientos de cocodrilos desconcertados en Brasil “Captan cientos de cocodrilos desconcertados en el pantal de Brasil. Reportan comportamiento extraño en varias especies de animales en los últimos días” (sic), señala un posteo viral que circula en Facebook. Junto al texto, aparece un video que muestra a cientos de cocodrilos en la orilla de una playa.  Sin embargo, esto es falso. El […]

El Explicador

Acuerdos paritarios: ¿cuáles son los gremios que ganaron y perdieron contra la inflación? Diferentes conflictos entre sindicatos y empresas registrados en el último reavivaron el debate sobre la evolución del poder adquisitivo de los asalariados frente a la inflación, si se toman como referencia los acuerdos paritarios vigentes. Al analizar los acuerdos paritarios de los 5 principales gremios en términos de afiliación (Comercio, UOCRA, UATRE, UOM y CTERA), […]