¿Cuántos trabajadores pagan Ganancias?

Comentarios

• Betiel31 de marzo de 2015 a las 7:56 pmLa pregunta qnue tenemos que hacernos, es cuantos cobran parte de su sueldo en negro devido a que si no sus empleadores les pagarian menos, cuantos como yo, no pedimos más aumentos porque sino pasamos a ganancias por demasiado poco monto. Y también nos deberíamos preguntar, porque hay tantos empleados del gobierno (tanto nacional como provincial o metropolitano) que cobran gran parte de su sueldo en negro.
• javier1 de abril de 2015 a las 8:14 pmlo de no pedir aumento para no pagar ganancias no te sirve. si no quedaste alcanzado por ganancias con la modificacion de 2013. aunque te aumenten ahora 50mil pesos de sueldo. vas a seguir sin pagar ganancias. así que si tu jefe te dijo que si te aumentaba empezabas a pagar te mintio.
• ser1 de abril de 2015 a las 2:25 pmSeria interesante saber que % de trabajadores represento en cada año y cuanto se recaudo.
• Victor Delbuono1 de abril de 2015 a las 2:50 pmCoincido plenamente sobre el punto de "injusticia" que produce la no actualización de escalas y el vacío que se produce al no legislar nada y seguir con parche-decretos que generan más y más desfazajes (el que ganaba 14.999 antes de agosto '13 hoy no paga gcias. aunque gane 50.000 pero el que ganaba 15.001 si lo hace aunque gane 20m). De todas formas para contextualizar el cuadro de evolución estaría bueno sumarle un gráfico de evolución salarial promedio en dólares, sin ese dato, el crecimiento cuantitativo de contribuyentes per se no permite llegar a conclusiones taxativas.
• ale1 de abril de 2015 a las 6:22 pmEstaria bueno saber cuantas personas no pudieron trabajar y ganar su plata diaria por el paro. El paro que fue para que un 10,2% de los trabajadores pague menos impuestos mientras que un 89,2% no lo paga. E incluso perdieron el dia de trabajo. Como mi suegra por ejemplo, que si no trabaja no cobra el dia. Es posible calcular el EFECTO SOCIAL del paro? O el Efecto social del impuesto? Saludos
• sebastián1 de abril de 2015 a las 7:50 pmAl clickear en el link datos aparece una página con una hoja tipo excel donde indican por separado trabajadores registrados de registrados + no registrados. Quisiera saber si se están computando empleos en negro o a que corresponde esa distinción
• Gabriel2 de abril de 2015 a las 1:33 amInteresante e ilustrativa nota. Un par de preguntas: 1)¿Es cierto, que por ley el Gobierno deberia haber ajustado el minimo no imponible cada año, y no se hace desde el 2000 (salvo la excepcion mencionada)?, 2)Si fuera asi, cual deberia ser el minimo no imponible de ganacias LEGAL segun la evolucion de la inflacion?. Yo, en los 90, con mayor sueldo (en dolares) que ahora, no pagaba Ganancias ni por casualidad. Ahora, con sueldo mas bajo, me sacan casi el 30% de mis ingresos. Desde ya gracias
• Marcelo5 de abril de 2015 a las 11:12 pmEl impuesto comenzó a alcanzar a los trabajadores durante la presidencia de Menem (4ta categoría o sea a empleados en relación de dependencia ) y el mínimo no imponible era de 4000 cuatro mil pesos dólares , lo que sería hoy un sueldo de 50000 cincuenta mil pesos mas o menos.
• Mariana Slemenson6 de abril de 2015 a las 1:21 pmHay muchos asalariados que cobran parte de su sueldo en negro y al tener sueldo inferiores a $15000 no están alcanzados por el impuesto a las ganancias. Si el gobierno se dedicara a combatir el trabajo en negro e hicieran los ajustes necesarios en las alícuotas y mínimo no imponible, los trabajadores que pagan impuesto a las ganancias de un importe desmedido en relación a sus sueldos se beneficiarían. Se están dando casos en donde empleados que tienen título universitario, posgrado, antigüedad en la empresa y una considerable cantidad de personal a cargo, gana lo mismo, menos o un sueldo levemente superior a una persona recién ingresada a la empresa, con título secundario y sin gente a cargo. Entonces la gente que tiene gente a cargo con menor rango y mayor salario, trabaja a desgano. Por otra parte no es justo que los jueces y funcionarios judiciales no paguen ganancias. Teniendo en cuenta todo esto que enumero y dando una solución, pagarían ganancias muchos más trabajadores y la quita en el salario sería más justa. Por supuesto también sería una solución gravar el juego y la renta financiera.
• Victor7 de abril de 2015 a las 6:02 pmLa ridiculez es la formula de ganancia neta, que no contempla el "salto" que en lo que es ganar 14.999 a 15. Como dijo Victor (un tocayo) arriba, ese es el problema y el origen de que muchos (tanto empleador como empleado) accedan a sortear esto "negreando".
• Leito14 de abril de 2015 a las 2:21 amCreo que hoy en día ese dinero que recaudan es importante para que el país siga funcionando,en definitiva desde hace unos cuantos años estamos pagando (los trabajadores) la fiesta de los 90 Pero de esto me surge una pregunta:cuanto recaudan con este impuesto y cuanto es la evasión de las grandes empresas? No sería mucho mejor en vez de hacer un paro,hacer una movilización ante la sede de la corte suprema para que acelere los juicios contra los grandes capitales que evaden y evaden? Que esos si son los que se beneficiaron con la plata prestada en los 90