El blanqueo y los familiares: ¿qué permite el decreto de Macri y qué las leyes de 2008 y 2013? - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año

El blanqueo y los familiares: ¿qué permite el decreto de Macri y qué las leyes de 2008 y 2013?

El presidente de la Nación, Mauricio Macri, firmó un decreto que modificó la ley de blanqueo de capitales y permitió que ingresen familiares cercanos a los funcionarios. ¿Qué dispone este decreto?

Si bien el proyecto enviado inicialmente por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso permitía que ingresaran al blanqueo gobernadores, intendentes, jueces y legisladores, así como familiares de todos los funcionarios, esto se cambió durante el debate legislativo.

Luego de las críticas de expertos anticorrupción y políticos oficialistas y opositores, entre ellas las de la Coalición Cívica ARI, partido de la diputada Elisa Carrió que integra la alianza Cambiemos, la ley aprobada por el Senado excluyó del blanqueo a “los cónyuges, los padres y los hijos menores emancipados” de quienes hayan ocupado los principales cargos de los tres poderes nacionales, provinciales y municipales desde enero de 2010 hasta la fecha.

Sin embargo, según especifica el último decreto presidencial del 29 de noviembre, estos familiares cercanos podrán entrar al blanqueo, pero sólo con los bienes que acrediten “se encontraban incorporados en su patrimonio con anterioridad” a que sus familiares hubieran asumido sus respectivos cargos.

¿Qué pasaba antes? Como se informa en esta nota, tanto el blanqueo de 2008 como el de 2013, ambos dispuestos bajo la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, prohibían estos beneficios fiscales a los familiares más cercanos de los funcionarios, sin siquiera permitir la distinción de cuándo habían incorporado esos bienes.

Natalia Volosin, abogada especialista en corrupción, explicó que “los funcionarios y familiares, así como sus estrechos colaboradores, son personas políticamente expuestas y el sistema jurídico global considera que hay más chances de que sus activos provengan de la corrupción”. En este sentido, concluyó que “la Argentina no tiene condiciones óptimas, como exige el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), para determinar el origen de esos fondos, discriminar los riesgos y otras medidas necesarias”.

Temas

Comentarios

  • Mariano T.4 de diciembre de 2016 a las 10:22 amLa clave es que el que blanquea tenga que demostrar con papeles la preexistencia del bien o activo a la asunción del funcionario.
  • Pedro Rodriguez4 de diciembre de 2016 a las 11:19 amSin embargo ese sería un decreto reglamentario válido en tanto no altera el espíritu de la ley (Constitución Nacional art. 99 inc. 2), en tanto establece que los familiares podrán entrar al blanqueo, pero sólo con los bienes que acrediten que “se encontraban incorporados en su patrimonio con anterioridad” a que sus familiares hubieran asumido los cargos
  • Celerino Arturo Soto7 de diciembre de 2016 a las 3:31 amSin lugar a dudas no podemos hablar de medidas contra la corrupción si aparentemente el articulo muy bien redactado deja en claro que existe una ley de blanqueos de Capitales, entiendo que esta Ley cubre y protege a altos funcionarios de Estado probablemente comprometidos en actos de corrupción con la concomitancia de todos sus familiares , con esto me queda claro cual es la honestidad del Presidente Argentino para enmendar la Constitución y proteger al Estado de estos actos de corrupción...
  • Celerino Arturo Soto7 de diciembre de 2016 a las 5:00 amNo podemos hablar ni condenar la corrupción Estatal si hay una Ley que favorece a la inmunidad en el Blanqueo y lavado de capitales ni tampoco creer en las acusaciones dogmáticas y políticas , acusándolas de los desmanes corruptos de quienes tienen acceso directo a los medios de corrupción , este es el gran problema que tienen la mayoría de los Países Latinoamericanos con Constituciones creadas por dictaduras y Gobiernos Oligárquicos donde un delincuente común que a lo mejor delinque por su subsistencia las penas dictadas purgando por sus faltas son totalmente diferente al delincuente de cuello y corbata que lo cubren Leyes que lo inmunizan incluso en el Blanqueo o lavado de Capitales y otra yerbas...
  • Celerino Arturo Soto7 de diciembre de 2016 a las 5:06 amEl Blanqueo de capitales es Constitucional ?? Si es así es legal , tómalo o déjalo...
  • Oscar Waingortin11 de diciembre de 2016 a las 1:27 pmMejor no hablar de inconstitucionalidades ni de traiciones a la patria ( que Dios y la Nación me lo demanden). Esto no tiene nada de inconstitucional sino que pone limite lógico y legal a un absurdo articulo ( este si inconstitucional total) donde un familiar directo no puede regularizar situaciones previas demostrables del familiar políticamente expuesto
  • Ana María13 de diciembre de 2016 a las 11:43 amExacto en el blanqueo vigente se prevee la justificación de los bienes. No pueden blanquearse bienes del narcotráfico o la corrupción como con CFK. Esto no lo dice Chequeado y es en base a esto que el decreto incluyó familiares con anterioridad a la asunción. Este chequeado es un poco tendencioso.
  • Sas I10 de octubre de 2017 a las 1:41 pmPrevÉ. Si no se escribe bien no se sabe el significado.
  • Eduardo Baró10 de octubre de 2017 a las 1:46 pmFue por un decreto de "necesidad y urgencia" del presidente que se permitió el blanqueo por parte de familiares. Su hermano menor, socio minoritario en tantas cosas, de pronto presentó muchisimo más que el propio Macri. Es a todas luces una viveza criolla. Marcelo Mindlin, Gianfranco Macri, Alejandro Jaime Peña, Nicolás Caputo y el cuñado de Pablo Clusellas, de repente los familiares blanquearon cifras insospechaadas y los funcionarios siguieron pobres como antes? Laura Alonso sigue en coma inducido?
  • Adrian gentili24 de octubre de 2017 a las 2:58 amAnsioso espero el" confuso " de chequeado, como la vas a discimular chequeado
  • Karrerovich24 de octubre de 2017 a las 6:17 pm"Excluyó cónyuges, padres e hijos..." Pero de los hermanos/as nadie dijo ni escribió nada. En todo caso, el error del presidente fue violar el secreto impositivo al revelar que su hermano había blanqueado.
  • Gato056 de noviembre de 2019 a las 6:32 pmEs a lo que vinieron
  • carlos19 de septiembre de 2022 a las 8:04 amEl artículo 99 de la constucion en su inciso 2 lo expresa claramente: 2.- Expide las instrucciones y reglamentos que sean necesarios para la ejecución de las leyes de la Nación, cuidando de no alterar su espíritu con excepciones reglamentarias. El decreto de macri modifica un artículo de la ley alterando su escencia, por lo tanto es inconstitucional

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *