Chequeado

El caso Alperovich y la “inhabilidad moral”

Prensa Alperovich

27 Noviembre, 2019 11:48 am | Tiempo de lectura: 1 minuto
27 Noviembre, 2019 11:48 am
| Tiempo de lectura: 1 minuto

Tras la denuncia hecha por su sobrina por abuso sexual, el senador nacional por Tucumán José Alperovich (del bloque Peronismo Tucumán) solicitó licencia en el Congreso. Pero, además, el abogado tucumano Gustavo Morales presentó un pedido de remoción del ex gobernador del Parlamento por “inhabilidad moral”. ¿De qué se trata esa figura?

Es una herramienta distinta al desafuero. La quita de fueros se origina a partir del pedido de un juez e implica que el senador o diputado deje de tener inmunidad de arresto, es decir, que pueda ser detenido. Eso está contemplado en los artículos 69 y 70 de la Constitución nacional y regulado por la llamada “ley de fueros”.

Lo que pidió Morales respecto de Alperovich es otra herramienta, que implica echarlo del Senado y que no interfiere con la investigación judicial. El artículo 66 de la Constitución nacional dispone que cada Cámara “podrá con dos tercios de votos, corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno”.

Si la Cámara reúne los dos tercios de los votos puede remover a cualquiera de sus miembros por estas causales. A mediados de 2017, el oficialismo buscó remover del cargo al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido por “inhabilidad moral”, ya que había sido procesado en cinco expedientes de corrupción. Sin embargo, no alcanzó la mayoría necesaria y el pedido fue rechazado. Meses más tarde, la Cámara baja aprobó el desafuero de De Vido solicitado por el juez federal Luis Rodríguez en la causa por irregularidades en la mina de Río Turbio. Desde ese momento el ex ministro de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner se encuentra detenido en el penal de Marcos Paz.

Temas

1 Respuesta

Juan Carlos Blanco 29 de Noviembre de 2019 a las 9:33 am

En realidad los “fueros” no existen en la legislación argentina. Se trata, en todo caso, de inmunidades parlamentarias que atañen al arresto y a la palabra del legislador en el ejercicio de sus cargo. Es decir que no incumben a la comisión de delitos comunes, como maliciosamente ha interpretado la corporación legislativa en su propio beneficio, obviamente.

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Hilando fino

Los niños y la cuarentena: casi la mitad de los menores de 6 años sufrió alteraciones con las comidas y el sueño Unicef Argentina presentó los resultados preliminares de su segunda encuesta de percepción y actitudes de la población frente a la pandemia de la COVID-19. De allí se desprende que casi la mitad de los hogares con niños y niñas de hasta 6 años señalaron que los chicos han sufrido alteraciones con las comidas durante la […]

Hilando fino

Deuda: por qué es engañosa la forma en la que el Presidente mostró el ahorro por el acuerdo en C5N  “Si nosotros tuviéramos que pensar en lo que la Argentina debería haber pagado entre el 2020 y el 2025 a estos bonistas, ¿saben cuánto es? Son US$ 45 mil millones; es lo que deberíamos haber pagado entre el 2020 y el 2025”, sostuvo anoche el presidente de la Nación, Alberto Fernández, en una entrevista con […]