El impuesto a las ganancias, ¿sólo en la Argentina?

Comentarios

• omarmff22 de junio de 2012 a las 3:13 ames cierto, pero uds no chequearon como corresponde. el promedio está arriba de 8 veces el salario mínimo y Argentina está muy por debajo, o no? ¿por qué ni investigan un poco más?
• el_bot22 de junio de 2012 a las 5:43 pmEl salario mínimo vital y móvil no es un buen parámetro a mi entender, al menos para Latinoamerica tenemos de los más altos, si no el más alto (eso no significa que tengamos salarios más altos reales). El SMVM es una ley, que puede estar cerca. Ademas, en la Argentina ha subido de manera apreciable (es más o menos 2.5 veces mayor que en los 90's, en terminos REALES y sin usando la inflación de las provincias). Ha subido muchísimo más que los salarios reales en términos generales.
  Lo correcto para mi (con respecto al mínimo no imponible) es mirar más bien a que porcentajes de asalariados afecta el impuesto. En la actualidad en la Argentina debe afectar, máximo, al 20% más privilegiado... obvio, dentro de los que trabajan en blanco. Dicho de otra manera, al 80% de los que trabajan en relación de dependencia no los afecta.
• Diana Alonso22 de junio de 2012 a las 11:36 pmY en ese 20 % mas privilegiado entran trabajadores que ganan $ 6000.- , te parece que es un sueldo que justifique cobrarle impuesto? Porque ya se paga 21 % de IVA en todo lo que se consume, mas que suficiente recaudación si el estado fuera buen administrador. Y por otro lado, el % de privilegiados con rentas financieras (como la presidente) no paga impuesto por esa renta de plazos fijos, bonos, acciones, etc!!!
• Juan manuel23 de junio de 2012 a las 12:30 amY de dnd obtuviste que el 20% de los asalariados en blanco paga ganancias? Para tirar por tirar es preferible justamente CHEQUEARLO
• M I P23 de junio de 2012 a las 12:20 amLei atentamente el documento que Uds citan elaborado por el Centro CIFRA de CTA y debo impugnar el articulo que Uds publican y su sentido. La investigacion hecha por CIFRA fue realizada ANTES de las paritarias de 2012, sus datos se han modificados ampliamente luego de las ultimas actualizaciones salariales, y Uds no dan cuenta de esto. Por lo tanto Uds estan propalando FALSAS INTERPRETACIONES de esos desactualizados datos en un momento en que el poder politico tiene la intencion de descabezar la CGT con intenciones de someter al movimiento obrero, asique no me parece que vuestra postura sea INOCENTE.
• Memorioso23 de junio de 2012 a las 7:41 pmEl sentido del artículo no puede impugnarse, ya que las declaraciones de Moyano siguen siendo falsas independientemente de las cifras que cita el documento: los trabajadores pagan ganancias en la mayoría de los países, y está bien que así sea porque es un impuesto progresivo (a diferencia del IVA).