Skip to content
Esta nota tiene más de un año

¿Diálogo inconstitucional?

En uno de los editoriales del diario La Nación se afirmó que la decisión del Gobierno de negociar con el régimen de Teherán viola la Constitución, ya que entraría en contradicción con su artículo 109, que plantea: “en ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. Sin embargo, la inconstitucionalidad no parece ser tan clara. Al respecto, el constitucionalista y profesor de derecho de la Universidad Torcuato Di Tella, Roberto Gargarella, expresó que no veía “ninguna violación de la Constitución” en el diálogo, y concluyó que “es natural que el servicio de relaciones exteriores intervenga y tome un papel relevante, en pos del cuidado de los intereses colectivos. En todo caso, sí puede haber un problema en que a través de sus decisiones quiera interferir con la posibilidad de que la justicia investigue”.
Fuente: La Nación – “Las negociaciones con Irán por la causa de la AMIA” – 29/10/12

Comentarios

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *