¿Diálogo inconstitucional?

En uno de los editoriales del diario La Nación se afirmó que “la decisión del Gobierno de negociar con el régimen de Teherán viola la Constitución”, ya que entraría en contradicción con su artículo 109, que plantea: “en ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. Sin embargo, la inconstitucionalidad no parece ser tan clara. Al respecto, el constitucionalista y profesor de derecho de la Universidad Torcuato Di Tella, Roberto Gargarella, expresó que no veía “ninguna violación de la Constitución” en el diálogo, y concluyó que “es natural que el servicio de relaciones exteriores intervenga y tome un papel relevante, en pos del cuidado de los intereses colectivos. En todo caso, sí puede haber un problema en que a través de sus decisiones quiera interferir con la posibilidad de que la justicia investigue”.
Fuente: La Nación – “Las negociaciones con Irán por la causa de la AMIA” – 29/10/12