Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Por la Constitución

En una entrevista, Carlos Kunkel, diputado del Frente para la Victoria, aseguró que el avance con el juicio por jurado responde a la necesidad de ajustarse a la Constitución: “Lo dice la Constitución hace 160 años, ahora van a decir que nosotros avanzamos sobre la corporación judicial porque queremos que se cumpla lo que dice la Constitución desde hace 160 años”. La Carta Magna efectivamente prevé el juicio por jurados, pero también estableció otras obligaciones que no se cumplen, como el reparto de las ganancias con los trabajadores o la aprobación de una nueva ley de coparticipación federal. En estos casos el Ejecutivo no ha impulsado su cumplimiento. Para más información: ¿Qué fue de las leyes que exigía la Constitución?.
Fuente: Entrevista Radio La Red 15/02/2013.

http://www.radiolared.multimediosamerica.com.ar/popupAudioPlayer.aspx?idAudio=7775&programa=ciudad_goti_k&color=0x15721A

Comentarios

  • Nicolás Lichtmaier19 de febrero de 2013 a las 8:23 pmQué raro algo así en Chequeado.

    Kunkel quiere defender esa cuestión (es su derecho), y dice que está en la Constitución. No dice que la defienda *porque* está en la constitución y que sólo por eso, de leer la constitución, la quiere implementar. Este contrapunto que inventan acá es más para un diario común que para chequeado.
    • Yo20 de febrero de 2013 a las 1:08 am"queremos que se cumpla lo que dice la Constitución desde hace 160 años"

      Me parece que Kunkel está siendo claro en que quieren definir como esencial, imprescindible y urgente una medida populista que ahora se acordando de implementar. Si fuera tan esencial y urgente, y si tenía 160 años, lo hubieran hecho desde un principio, y no ahora cuando están peleados con el poder judicial.

      Mientras tanto, chequeado.com hace seguimiento de un informe que hicieron hace un tiempo, y en el que contaban otras cosas que afectan de manera más urgente la vida diaria de todos, y que el gobierno no quiere hacer entonces lo de "160 años en la constitución" queda confirmado como una justificación vacía.

      No es estar en contra de la medida, sino en la incongruencia de sus justificaciones, y cómo dejan temas importantes en el tintero.
  • ESTE20 de febrero de 2013 a las 7:38 pmHOLA CHEQUEADOS SON UNA FUENTE QUE PARECE DECIR LA VERDAD EN TODOS SUS CHEQUEOS, POR LO CUAL QUERIA PREGUNTAR SI UNO TIENE DUDAS SOBRE LO QUE DICE UN FUNCIONARIO, SE LES PUEDE CONSULTAR PARA SABER SI REALMENTE SWE PUEDE CONFIAR EN ESE FUNCIONARIO?, POR QUE POR OTRA PARTE UNO QUIZAS TENGA DUDAS EN QUE CHEQUEAN SOLO LO QUE ES VERDAD Ó A MEDIAS CON TAL PÓLITICO GRACIAS

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *