Comentarios

• Silvia Martino9 de febrero de 2017 a las 9:59 amUna más que no da valor a su palabra. Que distinto sería si realmente fuéramos personas "de palabra". Cuando tienen una cuota de poder, se aferran a ella como si fueran propietarios.
• Javier10 de febrero de 2017 a las 10:54 amTenia 71 en noviembre de 2014. Como podes decir que falto a su palabra si todavia no llega a los 75?
• car3 de marzo de 2017 a las 12:36 pmTiene 74 y puso un amparo para quedarse al cumplir los 75 años. No cumplió su palabra. Pero le doy la derecha para que se quede.
• Pablo10 de febrero de 2017 a las 5:30 pmTiene 74 años, así que no falta a su palabra. Favor de chequear info antes de criticar!
• car3 de marzo de 2017 a las 12:37 pmpuso un amparo para quedarse al cumplir los 75 años.
• Federico Mikaelian10 de febrero de 2017 a las 10:32 pmEl q no se aferró (como Fayt) fue Zaffaroni, cumplió con la Constitución y se fue. Pasa q los medios hegemónicos lo demonizaron tanto que la opinión pública lo odia como a ningun ex miembro de la CS, (y eso q hay muchos basuras y coimeros). En cambio Fayt, por ir contra la Constitución, es un héroe.
• gerardo17 de febrero de 2017 a las 4:42 pmDebería haber renunciado por pudor después del affaire de los departamentos-prostíbulos. En cambio pago $12.000 de multa y la causa se extinguió.
• Luis Torres5 de marzo de 2017 a las 11:34 amFayt juró cuando la Constitución no ponía límites de edad.Chequear antes de hablar.
• Alejandro14 de febrero de 2017 a las 8:27 pmMe parece una buena persona Higthon de Nolasco. Pero tenés razón Silvia ¿qué valor tiene la palabra? ¿Que valor le asigna a la constitución, un magistrado de la corte suprema? Una pena.
• silvia22 de febrero de 2017 a las 1:04 pmSi el 12 de noviembre de 2014 tenía 71 años, hoy tiene 74 ya que los 75 los cumple en diciembre. ¿que problema hay?
• H26 de febrero de 2017 a las 11:10 amLea las noticias, metió un amparo para quedarse!
• Patricia11 de febrero de 2017 a las 3:33 pmDe la cabeza para abajo, si el presidente pude incumplir con todo lo que dijo y no tiene costos, por que deberian cumplir los demás?
• roberto11 de febrero de 2017 a las 6:04 pmANTE UNA JUSTICIA TAN DESEQUILIBRADA SI TENES UN POCO DE PATRIOTISMO NO RENUNCIAS
• Nico15 de febrero de 2017 a las 12:26 pmsi tenes patriotismo cumplis tu ciclo y te vas como dice la ley, sino estas haciendo lo contrario a lo que profesas
• Guillermo12 de febrero de 2017 a las 11:24 amSi. Tenes razón. No se debería permitir nunca mas a los jueces que imiten a fayt y sus cargos de por vida
• Ezequiel13 de febrero de 2017 a las 1:51 amBueno...entonces ya no tendríamos a Macri como presidente hace meses....
• Cristian14 de febrero de 2017 a las 9:51 pmLa ley le permite seguir ,a pedido de los.otros jueces , respetar la ley es fundamental. Que siga si es necesaria.
• María15 de febrero de 2017 a las 11:38 amSilvia se refiere a esto: https://chequeado.com/hilando-fino/highton-seguira-en-la-corte-porque-el-ministerio-de-justicia-no-apelara-el-fallo/
• Francisco1 de marzo de 2017 a las 11:35 amEstas son las personas que deben hacer cumplir las leyes
• Ignacio8 de marzo de 2017 a las 9:47 pmLos constituyentes del 94´ se extralimitaron en su función, agregaron el limite de edad para los jueces de la suprema corte, es decir que actuaron fuera del programa de reforma. Ahora la constitución lo dice en su texto, pero no había legitimidad para hacerlo en ese entonces ni ahora.