“La Argentina es el mejor país de Latinoamérica para vivir”
Es muy frecuente que los diarios publiquen afirmaciones rimbombantes, que luego se sostienen vagamente en base a estudios con graves problemas metodológicos. Un ejemplo de esto lo brinda una nota de Tiempo Argentino, publicada en su edición de ayer, titulada “La Argentina es el mejor país de Latinoamérica para vivir”.
En este caso, la afirmación se basa en un ranking sobre calidad de vida, publicado recientemente por una revista estadounidense llamada International Living. Sin embargo, la metodología utilizada muestra deficiencias, que vuelven a sus resultados muy discutibles. Según el informe, la Argentina es más segura que Canadá e Islandia, tiene mejor infraestructura que Suecia y Suiza, y ocupa un puesto más alto en ocio y cultura que el Reino Unido.
Tal como señala el artículo de Tiempo Argentino, el ranking fue establecido entre 192 países y quedó liderado por Estados Unidos, Nueva Zelanda y la isla de Malta. La Argentina tuvo un resultado muy positivo: ocupó el puesto 17 a nivel mundial, quedando primero entre los países de América Latina. La nota explica que, con cifras que van del 0 al 100, la calificación del país fue de 72, basada en el resultado que obtuvo en nueve rubros: costo de vida (73), cultura (82), economía (55), medioambiente (47), libertad (83), salud (76), infraestructura (57), seguridad (100) y clima (94).
En el artículo se informa que el ranking es cuestionado por medios franceses y que los propios autores del informe admiten que el mismo es elaborado siguiendo “ideas occidentales” sobre calidad de vida, pero además existen importantes puntos débiles no aclarados.
Uno de los resultados más llamativos es que en el rubro “riesgo y seguridad”, la Argentina obtiene el máximo puntaje (100), igualando a Alemania, Estados Unidos, Bélgica, y superando a Canadá (98) y Suiza (98), y a países latinoamericanos como Costa Rica (96), Ecuador (82), Brasil (89), Chile (79) y Cuba (76). Esta excelente calificación se contrapone con el resultado de sondeos recientes que remarcan que la sensación de inseguridad en la población argentina va en aumento.
El último relevamiento de Ibarómetro, por ejemplo, señala que nuestro país es uno de los de América Latina en el cual la preocupación por la inseguridad pública es más alta, superando a México y Brasil. El 75% de los encuestados argentinos opinó que “vivir en el país es cada vez más inseguro”. Cabe destacar que más allá de la percepción popular sobre el tema, Argentina tiene serias deficiencias de información estadística sobre la evolución del crimen en el país.
Parte de la explicación del muy buen resultado de nuestro país en el ranking con respecto a la seguridad se encuentra en las fuentes utilizadas. El documento metodológico que acompaña al artículo de International Living señala que para calificar este rubro se recurrió a un informe que el Departamento de Estado utiliza para pagar suplementos salariales a los empleados que cumplen funciones en lugares riesgosos del mundo (U.S. Department of State’s hardship differentials and danger allowances).
Al revisar este último documento, queda en claro que el concepto de seguridad utilizado se vincula a situaciones o amenazas de guerras civiles o ataques terroristas, y deja de lado el análisis del delito. “Los pagos por riesgo compensan a los empleados civiles por trabajar en áreas donde las condiciones de insurrección civil, guerra civil, o terrorismo, amenazan con daño físico o peligro inminente para la salud y bienestar de los empleados”, explica la web del Departamento de Estado. El listado de los países en los cuales se pagan estos suplementos es relativamente acotado, y la Argentina, al igual que buena parte de los países de América Latina (con excepción de Colombia, México y Bolivia), no está incluida, lo cual abre espacio para la subjetividad ya que no se emplean datos duros.
Los problemas del informe no se limitan a la seguridad, sino que se extienden a las otras variables. Algo lógico, si se tiene en cuenta que la generación de comparaciones internacionales de estadísticas creíbles es algo técnicamente complejo, incluso para organismos multilaterales que cuentan con abundantes recursos económicos y humanos.
El propio informe metodológico de la revista señala que la información para puntuar a los países se obtiene mayormente de estadísticas disponibles, aunque aclara: “Hay que recordar que las estadísticas obtenidas de fuentes oficiales no siempre son actualizadas, precisas o confiables”.
Llamativamente, los encargados del estudio informan que “debido a que las estadísticas que recolectamos no siempre reflejan nuestras propias experiencias, a veces interponemos un factor subjetivo para hacer que el número refleje mejor la realidad”.
Comentarios
Hablas que le falta rigurosidad y pones como ejemplo la calificacion de 100 en seguridad, pero al querer contrarrestar el numero hablas de "sensaciones" el numero de crimenes (muertes) es actualizado e indibujable de manera que no es tan mal parametro para una comparacion internacional. Yo habria calificado de dudoso, pero de ninguna manera INSOSTENIBLE ya que no marcas verdaderas contradicciones.
Estimado Juan Pablo, gracias por dejar tu comentario.
En principio, el eje de la nota no es definir si la Argentina es un país seguro o inseguro, sino remarcar que el ranking publicado no brinda elementos para decir que el país puede tener la nota máxima en este aspecto. La idea no es saldar el debate, sino apenas analizar los argumentos. De ahí, lo de "insostenible".
Con respecto a la cuestión metodológica, la nota no afirma que el país es inseguro porque hay sensanción de inseguridad -dos cuestiones bien distintas-, solamente se menciona esta estadística para mostrar que el tema es considerado un problema serio por parte de la población.
Tal como mencionás, el número de asesinatos es uno de los indicadores que se puede utilizar para medir el crimen. Pero este parámetro tampoco lo dice todo sobre la seguridad o inseguridad de un país, ni mucho menos permitiría afirmar que la Argentina ocupa el tope del ralking de los países seguros, como pretende el informe que cita Tiempo Argentino.
Cordiales saludos
Chequeado.com
Hola! de qué se trata la imagen que acompaña la nota? cual es la fuente? se puede ver en mayor tamaño?
Saludos!
PRIMERO QUIERO DECIR QUE APOYO ESTE GOBIERNO.
ESTA PAGINA SE CONVIERTE DESDE HOY Y GRACIAS A ESTE ARTICULO EN UNA DE LAS PAGINAS QUE PRIMERO ABRA AL LLEGAR AL TRABAJO ANTES QUE CLARIN, LA NACION y DIERIO REGISTRADO. SALUDOS
El autor no ofrece ninguna contraprueba. Para impugnar, se limita a mostrar q países idealizados aparecen por debajo en la calificación. Cuestiona el artículo original sirviéndose de indignos prejuicios extranjerizantes.
Insostenible.
http://www.happyplanetindex.org/explore/global/index.html
Titular de Tiempo al caer.
Gracias a todos por los comentarios, realmente nos importan y nos sirven para mejorar la página.
Damián: La ilustración de la nota está hecha en base a un mapa de Suecia retocado. Es una interpretación libre del diseñador de la página, Arturo Chomyszyn.
Emmanuel: nos alegramos mucho de que te guste la página.
Chris: Recomendamos leer la respuesta a Juan Pablo más arriba. El foco está puesto en cuestionar el título del diario y las fuentes utilizadas para apoyarlo. Por eso calificamos la afirmación como "insostenible" y no "falso". No decimos que la Argentina sea o no el mejor país de la región para vivir. Simplemente decimos que no es posible hacer tal afirmación con los argumentos que brinda Tiempo Argentino.
Con respecto a la acusación de "cipayismo" y "visión extranjerizante", repetamos tu opinión, pero recordamos que lo que se está haciendo es criticar un ranking hecho con datos del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Saludos. Chequeado.com
Estoy de acuerdo con la calificación de "insostenible" y con afirmar que la metodología del estudio es dudosa, pero también con la queja del primer comentario, me parece que la introducción de estadísticas sobre "percepción" de inseguridad es como mínimo irrelevante para lo que se intenta demostrar. Lo mismo con la comparación al voleo con otros países (el hecho de que nos de un mayor puntaje en ocio y cultura que el Reino Unido no me dice nada acerca de la cconfiabilidad del estudio).
Cuando vi la nota en Tiempo Argentino desée que la levantara chequeado.com, igual que la que salió hoy en Clarín acerca de las últimas encuestas electorales y que también chequearon, me parecen en general muy buenas sus notas. Saludos.
Igual me llama la atención esta respuesta: "Simplemente decimos que no es posible hacer tal afirmación con los argumentos que brinda Tiempo Argentino"
Qué argumentos tiene que brindar Tiempo ???
Es un ranking de otro país !! Ayayayyyyy.....
Nuevamente gracias por los comentarios, muy interesantes todos.
Celina: Es cierto que el dato sobre percepción de inseguridad y las comparaciones con otros países no constituyen el eje del chequeo, que es analizar las fuentes que utiliza el ranking en uno de los rubros que mejor le da a Argentina (inseguridad).
Adriana: Como bien decís, el ranking es de otro país, pero el diario eligió titular una de sus notas de tapa con las conclusiones de este material, sin chequear su consistencia (sólo hacía falta entrar a la página de la revista y leer el anexo metodológico). Esta no es una práctica exclusiva de Tiempo Argentino, sino que suelen hacerlo también el resto de los diarios. Saludos
Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.
Muchas gracias