Lombardi: “Los ingresos por los gastos de turistas extranjeros han caído dramáticamente” - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesExagerado
La afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia a la que se alude.

Lombardi: “Los ingresos por los gastos de turistas extranjeros han caído dramáticamente”

“El turismo está en crisis” fue la idea central del ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires, Hernán Lombardi, en una columna publicada el martes en Clarín. Entre otras cosas, el funcionario mencionó que “los ingresos por los gastos de turistas extranjeros han caído dramáticamente. En el primer trimestre de 2013 los visitantes gastaron US$500 millones, US$350 millones menos respecto a igual trimestre 2012 (sic)”.

Es cierto que disminuyó el gasto de los turistas extranjeros, aunque la reducción fue menos brusca que la señalada por el Ministro.  

Entre enero y marzo de este año, los turistas que llegaron al país gastaron casi US$700 millones, de acuerdo a la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) elaborada por el Ministerio de Turismo y el INDEC. La cifra representa una caída del 20% con respecto al mismo período del año anterior. En números absolutos, la diferencia equivale a US$180 millones menos. Los números expresados por Lombardi suponen una diferencia interanual del 40 por ciento.

Desarrollado por Junar

Sobre las razones de la disminución en el turismo, que ya era visible el año pasado, el presidente de la consultora HVS South America, Arturo García Rosa, enumeró entre otras que “el país se ha vuelto caro. La combinación del alza inflacionaria y las consecuencias del «cepo al dólar» se han convertido en un coctel que desembocó en un importante encarecimiento de la Argentina”.

La Argentina se ubicó en 2011, último año para el cual hay datos, en el puesto número 43 en el mundo en cuanto a la cantidad de turistas que ingresaron (5,7 millones) y primera en la región, justo por encima de Brasil.  

Al mismo tiempo, el gasto de los turistas que salieron del país en el primer trimestre cayó 2 puntos, situándose en 832 millones de dólares. Esto alcanzó para dar un resultado negativo en el intercambio, el primero al menos desde 2010 para idéntico período. La evolución de la cantidad de viajantes posee una evolución similar (ver cálculos).

Desarrollado por Junar

Los números de la ETI mencionados tienen en cuenta a quienes hayan llegado o salido por la vía aérea, tanto en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza como en el Aeroparque Jorge Newbery.

La información referida al total de las vías de ingreso o de egreso del país solo está disponible hasta fines del año pasado, y muestra que “en el año 2012, el gasto total estimado realizado por los turistas no residentes alcanzó los 4.745,3 millones de dólares, registrando una variación negativa del orden de 8,9% en relación al año anterior”. Esta variación negativa se acentuó a fin de año, con una caída del 15 por ciento.

La demanda de dólares para viajes durante el primer trimestre de 2013, de acuerdo a los datos del Banco Central, fue unos US$2.280 millones mayor que los dólares ingresados por el mismo concepto. Debido a cambios técnicos, la comparación interanual se ve dificultada, tal como menciona el mismo documento.

Pero, durante todo 2012 “la demanda bruta en el mercado de cambios para la realización de viajes de residentes argentinos al exterior rondó los US$ 7.300 millones en el año, subiendo un 54% respecto a los egresos del año anterior”, tal como menciona el informe del BCRA de fines del año pasado. Los egresos netos del rubro sumaron 4.670 millones de dólares.

“Los números sobre el gasto de turistas extranjeros en la Argentina cayeron básicamente por dos motivos. Por un lado, porque las estadísticas toman los dólares que se cambian en el mercado oficial, sin tener en cuenta los cambios en el mercado paralelo. Por otro, el país se ha vuelto un destino turístico caro por el tipo de cambio”, explicó Tomas Ryan, ex presidente de la Asociación Argentina de Agencias de Viajes y Turismo (Aaavyt) y titular de la agencia Ryan´s Travel.

En este último punto, hay que recordar que muchos viajeros compran directamente paquetes turísticos con los gastos incluídos en moneda extranjera, o que no recurren al mercado paralelo para cambiar sus divisas.

Temas

Comentarios

  • pablo campos12 de junio de 2013 a las 6:05 pmhola creer que el turismo receptivo esta en baja por culpa del cambio del dolar me suena muy poco fundamentado.
    Hace al menos 2 años que el turismo fuerte en divisas que es el Europeo es descendente por cuestiones económicas que tienen que ver con la extensión de un proceso recibo que se vive en Europa.
    El turismo Brasilero también tuvo una disminución no podrá ser por los dos años de recesión que tubo la economía Brasilera?
    El sr. Ryan se cierra en el tipo de cambio porque hace lobby para una devaluación que significaría una rentabilidad extra gratis a costa de licuar los costos y sueldos.
  • carlo12 de junio de 2013 a las 8:21 pmno entiendo por que en este caso, donde el ministro le pifia por 20 puntos porcentuales, le ponen exagerado, y en el chequeo anterior, el de abal medina, que le pifia por bastante menos, ponenn directamente falso
  • perez13 de junio de 2013 a las 3:44 pmse llama "hacer política"...
  • GuillermoJuan14 de junio de 2013 a las 9:25 pmEstimado, para empezar, "tuvo" va con V y no con B, y se dice, proceso "recesivo" y no "recibo". Siguiendo con lo que se refiere a materia económica, me gustaría que me expliques que dos años tuvo Brasil recesión económica. Hoy el turismo brasilero hacia el exterior (no hablo únicamente de argentina), es altísimo. Acepto que Europa vive un momento de "crisis" económica, pero la gente sigue viajando, y viene a latino américa por ser una alternativa más "barata". Actualmente, el retraso del dólar que conlleva la Argentina, hace que el país sea "caro". Caro, al nivel que comer cuesta más en Buenos Aires que en Miami, Nueva York, o Santiago de Chile, Perú, Colombia, etc. No creo que nadie desee una devaluación, pero ahora no hay más remedio, no se tendría que haber tomado las medidas que se tomaron para llegar al punto que haya que devaluar. Se entendió?
  • andreseme15 de junio de 2013 a las 11:00 pmLos datos citados por Lombardi tienden a ser correctos de acuerdo a la información suministrada por el Banco Central (concretamente U$S 504 millones en el trimestre pasado frente a U$S 861 millones del primer trimestre de 2012). ¿Por qué surge esta discrepancia con los datos del INDEC? Porque Lombardi se refiere a las divisas liquidadas por el mercado oficial sin considerar las que se negocian por el mercado paralelo (algo que estaría considerando el INDEC).La lectura correcta es que el aporte de divisas al mercado cambiario se reduce en un poco más de U$S 350 millones en términos interanuales pero que, seguramente, una parte de la diferencia queda en manos privadas alimentando el atesoramiento, paralelo o lo que sea.
  • andreseme15 de junio de 2013 a las 11:08 pmcarlo: el ministro no pifia, sino que brinda datos oficiales del Banco Central publicados el 7 de junio pasado (el chequeo es del día 12 de junio). La nota del diario quizás es un poco sesgada pero es verdad que por el "canal legal" (que es el que capta el Banco Central) cada vez se liquidan menos divisas.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *