“Lucía Libertaria” y “Julia Riojana”: cómo influencers creadas con IA construyen identidades para difundir mensajes políticos

“Buenos Aires. De derecha. Libertaria. Me gusta informar sin vueltas”. Así se presenta en sus redes sociales “Lucía Libertaria”, una supuesta joven influencer que publica videos donde habla a favor de las medidas del gobierno de Javier Milei (La Libertad Avanza).

Desde La Rioja, otra presunta influencer política llamada “Julia Riojana” despliega la misma estrategia a través de Instagram y TikTok, donde se define como una “liberal libertaria del mejor presidente de la historia”.

Pero hay un problema: ninguna de ellas son personas reales. Se tratan de avatares generados con inteligencia artificial (IA) que aparentan ser mujeres jóvenes para difundir mensajes políticos y forman parte de un fenómeno global.

Quiénes son “Lucía Libertaria” y “Julia Riojana”, las influencers políticas hechas con IA 

“Lucía Libertaria” es una cuenta de redes sociales -disponible en Instagram, X, TikTok y Facebook- que se presenta como una “creadora digital” que publica contenido sobre la gestión de La Libertad Avanza.

Entre todas sus redes sociales, Lucía acumula en total casi 24 mil seguidores y se dedica a difundir videos generados mediante IA donde defiende las políticas de la administración de Milei y critica al kirchnerismo.

En sus reels más recientes, Lucía habla a favor del proyecto de reforma del Banco Central enviado al Congreso por el oficialismo, el proyecto de inocencia fiscal, el funcionamiento de la economía, y otras medidas del Gobierno.

En su video más viral, que alcanza 366 mil reproducciones en Instagram, defiende la modificación de la ley sobre inviolabilidad de la propiedad privada y el capítulo que impulsaba cambios al régimen de tierras rurales.

En ninguna de sus redes “Lucía” aclara que no es una persona real, sino un avatar hecho con IA, e incluso comparte imágenes de una presunta vida cotidiana: historias destacadas y posteos en el feed de Instagram donde se muestra en bares, usa la Camiseta argentina y pasea por la Ciudad de Buenos Aires.

Por otro lado, sus publicaciones acumulan decenas de comentarios de usuarios que comentan como si Lucía fuera una persona real, mientras que otros alertan que no existe.

Otra supuesta influencer política, “Julia Riojana”, sigue los pasos de Lucía con casi 8 mil seguidores entre sus cuentas de X, Instagram y TikTok.

Julia habla en videos sobre la política local riojana, en los que defiende las medidas impulsadas por el Gobierno nacional y critica distintas políticas impulsadas por la gestión del actual gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela (Partido Justicialista).

En paralelo, comparte una presunta vida en imágenes: pasea por el Parque Nacional Talampaya, merienda con amigas y visita fincas. Pero, al igual que Lucía, en ningún lado la supuesta Julia aclara que es IA.

Una tendencia que desembarca de Estados Unidos, Polonia y Alemania

Los casos de Lucía y Julia, que llegan al país a un año de las elecciones presidenciales de 2027, forman parte de un fenómeno global.

En Estados Unidos, a pocos meses de las elecciones de medio término (mid-term election), cientos de avatares generados con IA comenzaron a viralizar contenido político a favor del presidente Donald Trump (Partido Republicano).

Investigaciones realizadas por The New York Times, The Washington Post y The Guardian revelan que muchos de estos avatares se hacen pasar por militares, camioneros y policías. Su aparición sugiere un esfuerzo generalizado por captar votantes conservadores, un sector demográfico predispuesto por el presidente y su círculo a aceptar memes, influencers, deepfakes y otros mensajes retocados digitalmente, según especialistas.  

El ejemplo más destacado es el de “Jessica Foster”, una influencer generada con IA que aparentaba ser miembro del Ejército y difundía en Instagram imágenes de su vida como militante de MAGA (“Make America Great Again”). En su Instagram, Foster se mostró posando con un avión de combate F-22 Raptor, usando un traje de camuflaje en el desierto y caminando por una pista de aterrizaje junto a Trump el primer día de los ataques contra Irán. Su perfil, incluso, estaba vinculado a una cuenta de OnlyFans, la plataforma de suscripción de contenido para adultos.

Tras haber acumulado más de un millón de seguidores, Instagram eliminó la cuenta de Foster por violar sus políticas, según informó un portavoz de Meta.

A fines de 2025, videos generados por IA protagonizados por mujeres jóvenes se utilizaron para promover la idea de que Polonia abandone la Unión Europea (UE) y difundir mensajes de extrema derecha.

Esta tendencia también se detectó en Alemania, donde se viralizaron mujeres “atractivas” hechas con IA en TikTok y otras plataformas -como OnlyFans- que promocionaban el partido Alternativa para Alemania (AfD).

En este contexto, los especialistas concuerdan en que los avatares de influencers generados con IA que difunden contenido político siguen ciertas características:

1. Sin transparencia. Estas cuentas no aclaran en sus biografías que son IA. Por lo tanto, pueden llevar a creer que se tratan de personas de carne y hueso.
2. Generan confusión entre lo real y lo sintético. Al no aclararse ese dato, se dificulta la capacidad de distinguir entre hechos reales y fabricaciones. Esto erosiona la confianza en la información pública y en los medios.
3. El truco sexista. Por último, el contenido apela a estereotipos sexistas para captar la atención, una estrategia que puede contribuir a engañar la voluntad de ciertos votantes en un proceso electoral.

Por qué estos avatares pueden afectar la confianza

La evidencia disponible indica que el principal riesgo de los contenidos políticos generados con IA no es necesariamente que las personas crean cada pieza falsa, sino que pueden generar incertidumbre y dificultar la distinción entre lo real y lo artificial.

Una revisión sistemática de 74 estudios publicada en 2026 encontró que los contenidos sintéticos pueden generar “incertidumbre epistémica”: dificultar la evaluación de qué información es auténtica y erosionar la confianza en las fuentes de información.

“La exposición a deepfakes puede reducir la certeza de las personas sobre la veracidad de las noticias incluso cuando reconocen que el contenido fue manipulado, lo que impone un ‘costo del escepticismo’ en la manera en que los ciudadanos procesan la información”, sostiene el estudio.

Y agrega: “Este costo del escepticismo puede erosionar la confianza en todo tipo de evidencia visual y desplazar la confianza desde fuentes institucionales -como organizaciones de noticias y autoridades públicas- hacia redes interpersonales cerradas y comunidades partidarias”.

Otra revisión, que analizó 25 estudios sobre deepfakes políticos, encontró efectos sobre la percepción y la confianza en las noticias online, aunque también señaló que los deepfakes no son necesariamente más persuasivos que otras formas de desinformación y que sus efectos dependen del contexto y de la identidad política de las personas.

Por su parte, las Naciones Unidas advierte que uno de los riesgos más importantes de la IA es la posible propagación de la desinformación: “Los deepfakes generados por IA -audios, vídeos e imágenes muy realistas pero falsos- pueden utilizarse para engañar a los votantes y socavar la confianza en el proceso electoral al hacer que las personas parezcan hacer o decir cosas que nunca hicieron”.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Chequeado (@chequeado)