Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesApresurado
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.

Patricia Bullrich: “La economía argentina cayó el doble del promedio que en América Latina”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • En 2020, la Argentina tuvo una caída del 9,9% Producto Bruto Interno (PBI), una cifra mayor al descenso que registraron otras economías similares de la región.
  • Sin embargo, la presidenta del PRO utilizó en su comparación una proyección del PBI regional del Banco Mundial y fundamentó parcialmente su afirmación en estimaciones de crecimiento económico del año en curso.
  • La afirmación podría ser cierta, pero aún no existen datos definitivos (solo hay estimaciones) sobre este indicador para América Latina.

En el encuentro “Diálogo rioplatense en tiempos de crisis”, del que también participó el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, analizó el impacto de la pandemia en la economía argentina en 2020 y afirmó que “la economía cayó el doble del promedio que cayó en América Latina”.

Durante la videoconferencia, la ex ministra de Seguridad durante la gestión de Cambiemos sostuvo que “el Gobierno [de Alberto Fernández] se planteó como si [la salud y la economía] fueran cosas contradictorias, que lo único que importaba era la salud”, y que, justamente por la cuarenta estricta impuesta en 2020, “la Argentina tuvo una caída de 10% del Producto Bruto Interno (PBI), y la media de América Latina fue de 5%”.

Los datos oficiales del INDEC marcan, al igual que lo afirmado por Bullrich, que la Argentina tuvo en 2020 una caída del PBI en torno del 9,9%, dado que “el brote de COVID-19 condujo a una desaceleración abrupta en la mayoría de las actividades económicas”.

Esta cifra está en línea con las proyecciones para la Argentina estimadas por organismos internacionales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), que calculan una baja del PBI argentino de 10%, 10,4% y 10,5%, respectivamente.

Sin embargo, ninguno de estos organismos tiene aún mediciones definitivas sobre la caída promedio de la actividad económica a nivel regional, el punto de comparación que utilizó Bullrich.

No hay números cerrados sobre caída del PBI en la región porque hay países que aún no publicaron las mediciones del PBI para el 2020. En el Cono Sur, por ejemplo, Bolivia, pero además hay otros países del Caribe”, confirmó Soledad Villafañe, investigadora de la Oficina de Buenos Aires de la CEPAL, a Chequeado.

Las últimas proyecciones de la CEPAL señalaron que, en promedio, el PBI de América latina caería en 2020 un 7,7%, una estimación similar a la publicada por el FMI (7,4%).

Por lo tanto, la afirmación de Bullrich es apresurada: es cierto que el PBI argentino tuvo una caída cercana al 10% en 2020, y que es posible que sea el doble al descenso que tuvo, en promedio, América Latina, pero aún no existen datos definitivos (solo hay estimaciones) sobre el PBI de la región para el año último.

En la comparación se utilizó una estimación del PBI regional

Ante la consulta de este medio, el equipo de Prensa de Bullrich respondió que la declaración se basó en este resumen de un informe del Banco Mundial, que señala que “tras una caída del PBI regional del 6,7% (excluyendo Venezuela) registrada en 2020, se espera una vuelta al crecimiento de un 4,4% en 2021”.

Sin embargo, el informe original indica explícitamente que para la medición regional de 2020 (6,7%) se toma una proyección.

El equipo de Prensa de la presidenta del PRO fundamentó su afirmación en un cálculo que incluye las estimaciones del Banco Mundial para 2021, que proyectan un rebote del PBI del 6,4% para la Argentina y del 4,4% para la región, lo que según Bullrich implicaría “una caída bianual de 2,3% para la región contra una aproximada del 5% que se espera para Argentina en ambos años” si se suman 2020 y 2021.

No obstante, en la frase original Bullrich se refirió a cuanto “cayó” la economía, algo que no se puede justificar con una comparación a futuro.

La Argentina, entre las economías más golpeadas de la región en 2020

Según un informe producido por Centro de Estudios para la Producción (CEP), que depende del Ministerio de Desarrollo Productivo, la Argentina registró el año pasado la segunda caída más profunda de la actividad económica en América Latina, cercana al 10%, si se toman únicamente las economías comparables de la región.

Esta baja fue superada solo por Perú, con un desplome acumulado del 11,1% en 2020. Por debajo, se encuentran México, Colombia, Chile y Brasil, entre otros, con caídas de de la actividad económica del 8%, 6,9%, 6% y 4,1%, respectivamente.

En conclusión, la declaración de Bullrich es apresurada. Esto se debe, según el método de Chequeado, a que la afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.

Si bien la caída del PBI argentino de 2020 es ya un dato concreto, la ex funcionaria de Cambiemos lo comparó con una estimación del PBI regional y fundamentó parcialmente su afirmación en estimaciones de crecimiento económico del año en curso.

El Podcast de Chequeado es un programa diario donde contamos historias con datos. Podés suscribirte en SpotifyApple Podcasts o Google Podcasts.

La frase que impulsa este chequeo fue buscada de manera automática, y luego seleccionada por periodistas, a través de “Chequeabot”, el nuevo sistema de automatización en el que trabaja Chequeado.

Temas

Comentarios

  • Leo30 de mayo de 2021 a las 12:19 pmO sea, no es "apresurado" sino FALSO.
  • ndaharley31 de mayo de 2021 a las 10:44 amNo entiendo el cálculo que hacen para llegar al 5% Regional 2020 > -6.7 Regional 2021 > +4.4 Regional Bianual = -2.3 Arg. 2020 > -9.9 Arg. 2021 > +6.4 Arg. Bianual = -3.5 Desde cuando 3.5 es el doble de 2.3? Muy malo el chequeo, me da la sensación que no chequean mucho por más que el dato sea del proyectado.
  • Adrián Giannetti1 de junio de 2021 a las 9:11 pmNo entiendo eso de calificar un comentario sin fundamento técnico como "apresurado". Podrían usar una categoría "casi mentira" o "podría ser verdad". En definitiva usan un eufemismo para no calificar la declaración como "falsa". Que es lo que deberían en definitiva colocar.
    • Juan José Domínguez4 de junio de 2021 a las 5:58 pmHola, Adrián. En el método de Chequeado está definida cada una de las calificaciones, tanto las de chequeos a lo que dicen los líderes políticos como las de desinformaciones de las redes sociales. Saludos. https://chequeado.com/metodo/

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *