Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesVerdadero, pero…
La afirmación es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto.

Silvina Batakis, sobre la gestión de Macri: “Emitieron deuda por US$ 100 mil millones”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Según datos oficiales, durante la gestión de Mauricio Macri la deuda en dólares pasó de US$ 148.881 millones en 2015 a US$ 249.046 millones en 2019. Se trata de una diferencia de US$ 100.165 millones
  • Sin embargo, de ese total casi US$ 20 mil millones corresponden a bonos emitidos para saldar deudas contraídas por gestiones anteriores a la de Cambiemos.
  • Se trata de 2 bonos: uno por US$ 7.200 millones para el pago de juicios iniciados ante el CIADI y otros de US$ 12.500 millones para afrontar el acuerdo con los holdouts en 2016.

La nueva ministra de Economía de la Nación, Silvina Batakis, aseguró durante una entrevista con el programa “Minuto Uno”, que se emite por el canal C5N, que durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri (Cambiemos) “emitieron deuda por US$ 100 mil millones”.

Esto es verdadero, pero. Según datos oficiales, entre 2015 y 2019 la deuda en moneda extranjera aumentó en US$ 100.165 millones. Sin embargo, un 20% de esa deuda se destinó al pago de obligaciones asumidas por el Estado con anterioridad a la asunción de Macri como presidente.

Qué dicen los datos

De acuerdo con información del Ministerio de Economía de la Nación, en el cuarto trimestre de 2015, al finalizar la gestión de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria), la deuda en moneda extranjera ascendía a US$ 148.881 millones. 

En 2019, al finalizar la gestión de Macri, la deuda en moneda extranjera era de US$ 249.046 millones. Se trata de una diferencia de US$ 100.165 millones, como aseguró Batakis.

Sin embargo, parte de ese endeudamiento fue emitido con el objetivo de saldar obligaciones que el Estado había asumido con anterioridad a la gestión de Macri. 

Son casi US$ 20 mil millones, que se dividen entre bonos por US$ 7.200 millones para responder a fallos del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) contra la Argentina y al pago de deudas generadas por el Plan Gas y el Plan Petróleo Plus; y otros bonos por US$ 12.500 millones utilizados para el pago a los holdouts (bonistas que no ingresaron a las operaciones de quita propuestas por el Gobierno nacional en 2005 y 2010).

De este modo, casi el 20% de la emisión de deuda a la que se refirió Batakis, si bien fue realizada por la gestión de Macri, se corresponde con litigios iniciados con anterioridad a su asunción en la Presidencia. 

Algunos de estos bonos se emitieron a raíz de reclamos judiciales iniciados durante el Gobierno de Fernández de Kirchner, e incluso otros (como el laudo del CIADI) se refieren a hechos que ocurrieron antes de su mandato.

Como se explicó en esta nota, es correcto adjudicar esta deuda a la gestión en la que se generó el conflicto y no a quien terminó ejecutando el pago a través de la emisión de nuevos bonos.

Martín Kalos, director de EPyCA Consultores, dijo a Chequeado: “No se puede registrar en las cuentas públicas una deuda que aún no está reconocida porque está en juicio. Es una cuestión legal (por eso al finalizar la Presidencia de Fernández de Kirchner no se contabilizaba). Obviamente, si se pierden todas las instancias de juicio o se llegó a un acuerdo, como pasó en este caso, hay que incorporarla”.

De este modo, la frase de Batakis, quien dijo que durante la gestión de Cambiemos “emitieron deuda por US$ 100 mil millones” es verdadera, pero. Según el método de Chequeado, esto ocurre cuando “la afirmación es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto”.

En este caso, si bien es cierto que durante la gestión de Macri la deuda emitida en moneda extranjera aumentó en US$ 100 mil millones, casi US$ 20 mil millones fueron destinados a la emisión de bonos para responder a reclamos judiciales iniciados antes de su asunción como presidente.

Temas

Comentarios

  • Alejandro15 de julio de 2022 a las 10:01 pmNo podes medir de esa forma, porque tenes que calcular la deuda bruta que debes, y en todo caso haces la diferencia entre periodos, pero también calcula los intereses. Estos son los datos oficiales: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/presentacion_grafica_1t22.pdf Duhalde: 154.250 Nestor: 176.870 (14%) Cristina: 197.154 (11%) Cristina 240.665 (21%) Macri 325.065 (35%) Alberto: 376.300 (15%) (al 2021)
  • Rene17 de julio de 2022 a las 10:22 pmPerdón pero la deuda que le adjudican a la ex presidenta no era por la renegociacion del default del 2001,si es así tampoco era una deuda de su gestión.
  • Claudio lacapra18 de julio de 2022 a las 11:20 pmMe hizo pensar este articulo.....yo, estaba convencido de vuestra imparcialidad.....PERO.... me convencieron....SON MAS DE LO MISMO. TAN TRISTE COMO EL PERIODISMO EN GRAL. Igualmente...MUCHAS GRACIAS... ME ABRIERON MAS LOS OJOS
  • Juan Carlos22 de julio de 2022 a las 12:51 pmNo era más fácil decir "Verdadero pero en realidad eran 80 mil millones"? Además decir que se tomó un préstamo para pagar deudas preexistentes no alcanza, depende cómo, cuándo y a quiénes se haya pagado. Macri ya lo decía desde antes en su campaña, "hay que sentarse con el juez Griesa y lo que él diga hay que pagarlo".
  • Teodoro27 de julio de 2022 a las 10:29 pmY los otros 80mil millones? A qué se destinaron?
  • Gastón7 de agosto de 2022 a las 12:20 amEsa excusa es un cheque en blanco para Alberto. En este informe indican que deberían devolverle SOLO al FMI más de 40.000 millones (Deuda contraída por el gobierno anterior). ¿Eso no es el doble de la excusa para el "Pero..."? Ojo, no sé que tan confiable sea esta fuente: https://chequeado.com/el-explicador/gira-de-fernandez-por-europa-cuanto-debe-la-argentina-y-cuales-son-los-proximos-vencimientos/
  • Adrian Carideo7 de agosto de 2022 a las 2:03 amEl mejor equipo y el MESSI de las finanzas. Un exito.
  • Myriam Santi11 de abril de 2023 a las 8:37 amEntonces Dujovne, ministro de hacienda mintió cuando dijo que Argentina estaba desendeudada al asumir como presidente el domador de reposeras?
  • Myriam11 de abril de 2023 a las 8:40 amEntonces Dujovne, ministro de hacienda mintió cuando dijo que Argentina estaba desendeudada al asumir como presidente el domador de reposeras?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *