Chequeado

Silvina Batakis, sobre la gestión de Macri: “Emitieron deuda por US$ 100 mil millones”

Verdadero, pero…

¿Qué significa?
La afirmación es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto.
05 julio, 2022 17:58 pm | Tiempo de lectura: 2 minutos
05 julio, 2022 17:58 pm
| Tiempo de lectura: 2 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • Según datos oficiales, durante la gestión de Mauricio Macri la deuda en dólares pasó de US$ 148.881 millones en 2015 a US$ 249.046 millones en 2019. Se trata de una diferencia de US$ 100.165 millones
  • Sin embargo, de ese total casi US$ 20 mil millones corresponden a bonos emitidos para saldar deudas contraídas por gestiones anteriores a la de Cambiemos.
  • Se trata de 2 bonos: uno por US$ 7.200 millones para el pago de juicios iniciados ante el CIADI y otros de US$ 12.500 millones para afrontar el acuerdo con los holdouts en 2016.

La nueva ministra de Economía de la Nación, Silvina Batakis, aseguró durante una entrevista con el programa “Minuto Uno”, que se emite por el canal C5N, que durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri (Cambiemos) “emitieron deuda por US$ 100 mil millones”.

Esto es verdadero, pero. Según datos oficiales, entre 2015 y 2019 la deuda en moneda extranjera aumentó en US$ 100.165 millones. Sin embargo, un 20% de esa deuda se destinó al pago de obligaciones asumidas por el Estado con anterioridad a la asunción de Macri como presidente.

Qué dicen los datos

De acuerdo con información del Ministerio de Economía de la Nación, en el cuarto trimestre de 2015, al finalizar la gestión de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria), la deuda en moneda extranjera ascendía a US$ 148.881 millones. 

En 2019, al finalizar la gestión de Macri, la deuda en moneda extranjera era de US$ 249.046 millones. Se trata de una diferencia de US$ 100.165 millones, como aseguró Batakis.

Sin embargo, parte de ese endeudamiento fue emitido con el objetivo de saldar obligaciones que el Estado había asumido con anterioridad a la gestión de Macri. 

Son casi US$ 20 mil millones, que se dividen entre bonos por US$ 7.200 millones para responder a fallos del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) contra la Argentina y al pago de deudas generadas por el Plan Gas y el Plan Petróleo Plus; y otros bonos por US$ 12.500 millones utilizados para el pago a los holdouts (bonistas que no ingresaron a las operaciones de quita propuestas por el Gobierno nacional en 2005 y 2010).

De este modo, casi el 20% de la emisión de deuda a la que se refirió Batakis, si bien fue realizada por la gestión de Macri, se corresponde con litigios iniciados con anterioridad a su asunción en la Presidencia. 

Algunos de estos bonos se emitieron a raíz de reclamos judiciales iniciados durante el Gobierno de Fernández de Kirchner, e incluso otros (como el laudo del CIADI) se refieren a hechos que ocurrieron antes de su mandato.

Como se explicó en esta nota, es correcto adjudicar esta deuda a la gestión en la que se generó el conflicto y no a quien terminó ejecutando el pago a través de la emisión de nuevos bonos.

Martín Kalos, director de EPyCA Consultores, dijo a Chequeado: “No se puede registrar en las cuentas públicas una deuda que aún no está reconocida porque está en juicio. Es una cuestión legal (por eso al finalizar la Presidencia de Fernández de Kirchner no se contabilizaba). Obviamente, si se pierden todas las instancias de juicio o se llegó a un acuerdo, como pasó en este caso, hay que incorporarla”.

De este modo, la frase de Batakis, quien dijo que durante la gestión de Cambiemos “emitieron deuda por US$ 100 mil millones” es verdadera, pero. Según el método de Chequeado, esto ocurre cuando “la afirmación es consistente con los datos disponibles, pero omite algún elemento del tema o su contexto”.

En este caso, si bien es cierto que durante la gestión de Macri la deuda emitida en moneda extranjera aumentó en US$ 100 mil millones, casi US$ 20 mil millones fueron destinados a la emisión de bonos para responder a reclamos judiciales iniciados antes de su asunción como presidente.

Temas

17 Respuestas

Lautaro 6 de julio de 2022 a las 6:25 pm

Perdón, no soy periodista ni escritor pero en esta nota repiten mucho lo mismo, creo que con los primeros 3 datos ya alcanzaba, después dicen lo mismo de distintas maneras

Aldo 7 de julio de 2022 a las 9:16 am

El pero es el justificativo de endeudamiento? El problema es el hoy, y como nos perjudicó incluído el pero, que busca justificar lo que hizo

Marcelo 7 de julio de 2022 a las 9:18 am

Me tranquiliza, que fue el 20% menos.

Alejandro 7 de julio de 2022 a las 11:09 am

Hay que decir las cosas más claramente, x que cuando solo se selecciona la deuda en moneda extranjera da la sensación que el gobierno anterior hizo mejor las cosas sin embargo la deuda pública que dejo el gobierno de Cristina en pesos es inmensa y es deuda también

Ruy 7 de julio de 2022 a las 12:14 pm

Me parece muy bien la aclaración, es importante no exagerar. Fueron 80 mil millones y no 100 mil millones. De todas maneras 80 mil millones de dólares es un monto aterrador.

christian 7 de julio de 2022 a las 12:53 pm

la gestión anterior estaba en conflicto y había llegado a un arreglo con la mayoría de los acreedores. El gobierno Macri llegó al gobierno y la única obra que hizo fue el pago sin negociación ninguna, eso a mi parecer fue el único objetivo. Demostrado queda al no alcanzar la reelección y dejar al país con el volumen de deuda que se le atribuye. El gobierno Macri se ha ido con la misión cumplida las medidas y las políticas adoptadas daban a entender que no tubo ninguna intención de volver a ser reelecto

Christian 7 de julio de 2022 a las 1:49 pm

Cada vez peor chequeado, viven tratando de justificar al Pro, tomó esa deuda? Si?un 20% fue a pagar deudas que ellos cobraron por ser parte de los buitres? Si!!! Acá directamente contesto yo, que se hizo con el otro 80%? También sabemos… el peronismo es malo, pero los demás son peores.

Luciano 7 de julio de 2022 a las 8:24 pm

Decir que se pagaron 2 bonos es una falacia enorme, sin ir mas lejos se pagaron los Bonar que emitió Kicillof en 2015 a 2 meses de dejar el ministerio con CFK, los bonos Par y Discount de Nestor del 2003 a 15 años que cayeron en 2018…

En este mismo sitio dice que la deuda bruta pasó de US$ 240 mil millones en 2015 a US$ 323 mil millones para fines de 2019. Acomodan todo como quieren…

Hernan Pérez 8 de julio de 2022 a las 1:33 pm

Me queda la duda. Si pago parte de una deuda y después debo el doble…. Como tendría que analizarlo…. O yo entendí mal.

Leandro 11 de julio de 2022 a las 12:25 pm

Momento, si yo debo 100 y tomo prestados 100 para pagar los anteriores 100, la deuda(100) no aumenta. Pido 100, pago 100 pero sigo debiendo 100. En el caso de Macri, en los datos que ustedes muestran el stock de deuda SÍ AUMENTÓ 100.000 MILLONES

Alejandro 15 de julio de 2022 a las 10:01 pm

No podes medir de esa forma, porque tenes que calcular la deuda bruta que debes, y en todo caso haces la diferencia entre periodos, pero también calcula los intereses.

Estos son los datos oficiales:

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/presentacion_grafica_1t22.pdf

Duhalde: 154.250
Nestor: 176.870 (14%)
Cristina: 197.154 (11%)
Cristina 240.665 (21%)
Macri 325.065 (35%)
Alberto: 376.300 (15%) (al 2021)

Rene 17 de julio de 2022 a las 10:22 pm

Perdón pero la deuda que le adjudican a la ex presidenta no era por la renegociacion del default del 2001,si es así tampoco era una deuda de su gestión.

Claudio lacapra 18 de julio de 2022 a las 11:20 pm

Me hizo pensar este articulo…..yo, estaba convencido de vuestra imparcialidad…..PERO…. me convencieron….SON MAS DE LO MISMO. TAN TRISTE COMO EL PERIODISMO EN GRAL. Igualmente…MUCHAS GRACIAS… ME ABRIERON MAS LOS OJOS

Juan Carlos 22 de julio de 2022 a las 12:51 pm

No era más fácil decir “Verdadero pero en realidad eran 80 mil millones”?
Además decir que se tomó un préstamo para pagar deudas preexistentes no alcanza, depende cómo, cuándo y a quiénes se haya pagado.
Macri ya lo decía desde antes en su campaña, “hay que sentarse con el juez Griesa y lo que él diga hay que pagarlo”.

Teodoro 27 de julio de 2022 a las 10:29 pm

Y los otros 80mil millones? A qué se destinaron?

Gastón 7 de agosto de 2022 a las 12:20 am

Esa excusa es un cheque en blanco para Alberto. En este informe indican que deberían devolverle SOLO al FMI más de 40.000 millones (Deuda contraída por el gobierno anterior). ¿Eso no es el doble de la excusa para el “Pero…”?

Ojo, no sé que tan confiable sea esta fuente:
https://chequeado.com/el-explicador/gira-de-fernandez-por-europa-cuanto-debe-la-argentina-y-cuales-son-los-proximos-vencimientos/

Adrian Carideo 7 de agosto de 2022 a las 2:03 am

El mejor equipo y el MESSI de las finanzas. Un exito.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Economía

Javier Milei: “Los indicadores sociales de la economía son peores que los que teníamos en 2001” En una entrevista en el canal A24, el diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) fue consultado por la situación económica de la Argentina y señaló: “Estamos al borde de una explosión colosal. Cuando vos tomás los indicadores sociales de la economía argentina, son peores que los que teníamos en 2001, o sea que en […]

Chequeo Diario

Alberto Fernández: “En los 4 años previos a nuestra llegada, la producción de gas había caído a un ritmo del 8% anual” El presidente de la Nación, Alberto Fernández, aseguró durante el acto de firma de contratos para la construcción del gasoducto Néstor Kirchner que “en los 4 años previos a nuestra llegada al gobierno, la producción de gas había caído a un ritmo del 8% anual. Luego impulsamos el plan GasAr, que nos permitió lograr récords […]