6738215811_bdd77c6738_o

Claves para entender la polémica por la deuda del Correo Argentino con el Estado

¿TENÉS MÁS DÁTOS SOBRE
ESTE TEMA? ¡SUBILOS!

El Poder Ejecutivo Nacional aceptó una oferta para saldar una deuda que la empresa de la familia del presidente, Mauricio Macri, tiene con el Estado. Una fiscal del fuero comercial la rechazó por abusiva, pero la Cámara en lo Comercial será la que decida. Acá te explicamos el caso.

La fiscal del fuero comercial Gabriela Boquin rechazó una propuesta presentada por Correo Argentino SA para pagar una deuda que mantiene con el Estado nacional desde 2001. Se trata de una obligación que la empresa, propiedad de la familia del presidente, Mauricio Macri, contrajo mientras tenía la concesión del Correo.

Ocho puntos para entender el conflicto:

1- El Grupo Macri tuvo la concesión del Correo entre 1997 y 2003, año en que el gobierno de Néstor Kirchner le rescindió la concesión. En el decreto de rescisión, el Poder Ejecutivo Nacional señaló que la empresa sólo cumplió con el pago del canon durante el primer año de concesión y que a 2001 la deuda del Correo con el Estado en concepto de canon ascendía a $296 millones, que en ese entonces equivalían a US$ 296 millones, porque en el país regía la ley de convertibilidad.

2- La causa judicial por la deuda que la empresa mantiene con el Estado se inició en septiembre de 2001, momento en el que la empresa entró en concurso de acreedores, es decir, cuando una empresa no puede cumplir con todos los pagos que adeuda.

3- Entre 2003 y 2015 el Correo Argentino realizó distintas propuestas que fueron rechazadas por los representantes del Estado nacional, que es el acreedor mayoritario (33% de las deudas). En junio de 2016, ya con Macri como presidente, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial convocó a una audiencia de la empresa con los acreedores para lograr un acuerdo. Luego de una primera propuesta rechazada, los representantes del Estado aceptaron la segunda oferta presentada.

4- ¿Qué propuso la empresa? El Correo ofertó el pago del “100% del capital verificado”, en referencia a los $296 millones, en “15 cuotas anuales y consecutivas” a pagar desde fines de 2017. Estableció los siguientes plazos:
-El pago del 1% del capital en cada una de las primeras cuatro cuotas (de la 1 a la 4).
-El pago del 2% del capital en cada una de las cuatro cuotas siguientes (de la 5 a la 9).
-El pago del 3% del capital en cada una de las siguientes dos cuotas (cuotas 10 y 11)
-El pago del 15% del capital en cada una de las siguientes dos cuotas (cuotas 12 y 13)
-El pago del 20% del capital en la cuota 14.
-El pago del 30% del capital en la cuota 15.
-En la cuota 16 fijó el pago de los intereses acumalados durante esos 15 años, con un interés anual de 7 por ciento.

Según los cálculos de la Procuración General de la Nación, la suma de los intereses a pagar en la última cuota alcanza los $258 millones, por lo que sumados al capital pagado previamente, el monto total que recibiría el Estado a 2033 sería de $555 millones.

5- Esta propuesta no está vigente. Es sólo un acuerdo de la empresa con los acreedores que debe ser homologado por la Justicia Comercial. Hasta ahora sólo se expresó la fiscal ante la Cámara de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquin, quien rechazó la oferta. De acuerdo con lo que establece la Ley de Concursos y Quiebras, todo está en manos ahora de las camaristas María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero -presidenta del tribunal-, Matilde Ballerini y Ana Isabel Piaggi.

6- ¿Qué dijo la fiscal? En su dictamen del 29 de diciembre de 2016, que dio a conocer ayer la Procuración, Boquin sostuvo que la propuesta es “abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado nacional”, y explicó que la empresa “se benefició con un estado de ‘eterno’ concurso y logró suspender por más de 15 años el pago a sus acreedores”.

De acuerdo con los cálculos de la Procuración, la propuesta realizada por el Correo contiene una quita del 98,82 por ciento. Para llegar a este cálculo, el organismo contabilizó los intereses y la diferencia en el tipo de cambio desde 2001 hasta 2016. Como en 2001 cada peso valía un dólar y en la actualidad el dólar cuesta $16, la Procuración sostiene que la cifra indexada a 2016 alcanza los $4,7 mil millones. Y agrega que extendiendo este cálculo a 2033 (fecha en que finalizaría el pago del Correo según su propuesta), el Estado dejaría de percibir una cifra cercana a los $70 mil millones.

7- ¿Qué respondió el Gobierno? El subsecretario de Regulación del Ministerio de Comunicaciones de la Nación, Oscar González, criticó el dictamen de la fiscal, explicó que la propuesta implica el pago del 100% del crédito inicial ($296 millones) y argumentó que, según la Ley de Concursos y Quiebras, el inicio de un concurso preventivo suspende los intereses de cualquier deuda anterior. Desde el Gobierno, además, se explicó que la ley de convertibilidad, que tiene algunos artículos vigentes, prohíbe la indexación de deudas.

Según la fiscal Boquin -que hoy realizó una nueva presentación-, para evaluar la “abusividad” de la propuesta debe “apreciarse la incidencia de los intereses posconcursales suspendidos”, es decir, los intereses del período 2001-2016 que, según el Gobierno, no deben ser contabilizados. Para la fiscal, la Ley de Concursos y Quiebras refiere a “suspensión” y no a “interrupción o condonación” de los intereses. Y citó algunos antecedentes de la Cámara Comercial en los que se aceptó este criterio.

8- En el mismo dictamen Boquin dio cuenta de una denuncia presentada por Correo Argentino contra el Estado el 13 de junio de 2016, dos semanas antes de la audiencia en la que se llegó al acuerdo entre las partes. En la denuncia, la empresa reclamó al Estado la falta de pago por inversiones realizadas durante el período de concesión y dos meses más tarde amplió la demanda por montos cercanos a los $2.300 millones, con un interés anual del 11 por ciento.

Según Boquin, la empresa “adoptó una conducta contraria a la buena fe procesal” por no comunicar en la audiencia el inicio de esta demanda. Además, sostuvo que esta demanda “convierte en más abusiva aún la propuesta formulada al Estado nacional”, ya que mientras le ofrece un pago con un interés del 7% anual, “reclama al mismo acreedor un interés de 11 por ciento”. Al cierre de esta nota, el Gobierno no se había pronunciado sobre este punto.

donantes

27 Respuestas

  1. Gustavo Bustos dice:

    O sea decir que le perdonó 70 mil millones es correcto o no? Yo entiendo que no es, pero… qué es entonces?

  2. Santi dice:

    Tres cosas. Primero: el calculo extendido según el criterio de la fiscalía no parece ser del todo serio dado que calcularon un dólar a 16 y no sabemos a cuánto estará en 2033. Así que como primer punto la estimación de los 70 mil millones es bastante objetable. Segundo: me parece central el argumento de la fiscal cuando habla de “suspensión” pero nunca de “interrupción o condonación”. Y tercero, una apreciación más política: es llamativo como el gobierno se muestra tan rigurosamente apegado a la ley en este caso particular y no se muestra tan apegado a la ley en otros casos. Por ejemplo, a la ley de financiamiento educativo que establece que la paritaria nacional actúa como piso de referencia de cada paritaria provincial. Este año parece que la paritaria nacional está “suspendida”.

  3. Jorge dice:

    Interesante y muy bien explicado el diferendo ¡

  4. Ndaharley dice:

    Chequeado, falta el punto donde el estado (Ministro aguad) acepta la propuesta en la misma reunion que rechaza la anterior, sin que sea verificada por ninguna persona o equipo competente. La fiscal tambien hace referencia a a ese punto acusando al estado y al grupo macri de haber pactado previamente a la audiencia solucitada por el estado.
    Esto es otra estafa a los argentinos por parte de un grupo de delincuentes.

  5. Omar dice:

    porque bonadio que quiere preso al gob anterior por dolar futuro que beneficio con dolar futuro claramente al gob de turo (que decidieron cuanto millones iban a ganar) no le inicia una causa a macri quien, no solo por panama entre tantas otras se beneficia siendo el gobierno? me da por las… que yo , teniendo un plan de pagos de afip , tenga que pagar mucho de intereses y obligado para seguir laburando y ellos pueden hacer lo que quieran!!!!!

  6. Jorge Antonio Hilbert dice:

    Si le aplicamos 7 % de interes a la deuda original sin pagar un solo centavo al final del periodo de 15 años la deuda se incrementa a 12.119 pesos no se como llegan a una cifra de 70.000 efvidente mente deben estar indexando por una inflación teórica.

  7. maxi dice:

    O sea que en 2028 va a estar pago solo el 18 por ciento de la deuda sin intereses? Con razón hay mas inflación que con la cretina, a este ritmo para esa fecha el 82 % y los intereses no van a alcanzar ni para comprarse un auto usado

  8. Ezequiel dice:

    Podrían ustedes aclararnos que dice la ley y la jurisprudencia aplicada para casos de concurso (aunque es evidente que debe haber pocos casos similares de 14 años sin acuerdos). Aquí no está solo en Estado perjudicado sino otras empresas privadas…

  9. Aleardo Laría dice:

    El punto 6 del informe es incorrecto. La fiscal no hace esos números ni toma el valor en dólares de la deuda. Simplemente lleva a valores actuales los importes de los pagos propuestos tomando la taa de interés del BNA en 2001 y considera que la “nueva” oferta de la empresa es aún más baja que la oferta que rechazó el Estado en 2003.

  10. eva peciña gasco dice:

    ¿Quiénes eran los representantes del Estado en el punto 3) que aceptaron la propuesta de pago?

  11. Gustavo Bustos dice:

    O sea, le perdonó o no la deuda?

    • Sol Minoldo dice:

      El estado aceptó un plan de pago que equivale a que se abone el 2% del valor real de la deuda (si se actualiza el valor de pesos de 2001 a pesos actuales). Pero ese acuerdo no fue aprobado por la justicia todavia

  12. Jusein dice:

    Seria bueno hacer otra nota (sino seria muy larga incluir todo aqui) sobre la legalidad o no de indexar una deuda en pesos, y las postruras a favor y en contra de la vigencia de intereses cuando se entra en concurso (si se aplican o no intereses a la deuda, cuando el acreedor pide el concurso). Lei la.nota buscando mas informacion, y me encontre con algo q ya todos saben. Esta nota no me.aporta nada para profundizar la noticia.

  13. Jusein dice:

    Se supone q el concurso de acreedores suspende los intereses para permitir a las partes negociar. Si la negociación falla, calculo q se pide la quiebra, y el pago con intereses de la deuda hasta donde se puedan cobrar. Tb habria q ver si la insolvencia de la empresa es por un vaciamiento intencional. Al año siguiente de ser restatizada, la empresa daba ganancias. Si es asi, hubo vaciamiento. Le ley esta para proteger al deudor caído en desgracia, no para permitir eludir las deudas.

    • hernan dice:

      Estuve buscando si este dato. Porque si el cambio de un año “privado” a uno “estatal” es demasiado grande, es clara la maniobra de vaciamiento y esto cambia totalmente el marco para el concurso de quiebra, y pasa a ser una estafa.

  14. Jusein dice:

    Tb seria bueno saber q sucede con la indexacion de deudas en pesos. Claramente se perjudica al acreedor, si la deuda se devalua x la inflacion. Se termina pagando menos de lo q se debe. Eso es inconstitucional, viola el.derecho de propiedad del acreedor a recobrar su propiedad prestada. Parece q la justicia civil,.q ejerce impiadosamente el derecho a.cobrar deudas cuando el.deudor es un pobre, no es tan implacable cuando el deudor es un rico. Segun este criterio de no indexar, yo podria no pagar el ABL hoy, y pagarlo dentro de 10 años al precio actual

  15. Osvaldo Franceschi dice:

    Franco Macri debe 296 millones de pesos/dolares, que pague 296 millones de dólares , o su equivalente en pesos al cambio del día y no en 17años, sino en un año, si es en más que pague intereses. En cuanto a los que defienden los intereses del Estado, son tan laxos, porque a fin de mes cobran igual.

  16. Raul dice:

    Cuando arreglas una quiebra se termina pagando dos pesos sin interés y en cómodas cuotas.! Siempre es así.! Ahora el tema es político por que Macri es presidente .! Si no hubiese un apellido en juego el arreglo seria lo más normal .! Esto es así.!

  17. Leo dice:

    No se entiende de dónde salen los 70.000 M; como una crítica a chequeado, no en defensa del gobierno.

    Ya sea bueno o no el cálculo, es lo que más detallado tenía que estar.

  18. Juan dice:

    Por ley se puede o no indexar una deuda? Pq ahi esta el quid de la cuestion. Si es licito para el grupo Macri pagar los 300 millones de pesos no se puede hacer nada. Igual si tenes 2 dedos de frente te das cuenta de que es una maniobra tipica para estafar al estado (aunque sea por via legal). Me gustaria que si la ley NO permite la indexacion de la deuda cambie AHORA MISMO, pq le venimos pagando deuda a los mismos carroñeros delincuentes desde hace 40 años.

  19. JorgeLMB dice:

    No creo que exista acuerdo de acreedores de un concurso que haya homologado la justicia donde no se incluyan intereses. Si no se llega a esa acuerdo o no se cumple con el que se hubiera aceptado se decreta la quiebra y se suba.stan los bienes y, en su caso, se acciona contra los directores, garantes y contra los controlantes.
    Una pregunta: Que pasó con el 67% de los otros aceedores?. Cual el era el total de la deuda impaga?. Llegaron a algun arreglo por afuera del concurso?

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *