Cinco preguntas y respuestas sobre el destino de la deuda durante el macrismo - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Cinco preguntas y respuestas sobre el destino de la deuda durante el macrismo

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • El Gobierno nacional impulsa una querella criminal por la toma de deuda durante la gestión de Cambiemos.
  • Pero, ¿cuánta deuda heredó el macrismo? ¿Cuánto tomó? ¿Para qué se utilizó el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI)?
  • En esta nota, algunas preguntas y respuestas relevantes sobre el tema. 

En su discurso de apertura de sesiones ante el Congreso, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, habló del endeudamiento como uno de los males de la Argentina y anunció que el Gobierno impulsará una querella criminal contra los responsables, en alusión a la Presidencia de Mauricio Macri. “Es la mayor malversación de caudales que nuestra historia recuerda”, apuntó Fernández. 

En el foco de esta acusación se encuentra el manejo del préstamo de US$ 57 mil millones que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le concedió al país a mediados de 2018, aunque finalmente se desembolsaron poco más de U$S 44 mil millones. “Los US$ 44 mil millones recibidos por la Argentina -que fueron parte de ese préstamo- se esfumaron antes que asumiéramos nuestras funciones en diciembre de 2019”, dijo el Presidente. Pero, ¿es así?

Cuánta deuda heredó el macrismo

Según los datos de la Secretaría de Finanzas de la Nación, a septiembre de 2015, el último dato de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, la Argentina tenía una deuda pública bruta (es decir, la deuda total, que incluye aquella tomada con el sector privado, con agencias estatales y con organismos internacionales) de US$ 240 mil millones

De este total, según esta información de la Secretaría de Finanzas de la Nación, el gobierno de Cambiemos debía afrontar, entre 2016 y 2019, vencimientos de deuda por US$ 121.500 millones.

Si a esa cifra se le restan US$ 25.517 millones que corresponden a Adelantos Transitorios que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) otorgó al Tesoro -una línea de préstamos que normalmente se refinancia sin la necesidad de emitir deuda nueva-, los vencimientos que heredó el gobierno de Macri ascendían a US$ 96.003 millones. Esto incluye capital e intereses de títulos públicos, Letras del Tesoro y préstamos con acreedores privados, con el sector público y con organismos internacionales.

Esta cifra incluye la deuda pendiente de pago a los holdouts -bonistas que no aceptaron los canjes de 2005 y 2010-, y que finalmente Alfonso Prat Gay, el entonces ministro de Hacienda de Cambiemos, pagó en abril de 2016 por US$ 9.352 millones. Así se finalizó un litigio de más de 14 años con acreedores extranjeros. 

Cuánta deuda tomó el macrismo

Los datos oficiales muestran que, tras los 4 años de gestión de Cambiemos, la deuda bruta pasó de US$ 240 mil millones a US$ 323 mil millones para fines de 2019, cuando Macri finalizó su mandato. Esto significó un aumento de US$ 83 mil millones respecto a fines de 2015, aunque cabe aclarar que este número no contempla la deuda de corto y mediano plazo que se tomó y que venció durante el mismo mandato. 

Un instituto que hizo un relevamiento de toda la deuda emitida por la gestión de Cambiemos fue el Observatorio de la Deuda Externa de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), que hasta el 2019 estuvo dirigida por el actual ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta. En su último informe detalló que desde diciembre de 2015 hasta noviembre de 2019 las colocaciones de deuda ascendieron a US$ 159.017 millones

Sin embargo, parte de estos pasivos fueron cancelados durante la gestión, ya que eran de corto plazo, por lo que el stock de deuda bruta para noviembre de 2019 terminó en US$ 310 mil millones, una cifra similar a la publicada por la Secretaría de Finanzas (la diferencia se debe a que cuando salió el informe de la UMET aún no se contaba con los datos finales de deuda de 2019). 

Este monto incluye el préstamo que el FMI concedió a Cambiemos a mediados de 2018 por un total de US$ 57 mil millones, aunque finalmente la Argentina terminó recibiendo poco más de US$ 44 mil millones. 

Para qué se utilizó el préstamo del FMI, según ex funcionarios de Cambiemos

El primero en justificar en qué se utilizó el dinero prestado por el FMI fue el propio gobierno de Cambiemos. A fines de 2019, el Ministerio de Hacienda de la Nación, con Hernán Lacunza a la cabeza, publicó este informe en el cual detalla que, de los US$ 44.300 millones desembolsados entre junio de 2018 y julio de 2019, US$ 35.344 millones (el 80%) fueron utilizados para el pago de vencimientos de deuda en moneda extranjera.

Además, otros US$ 6.072 millones (el 13,7%) se usaron para pagar deuda en pesos, US$ 774 millones (el 1,7%) para cubrir gastos primarios y otros US$ 192 millones se debieron a  “diferencias de cambio y otros conceptos”. 

Los restantes US$ 1.900 millones, según Lacunza, quedaron en el Tesoro disponibles para el gobierno de Frente de Todos, que asumió en diciembre de 2019.     

El informe también explica que se pagó deuda vieja con deuda nueva debido a que “se reemplazó deuda más cara (que se hubiera conseguido en el mercado) por deuda a tasas más bajas”, como la del acuerdo con el FMI, cuyo interés a pagar va entre el 3,2% y el 4,3% en dólares. Este es un costo bajo respecto a colocaciones de bonos en el mercado externo, según indica el informe. 

Este mismo argumento utilizó Lacunza recientemente en este tuit, tras la declaración de Fernández en la apertura del Congreso. “No se fugó. No aumentó. Se usó para cancelar deudas anteriores (de ese gobierno y del anterior), más caras y más cortas”, dijo el ex ministro de Hacienda en relación al acuerdo con el FMI, y en línea con sus declaraciones como funcionario en 2019 (ver acá). 

Guido Sandleris, ex presidente del BCRA entre 2018 y 2019, también se refirió en este tuit a que “2 de cada 3 dólares de deuda que se tomaron durante el gobierno de Macri se usaron para pagar deudas heredadas” y destacó que “la deuda pública al inicio del gobierno de Macri ya ascendía a US$ 241 mil millones”. 

Ambos ex funcionarios aseguran, además, que el acuerdo del FMI no aumentó la deuda pública total ya que, en 2017, previo al acuerdo con el organismo, los pasivos totales ascendían a los US$ 321 mil millones, mientras que en 2019 -post acuerdo- se encontró en los US$ 323 mil millones. Esto se confirma en los datos de la Secretaría de Finanzas de la Nación.

Qué pasó con el préstamo del FMI según el oficialismo

El mismo día que Fernández anunció el inicio de una querella contra los responsables de la deuda que tiene la Argentina, el Banco Central elevó a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y a la Oficina Anticorrupción (OA) documentación vinculada al último acuerdo firmado con el FMI para “determinar la existencia de perjuicio para el patrimonio público”. 

Según este informe de “Mercado de cambios, deuda y formación de activos externos, 2015- 2019”, que el BCRA envío como evidencia a la SIGEN y la OA, “entre mayo de 2018 y hasta que fueron establecidos los controles cambiarios más estrictos en octubre de 2019, del total pautado con el FMI llegaron a desembolsarse US$ 44,5 mil millones”. Y, además, agrega: “Estos fondos, junto a las reservas internacionales, abastecieron una fuga de capitales del sector privado que alcanzó los US$ 45,1 mil millones”

En los 4 años de gestión de Macri, según el mismo informe del organismo monetario, “la formación de activos externos (FAE) de los residentes (coloquialmente llamada “fuga de capitales”) se triplicó, superando los US$ 86 mil millones”.  

La misma acusación fue explicitada por el Presidente en la apertura del Congreso que, durante el anuncio de la querella, dijo que “los dólares que deberían haber financiado el desarrollo acabaron fugándose del sistema financiero”. Lo mismo dijo Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta de la Nación, quien señaló en febrero de 2020 que “no fueron préstamos para hacer represas o carreteras, sino para que se fugara el dinero”. 

Por qué es difícil saber con precisión qué pasó con el préstamo del FMI

“Imaginate que una persona tiene 2 trabajos, y le entran a la cuenta bancaria 2 sueldos de diferentes orígenes, ¿cómo se puede identificar de cuál de los 2 fondos salió el dinero para hacer una compra en un supermercado?”, explicó a Chequeado Matías Rajnerman, economista jefe de Ecolatina, consultora creada por Roberto Lavagna -ex ministro de Economía de la Nación-, y agregó: “Es imposible, y lo mismo sucede con el préstamo del FMI”

Rajnerman simplificó así lo que en la jerga económica se conoce como la condición “fungible” del dinero. Al igual que otros bienes, como la nafta, una vez que se acumula el mismo bien pero de diferentes orígenes en un mismo lugar, es imposible rastrear su procedencia. 

Martín Vauthier, director de Eco Go, coincidió: “El dinero es fungible con lo cual no se puede rastrear exactamente en qué se usó cada dólar. No hay forma de saberlo con exactitud y por esto se generó tanto debate en torno a la querella” .

En cambio, para Damián Bonari, ex ministro de Economía de la Provincia de Buenos Aires durante la gestión de María Eugenia Vidal, en el caso del préstamo con el FMI existía un plan destinado para ese dinero. 

“El Fondo te presta el dinero contra un plan estricto de reformas estructurales. Y el destino de ese dinero conllevaba un plan financiero por detrás, que consistía en ayudar a mejorar la sanidad de las finanzas públicas y pagar vencimientos de deuda vieja para no caer nuevamente en un default”, concluyó Bonari. 

Temas

Comentarios

  • Ramón31 de marzo de 2021 a las 9:10 amQueda saber, para los neófitos, algo sobre la"fuga"de capitales. Se fugaron? Fue especulación? O tuvieron un uso lícito?
  • gustavo woltmann31 de marzo de 2021 a las 12:21 pmMuy buena nota, lastima que no aclara nada, alguno de los dos mentirosos esta diciendo la verdad. Gustavo Woltmann
  • Ndaharley31 de marzo de 2021 a las 1:44 pmComo puede ser "fungible" ese dinero si el propio gobierno de cambiemos tuvo que pedir al fmi autorización para vender dolares para contener el tipo de cambio... ¿ya nadie se acuerda de los 50millones diarios que autorizo el fondo a cambio de emisión 0? El problema de la.argentina es la.memoria!!
  • Gabriel31 de marzo de 2021 a las 11:13 pmLa formacion de activos exteriores se incremento 86 mil millones en ese periodo, casi el mismo monto que el incremento de la deuda. Considerando que no hubo crecimiento de la economia entre 2015 y 2019, es claro que salió de ahi. La deuda habría que analizarla en conjunto (FMI + otros) y ahi se vería claro que se la fugaron toda!
  • Guillermina2 de abril de 2021 a las 6:33 pmSe nota mucho la intención. Los dejo. Dejaron de ser creíbles para mí.
  • Liliana2 de abril de 2021 a las 9:46 pmConclusión, Macri heredó deuda, ok, pero al final de su gobierno la aumentó, es decir, tenemos más deuda
  • Guillermo5 de abril de 2021 a las 7:12 amQueda claro que el crédito no se utilizó para lo que fue pactado con el FMI
  • Fernando6 de abril de 2021 a las 9:53 pmPareciera que se olvidan del Art. 6 del estatuto interno del FMI, el dinero prestado no se puede utilizar para gastos domésticos o corrientes. Cambiemos le pidió permiso al FMI para los 50 millones diarios y el FMI en contra de su estatuto LO AUTORIZO, son co responsables.
  • Torres Damian27 de abril de 2021 a las 6:22 pmEl FdT va tender a presentar el peor cuento posible contra la deuda tomada por Macri. El problema es otro. Que estamos entre unos que toman deuda sin despeinarse y otros que emiten dinero como si no hubiera mañana. No hay salida con esta clase política.
  • Iosif1 de mayo de 2021 a las 11:38 ameste medio está señalado de responder personajes del macrismo, filmo esta captura para ver si la publican. El artículo es intencionado. Para quien guste d sentirse independiente, apolítico les dejo un análisis de un organismo internacional q desmiente el sabor q intenta dejar "chequeado" https://www.celag.org/deuda-insustentable-y-lo-que-planeaba-hacer-macri/
  • Anibal3 de mayo de 2021 a las 7:40 pmY esto????
  • Javier8 de mayo de 2021 a las 10:55 amAl final ustedes chequeado estan más perdidos,no explican ni aclaran nada, la deuda no la pagan los políticos,solamente la toman y gestionan el pago a costa del pueblo y el pueblo tiene que afrontar devaluación del peso y los sueldo,el pueblo paga más caro el costo de vida, mientras los acreedores no saben como van a cobrar del otro lado no saben como van a pagar y en el medió está el pueblo quién sufre,se empobrece y no crece y siempre quedamos mirando hacia arriba como levanta vuelo el barrilete de empresarios y Políticos.
  • Sebastián10 de mayo de 2021 a las 10:46 pmY las respuestas? No aclara nada la nota.
  • Claudio30 de mayo de 2021 a las 10:59 amMucho palabrerío, pero no aclaran nada. Como tampoco dicen que sucedió con el oro que enviaron a Inglaterra.
  • Maria31 de mayo de 2021 a las 7:45 pmLa nota no deja claro ni informa nada. Si cuando terminó el macrismo la deuda era considerablemente más alta en relación al PBI, cómo puede ser que toda la deuda la hayan usado en pagar "deuda vieja"? Lamento que este medio ya no sea confiable.
  • Adrian7 de junio de 2021 a las 8:20 amLa pregunta es cuánto era la deuda antes del 2015 y cuanto en el 2019. Lo demás es cartón pintado como la excusa que el dinero es fungible.
  • Jonás25 de junio de 2021 a las 7:27 pmYo les creo a los que manejaron las finanzas argentinas. Pagábamos créditos al 15% con Venezuela y al 12 o 13% con otros y se redujeron los intereses a un valor razonable del FMI. El kirchnerismo quiere culpar a Macri y con la emisión catastrófica actual, la inflación se come la MITAD DE LO QUE EMITIERON.
  • Germán29 de junio de 2021 a las 3:07 pmPublican la más absurda de las explicaciones como si fuera una respuesta posible. La duda de qué se hizo con la plata del FMI surge cuando no cierra el "debe y haber" de los registros contables, no tiene nada que ver con lo absurdo de la fungibilidad del dinero.
  • Bety1 de julio de 2021 a las 5:50 amNadie sabe nada todos hablan pero l realidad nunca va a saltar todos son iguales de inútiles se echan culpas entre todos y son iguales lamentablemente este país gobernados x ineptos nunca va salir y lamento que todavía se peleen entre partidos y pueblo y no se den cuenta que no importa el partido todos deberían unirse para buscar soluciones
  • Omar9 de julio de 2021 a las 8:15 pmDesde la tribuna TODOS son MARADONA. Los quiero ver adentro del campo. (O DEL PAIS)
  • Nestor16 de julio de 2021 a las 11:59 amQue claro que fugaron el préstamo, los dueños de la Argentina históricamente hicieron eso con los créditos y con estatizacion de deuda privada
  • Alejo23 de julio de 2021 a las 3:54 amA ver cómo quieren que sea no sea fugnible si la mayoría de los inversores que pagaron eran fondos buitres e inversores privados. De ahí el término fuga de capitales. Tonto sería el inversor privado que dejara el dinero en Argentina aún cambiando de gobierno. Por eso cuando cambiemos de fué, los inversores que mantenían el peso argentino también se fueron y con eso vino la devaluación, y tener un dólar hoy por hoy casi a 200
  • Ricardo Walter31 de julio de 2021 a las 11:43 amNo entiendo de economía, pero jamás tomo deuda para pagar deuda, claro ejemplo de error, préstamos, y pagos de deuda en tarjetas de crédito bancarias. No me voy ni para Macri Neoliberal y para centro izquierda de kisneristas. Esto arranca ante de ellos pero "...fueron la agravante uno más otro menos ...Pero debería hacerse cargo la justicia y tomar su rol como lo indica la constitución de nuestro país, basada en tres poderes. ...La nota???? ...otra campaña política más, con opinión política gramatical muy clara" ...otros vende pueblos.
  • Robert15 de agosto de 2021 a las 6:29 pmTodos hablan y opinan según su simpatía política . Lo que nadie dice o comenta es que la Argentina tenía un déficit anual del 5 o 6 % . Si el PBI era o es entre 400 o 500 mil millones de dólares, Me da un quebranto de 25 a 30mil millones al año. Como se financia o financió ?
  • Maximiliano Rodriguez15 de agosto de 2021 a las 6:58 pmUn asco chequeado. Como se nota que ya no chequean nada y que están constantemente tratando de justificar el afano macrista. Al principio eran confiables, pero desde que reciben pauta de cambiemos se fueron realmente al tacho. Repugnante como intentan ocultar en esta nota como fugaron 45.000 mil millones de dolares que seguramente fueron a parar a las cuentas offshore que macri tiene en panamá. Y el resto se usó para financiar la campaña fallida del 2019. Chequeado cambiense el nombre. Pongansé comprado.com
  • Hugo De Alvear16 de agosto de 2021 a las 10:15 amMacri recibe el gobierno con un deficit fiscal consolidado de 7% del PBI, lo que son unos 35.000 M USD anuales. El congreso aprobó los presupuestos con estos niveles de deficit, y por lo tanto es tambien responsable. Como se puede ejecutar un presupuesto con ese nivel de deficit sin contraer deuda??? El deficit cronico y voluminoso de nuestro pais es dificil de financiar con emisiones de deuda a tasas pagables. Si los argentinos asuminos una actitud honesta y nos proponemos vivir durante al menos una decada, haciendo un uso ordenado de nuestros recursos y promoviendo las exportaciones, es posible que tengamos futuro.
  • Gustavo Garcia16 de agosto de 2021 a las 10:29 amLos economistas liberales no hablan nunca de la deuda con relacion al PBI, no hablan nunca de los INTERESES de la deuda en pesos que generaron los bonos en pesos con tasas que llegaron con las Leliqs a estar en el 80%, dinero que se pasaba a dólares y que representaron un equivalente a u$s 58.000 millones de dólares al momento de cotizacion y de devengarse dichos intereses ; no te dicen nada de que entre la gestion del Banco Central de Sturzenneger , Caputo y Sandleris , en casi 2 años vendieron 50.000 millones de reservas para sostener un dólar a $40 para que los buitres fuguen con la bicicleta financiera los intereses que acumulaban en pesos . A esos economistas no les molesta que el Estado bajo la gestión Cambiemos haya dilapidado un 5% del PBI pagando intereses . Lamentablemente tampoco lo dicen lo suficiente , solo algunos, de los economistas del gobierno actual. Gracias a Dios Martin Guzman lo tiene mas que claro y esta desarticulando de a poco y LEGALMENTE a todos los truchos que arman rulos financieros que vacian al pais ...
  • Gonzalo19 de agosto de 2021 a las 1:26 pmAumentaron la deuda pública en dolares con todo lo que eso implica para el control de las políticas económicas direccionadas históricamente por el FMI, aumentaron el peso de la deuda sobre el PBI que había disminuido en forma paulatina desde el colapso del 2001-2002 y ustedes quieren poner un manto de duda?? Leyeron el informe del Banco Central donde demuestra la fuga de USD 86MIL millones entre 2015 y 2019? Una fuga récord y un endeudamiento récord, encima sin pasar por el congreso. Dónde esta la duda? Es muy obvio y redundante noticia tras noticia el interés que ustedes defienden. Un asco esta pagina AMARILLA.
  • Ricardo25 de agosto de 2021 a las 11:12 amy la deuda a 100 años ?? caso inédito desde el empréstito de la Baring Brothers
  • Cristian26 de agosto de 2021 a las 12:44 amCómo se entiende ésto? Voy al a quitarle ceros para que se entienda. la deuda es de $240, y hay un que pagar en 4 años $121 según los plazos de vencimientos, entonces tomó otra deuda de $100 para cubrir los vencimientos, $121 menos $100 igual a $21, pero si la deuda en vez de reducirla de 240 a 140, aumentó a $323, para qué se tomó el préstamo? Y lo que es peor, para que tomar un préstamo cuando el PBI en 2015 era de 590.000 millones y se redujo a 380.000 millones en 2019?
  • Hernan26 de agosto de 2021 a las 5:20 pmDesprestigiaron la veracidad de chequeado.com una deuda en dolares es en dolares, hay que obtener ese papelito verde que tanto cuesta...pesos son pesos.....el que no entiende la diferencia, que me haga un oredtamo a mi en dolares y le pagó en pesos
  • Agustin23 de septiembre de 2021 a las 7:48 amUstedes dicen que Macri se endeudó en dolares, para pagar una deuda en pesos , que fue licuada por las distintas devaluaciones ???
  • Ernesto27 de septiembre de 2021 a las 9:35 pmComo siempre, hay q salir de ambos relatos, ambos mienten la mitad y ambos tienen media verdad
  • Cristian Seoane1 de noviembre de 2021 a las 10:01 amDe acuerdo a lo leído entiendo que el dinero prestado del FMI en los 4 años de gobierno de Cambiemos se utilizó para fugar capitales al extranjero, es decir empresas internacionales y nacionales que generaban dinero en Argentina lo giraban al extranjero sin reinvertirlo en nuestro pais.
  • Luis1 de noviembre de 2021 a las 3:51 pmQue pasa chequeado que sembras mas dudas que certezas?? Al final mucho palabrerio y nada concreto: donde esta la plata del FMI??' se fugo o no se fugo?? , se utilizo para pagar deuda, entonces que deuda y con que vencimientos? Me parace que paso el señor 'Billetin' tambien por aca , una pena...
  • Martin7 de noviembre de 2021 a las 11:35 amJajaj se creen que la gente es idiota y va a creer esta nota pagada por el macrismo? Ni una fuente confiable tiene.
  • Roberto Juan Bustamante8 de noviembre de 2021 a las 10:58 amMuy simple, si el estado tenia 45000 mill de recerva y pedia 45000 mill por que si pagaba todo (mayormente fuga) la pregunta es: para q pidio 45000 mil, para no quedarse sin recervas o para pagar la fuga??, la respuesta es evidentisimo, para ambas cosas, lo dificil es saber cuanto para esto y cuanto para lo otro. Habria q saber de cuanto eran las reservas al comienzo de 2018 y cuanto a fin del 19', cuanto se pago de deuda, el saldo de la balanza de pagos en esos dos años y cual fue la fuga, eso para aclarar los numeritos pero con la declaracion de Macri a la CNN diciendo que con ese dinero se le pago a los bancos q se querian ir diria que al sujeto habria que hacerle un buen juicio muy a pesar de que EEUU y el FMI no quieren q se juzgue a nadie por ello y la condicion seria no hacerlo o no t doy los 10 años con 4 de gracia y 1,05% de interes si lo haces x q seria un papelon internacional para nosotros EEUU/FMI.
  • Cristina10 de noviembre de 2021 a las 4:34 pmEl Frente de Todos deja mucho que desear, pero Juntos por el Cambio no son menos deshonestos.
  • Carlos Daniel Tagliaferri25 de diciembre de 2021 a las 10:51 amMas allá de conocer los distintos puntos de vista sobre la deuda con el FMI, yo también desearía saber el monto de todo el dinero que se "Gasto en obra Pública" y que en la realidad sirvió para enriquecer a unos pocos, debiendo luego ser pagados por la mayoría de los contribuyentes. El tema importante es saber el origen del problema recurrente que luego se trata de solucionar, mi conclusión es entender que una familia, un gobierno, un país, no puede gastar más que los ingresos, y no son validos todos los argumentos que justifican para continuar gastando dinero que no se tiene, la realidad final es que de esta forma siempre existirá déficit al que no podremos hacer frente implicando para la población vivir cada vez peor. Espero que en un futuro podamos entender esto.
  • Rodrigo17 de enero de 2022 a las 2:29 amYa no son creíbles se puede leer la intención... Dinero "fungible" que es eso? No es lo mismo un Estado que una economía doméstica por favor. Seriedad. Fugaron la plata. Y hay más deuda que antes. No se puede maquillar eso. DIGAN LA VERDAD.
  • Fernando18 de enero de 2022 a las 3:15 pmPara Losif. Es doctor en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), España. Realizó estancias predoctorales en Módena y Bolonia (Italia) y Quebec (Canadá) y un postdoctorado en la Université Laval (Quebec, Canadá). Es especialista en economía pública, desarrollo y economía mundial. Se desempeña como profesor de posgrado y doctorado en universidades internacionales. Es fundador del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG). Además es conductor del programa radial La Pizarra y columnista invitado en varios medios de comunicación como Página 12, La Jornada, Público y Russia Today. Su obra El pensamiento económico de Hugo Chávez le otorgó a Serrano la atención del gobierno de Venezuela.3​ por lo que ha sido su asesor. Jajajajajaja si, si, muy independiente.
  • Tinchooooz23 de enero de 2022 a las 3:04 amSe que pasó mucho tiempo pero vi la cita que hizo leosif de la Celag y no me pude aguantar. Considera al organismo liderado por el asesor económico del chavismo ser un ente imparcial cuando sus artículos son un cúmulo de argumentos tendenciosos que van siempre para el mismo lado...por favor lo que hay que ver en las redes a esta altura. Saludos
  • Leo25 de enero de 2022 a las 8:39 pmCon el verso de la fungibilidad del dinero pueden zafar Cristina, Macri y cualquiera q agarra plata y hace lo que se le canta. Si eso es cierto cerremos el estado, la nación y cualquier organización social que use dinero ya que nada se puede saber ni investigar. Para mi son datos publicos los gastos del estado asiq si se puede saber en que gastó dólares el estado en esos 4 años. De ahi se puede saber si alcanzaba con los dólares que le dejaron los K y si tuvieron o no que gastar lo que pidieron extra. Sumas y restas gente!. Pero tal vez no conviene presentarlo en esta nota.
  • Carlos26 de enero de 2022 a las 9:52 amSegún la nota no se sabe lo que se paga. ¿Que podemos esperar? Cero mata cero, matemática básica y menos verso.
  • Diego29 de enero de 2022 a las 12:57 amAsí es como pierde credibilidad chequeado, que pena por q no sabemos cuando fue se torno militante.
  • Fernando Loisso29 de enero de 2022 a las 1:08 amPorque no se exponen planillas de la secretaria de Finanzas? Porque todo es como un relato de ambos lados?
  • Gustavo26 de febrero de 2022 a las 3:18 amSi macri dice que pagó parte de la deuda que dejo Cristina, debe tener un " recibo". Si el recibo no existe, o si los buitres siguen solicitando que le abonen, es que macri no pagó nada Pero si hay recibo de pago y los buitres o tenedores de deuda dejaron de reclamar, es porque se les pagó. No hace falta ser economista sino un ejercicio práctico de simpleza te muestra si pagó o nó. Si le debes al almacenero, te molestará todos los dias para que le pagues. Si ya le pagaste y te dio el recibo, no te molesta mas.
  • Juan Carlos Trince4 de marzo de 2022 a las 2:13 pmLa UMET, Me consta mucho, no es una fuente imparcial. Googleen a Gustavo Alvarez, o fíjense que estaba haciendo la mujer de Santa María hace unos años en el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires con la Mariu.
  • juan manuel7 de marzo de 2022 a las 2:27 pmden una certeza no las versiones se tomo o se tomo para pagar deuda anterior es facil
  • Sergio Gabriel Preisinger8 de marzo de 2022 a las 1:14 pmLa deuda con la cual asumió Macri la explico Dujovne en Animales Sueltos declarando que solo representaba el 26% del PBI, la deuda más baja de la región y una de las más bajas del mundo. Esto que plasmado en 3l folleto emitido por el gobierno de Macri para atraer inversiones "Argentina tierra de oportunidades". Su explicación más que aclarar lo que hace es cubrir una acción delictiva del gobierno de CAMBIEMOS. Tengo la documentación para dejar bien en claro lo que ustedes pretenden tapar.
  • pobereto2 de julio de 2022 a las 10:33 pmpuffffffffffffffffffff
  • Leo13 de julio de 2022 a las 2:23 amComo pueden decir que le dinero como otros bienes acumulables no se puede rastrear, el dinero no es como la nafta o los granos, el dinero es totalmente rastreable, tiene un numero de orden, se piden recibos, especialmente dinero público, es totalmente infantil lo que plantean,,,ridiculo,
  • Polvito21 de julio de 2022 a las 4:40 pmMacri remangate y labura como hacemos todos no pidas plata como nene de mama
  • Nora23 de julio de 2022 a las 5:55 pmY el tema de la plata que se fue de golpe en el 2018, porque subió en USA? Ese dinero debía estar en Argentina para hacer cosas y tal vez poder devolverlo en más tiempo, aumentado.
  • Mano24 de julio de 2022 a las 6:26 amMuy bien Tinchoooz!
  • sebastian26 de julio de 2022 a las 6:18 pmSi la nota se titula "Cinco preguntas y respuestas sobre el destino de la deuda durante el macrismo" entonces, cuáles son las respuestas? Lo único que está claro es que escribieron mucho pero no dijeron nada. Se nota mucho gente de checkeado quien les está bancando los sueldos
  • Leandro27 de julio de 2022 a las 6:22 amPrimero que se puede saber que pasó con el dinero analizando las cuentas... segundo es buenísimo la reaccion de algunos comentarios porque cuando no leen lo que su fanatismo espera dicen que el medio no es confiable, otro pone como fuente la celag con clara orientacion politica... mucho fanatismo fpv y macri son iguales empobrecedores del pais
  • Juan25 de agosto de 2022 a las 3:21 pm2015, respecto a lo que representa del pbi era el 52% y en 2019 ascendió al 88% del pbi. Algún vivo no está representando bien la deuda. Si yo gasto casi el total de lo que gano voy a ser más o menos pobre?
  • Juanka9 de septiembre de 2022 a las 3:36 pmPara que se uso al final?
  • FredyFell6 de octubre de 2022 a las 11:39 pmIndirectamente que se hizo con el préstamo!! Lo real es que la deuda creció de 240 a 323!!! Esto indica que nos endeudamos 83.000 millones más!!!!
  • Fabián12 de octubre de 2022 a las 7:12 amSe olvidaron de decir que el FMI en realidad nunca te da un peso, el dinero es virtual y se lo quedan ellos mismos
  • CELIA29 de octubre de 2022 a las 6:40 pmMIs tiempos difíciles HOY 80 años ME ROBARON por APORTAR PREVISIONALES COMO AUTONOMA AUTONOMOS PAGAMOS AL ANSES Y AL AFIP EN ANSES SABEN QUIÉN ESTABA ??Y LE GUSTA METER MANOTONES MASSA EN AFIP AVAD ESPERE MÁS DE DOS AÑOS QUE MASSA GIRARA a AVAD @
  • CELIA29 de octubre de 2022 a las 7:56 pmDuhalde me Bajo mi PENSIÓN de UN AUTONOMO *D * A MINIMA o sea A *B *B2 *C *D.*estaria aportando más de $25.000 POR MES 40 años de APORTES DERROCANDO AL SR DE LA RUA HIZO muy bien EL SR DE LA RUA en tomar el helicóptero Antes de que lo maten Chicos mi EDAD 80 años
  • Carlos13 de noviembre de 2022 a las 2:20 pmEste Gobierno desde Diciembre de 2019 ya nos endeudo en unos US$ 66.000.000.000 !! Y la deuda que tomo Macri fue para pagar algo de Capital + Intereses, un 85 ... de lo que dejaron el Frente de Chorros/Perronchos desde 2002/2003 !! Aunque no les guste, datos en BCRA y Minist. Economia !!
  • Anibal25 de enero de 2023 a las 2:22 pmNo creo nada de lo que dicen los políticos pero me desconcierta que fernandez y equipo no denuncien. Eso me da dos respuestas. 1ro que se hizo lo que dice macri y compañía y 2do que no quieren denunciar porque se repartieron la plata entre ambos bandos

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *