Chequeado

¿Cuáles son las claves de la condena a Lula Da Silva?

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
13 julio, 2017 18:42 pm | Tiempo de lectura: 2 minutos
¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
13 julio, 2017 18:42 pm
| Tiempo de lectura: 2 minutos
El juez Sergio Moro condenó al ex presidente brasileño a nueve años y medio de prisión. A continuación, los principales aspectos de la sentencia y un análisis de las declaraciones posteriores del ex mandatario.

El juez federal de Brasil Sergio Moro condenó ayer al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva a nueve años y medio de prisión bajo los cargos de corrupción pasiva y lavado de dinero. ¿En qué se basó Moro para llegar a esta decisión? A continuación, los principales aspectos de la sentencia y qué tan correctas fueron las respuestas del ex mandatario, de acuerdo con el análisis de los sitios de fact-checking brasileños Aos Fatos y Lupa.

– ¿Cuáles fueron las pruebas?

Se acusa a Lula de haber recibido ilegalmente R$ 3,7 millones de la empresa OAS, una constructora que estuvo a cargo de obras públicas, a cambio de contratos con Petrobras.

La acusación del Ministerio Público Fiscal (MPF) fue que el Grupo OAS habría otorgado un departamento a Lula y realizado reformas en el mismo en las que habría gastado R$ 3,7 millones (unos US$ 1,2 millones).

El Partido de los Trabajadores (PT) criticó el fallo y argumentó que el juez se había basado exclusivamente en las delaciones premiadas que fueron negociadas por meses que “simplemente validan las convicciones contenidas en la acusación de los procuradores del MPF”. Sin embargo, se tuvo también en cuenta documentación incautada en los allanamientos a la casa de Lula.

– ¿Cómo se calculó la condena?

Lula fue condenado por corrupción pasiva y lavado de dinero. Por el primer crimen, la condena es de seis años; y, por el segundo, de tres años y seis meses, lo que suma nueve años y medio.

De acuerdo con el Código Penal de Brasil, el crimen de corrupción pasiva tiene una pena que puede ir de dos a 12 años, con situaciones que pueden agravar la pena. En el caso del ex presidente Lula, Moro consideró tres circunstancias para aumentar su pena: el valor considerable de R$ 16 millones destinado a los agentes políticos del PT, el hecho de que el crimen se haya practicado dentro de un esquema de corrupción más amplio y la consecuencia inmediata, el perjuicio para Petrobras. El hecho de que se tratase del ex presidente fue parte de las consideraciones de Moro.

Para el crimen de lavado de dinero, la pena varía de tres a diez años de reclusión. La condena puede ser mayor si el crimen se produce de forma reiterada o por intermedio de una organización delictiva. Al analizar el caso de Lula, Moro no identificó una práctica reiterada, sólo un episodio. Lo que elevó su condena fue el hecho de que Lula hubiera utilizado el cargo de presidente para recibir ventajas indebidas. Con eso, la pena fue fijada en cuatro años de reclusión. A continuación, Moro la redujo en seis meses por la atenuante de tener más de 70 años en la fecha de la sentencia. Así fue como Moro llegó al total de tres años y seis meses por ese delito.

– ¿Qué pasará en el futuro?

Lula seguirá en libertad hasta que sea confirmada o rechazada la condena dictada por Moro por el Tribunal Regional Federal.

“Considerando que la prisión cautelar de un ex presidente de la República no deja de implicar ciertos traumas, la prudencia recomienda que se espere a la decisión de la Corte de apelación antes de imponer las consecuencias propias de la condena”, señaló el juez Moro en su condena.

En caso de confirmarse la condena, además de la pena de prisión, Lula quedaría inhabilitado para ejercer un cargo público por 19 años, el doble que la pena de prisión.

Además de este caso, Lula tiene otras cuatro causas penales abiertas en su contra: dos por su posible rol en el caso Lava Jato; la tercera por la Operación Zelotes, que investiga posible corrupción en el Consejo Administrativo de Recursos Fiscales (CARF); y la cuarta por la Operación Janus, por contratos ligados con la empresa Odebrecht.

Temas

15 Respuestas

Carlos 14 de julio de 2017 a las 8:03 am

Entré para leer sobre las pruebas que acusan a Lula, que hasta ahora (dejando lo ideológico de lado) es lo más flojo de todo este asunto. Sobre todo cuando el fiscal dice “no tengo pruebas, pero sí convicción” sobre la culpabilidad de Lula.
Cuando veo que en el artículo hay un apartado llamado “¿Cuáles fueron las pruebas?” me ilusioné. Pero es más de lo mismo.
La mitad de ese apartado se usa no para hablar de las pruebas, sino de cuál es la acusación. Después, se usa el potencial, tiempo verbal que se lleva a las patadas con el concepto de ´pruebas´. Y, finalmente, se habla de ´documentación hallada en el departamento de Lula´. ¿Qué documentación? ¿Qué dice?
Nada. Me voy sin saber más que antes del tema.

Pablo 19 de julio de 2017 a las 10:58 am

Me pasó lo mismo

Camilo 24 de enero de 2018 a las 4:08 pm

“documentación incautada en los allanamientos a la casa de Lula”, que entiendo obra en el expediente y no fue dada a conocer el público.

wally 25 de enero de 2018 a las 11:30 am

me passó lo mismo

Andres 19 de julio de 2017 a las 6:22 pm

Pruebas? No dice nada ni sirve la nota.

maristela farias 5 de octubre de 2017 a las 9:00 pm

também não entendi

Pepelui 24 de enero de 2018 a las 4:08 pm

Vamos Chequeado que les pasa? Esta nota no dice nada sobre las pruebas (que serian las claves de una condena o no?).

María de los angeles 24 de enero de 2018 a las 10:31 pm

También entre a leer cuáles son las pruebas. Y nada. La nota es de julio 2017.
Justo terminaba de leer esto tmbn
https://www.pagina12.com.ar/91302-lula-condenado-sin-pruebas

Juan 25 de enero de 2018 a las 1:10 pm

De las notas más flojas que leí acá. Solo generalidades. Sentí la misma decepción que señala Carlos en su comentario. Una pena…

ivan 25 de enero de 2018 a las 5:11 pm

no dice nada sobre las pruebas.

daniel giordano 26 de marzo de 2018 a las 4:41 pm

Con esta nota esta chequeado que chequeado es una más de las ONG que operan a favor de la derecha en America Latina

diego 7 de abril de 2018 a las 12:19 am

“LAS PRUEBAS” – Chequeado, donde estan las pruebas?, que se encontro en lo de lula?. que dice?, leyeron el fallo?… NO dicen nada al final, SON UN DESASTRE.

Pablo 7 de abril de 2018 a las 6:43 am

chequeado que está pasando con su objetividad? Es muy obvio lo tendencioso del artículo.
Abajo de ?cuáles son las pruebas ? debería decir: ninguna.

Néstor Charro 7 de abril de 2018 a las 8:07 am

Dónde están las pruebas que indica el Título?

De chequeado tiene muy poco, POR NO DECIR NADA

Juan 8 de abril de 2018 a las 2:33 pm

Y las pruebas?

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

No, el video de un manifestante retirando la bandera de la UE en Roma no es actual, ocurrió en 2013 Tras la victoria de la extrema derecha en las elecciones legislativas en Italia, circula en redes sociales un video donde se ve a un grupo de personas quitando una bandera de la Unión Europea de un edificio. De fondo, se escucha: “Italia, nazione, rivoluzione”. Las publicaciones virales señalan: “Mientras se celebraban las elecciones parlamentarias en […]

El Explicador

Armas de fuego en la Argentina: todo lo que tenés que saber sobre el tema La portación de armas en manos de civiles volvió a la agenda en el último tiempo. Algunos referentes políticos, como el diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza), manifestaron su apoyo a la libre portación de armas de fuego como vía para reducir el delito. Al mismo tiempo, el intento de homicidio a la vicepresidenta […]