Es falso que en Dinamarca las personas que reciben ayuda social no pueden votar - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Es falso que en Dinamarca las personas que reciben ayuda social no pueden votar

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • La desinformación fue desmentida por la Embajada danesa en Buenos Aires.
  • Surge de una lectura parcial de una sección de la Constitución, que además ya no está vigente.
  • En 2018 más de 700 mil personas de entre 16 y 64 años recibieron ayuda social en ese país.

Circulan en redes sociales publicaciones que indican que en “en Dinamarca toda persona que recibe algún tipo de ayuda social está inhabilitada para votar”. Algunos posteos de Facebook señalan que “de esta forma se evita que la ciudadanía vote por su conveniencia individual y solo lo haga en pos del país”. Sin embargo, esto es falso y fue desmentido por la Embajada de Dinamarca en Buenos Aires.

En Facebook, la página “Con Macri si se puede” publicó una imagen que también fue replicada por otros posteos, que se compartieron más de 24 mil veces (ver acá, acá y acá).

En Twitter, la cuenta @JcortMdq señaló: “Ayer me enteré de una cosa: en Dinamarca, un país nórdico de esos que les gusta a los progres argentos, la Constitución contempla que los ciudadanos que reciben asistencia social no puedan votar. Se imaginan a alguien propniendo algo así acá?” (sic). El mensaje obtuvo 4.796 retweets y 11.928 “me gusta” y, hasta la publicación de esta nota el tuit seguía disponible, a pesar de que numerosos usuarios le señalaron que estaba equivocado.

Ante la consulta de Chequeado, la Embajada de Dinamarca en la Argentina nos refirió a una publicación en su página de Facebook en donde señala que “cualquier persona con nacionalidad danesa, residencia permanente en el país y que haya alcanzado la mayoría de edad para votar (hoy de 18 años) puede votar, a menos que esté bajo tutela, es decir declarado incapaz de encargarse de sus circunstancias financieras o personales”, por enfermedades o discapacidades mentales.

El malentendido puede haber surgido de una lectura parcial de la Constitución danesa. Según explicó la Embajada en Buenos Aires, esta prohibición fue legal hasta 1933. Después de la denominada reforma social de ese año, se aplicaron cambios que permitieron que más personas que recibían ayuda estatal pudieran votar y, finalmente, en 1961 se eliminó oficialmente la prohibición.

Por último, la delegación danesa en la Argentina agregó que durante el año último las personas de entre 16 y 64 años que recibieron ayudas sociales fueron 702.600 y todas ellas estuvieron habilitadas para votar en las elecciones parlamentarias.

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

Temas

Comentarios

  • Kloc Maria7 de mayo de 2019 a las 5:52 pmGracias por avisarme de que la noticia era falsa.
  • ANYONIO ANTONIO7 de mayo de 2019 a las 6:04 pmPIDO DISCULPAS , POR LO SUCEDIDO.PEROOODE IGUAL FORMA PIENSO QUE LA IDEA ES GENIAL PARA EVITAR VOTOS CAUTIVOS
  • Adrian Santa Cruz7 de mayo de 2019 a las 6:13 pmMe parece bien el chequeo...espero q cuando el kirchnerismo miente en algunas publicaciones y mas aun con imagenes de otro lugares del mundo, tmb se nos informe.
  • graciela luna7 de mayo de 2019 a las 6:16 pmmuchas gracias ,ya avisè en la página que era falso ,se llama Gente que quiere cambio ,también lo eliminè de mi muro .
  • Norma Barros7 de mayo de 2019 a las 6:28 pmGracias por avisarme
  • Roxana7 de mayo de 2019 a las 6:29 pmBueno.Agradezco la responsabilidad acerca de la veracidad de lo que se difunde,ya que este esta siendo uno de los grandes inconvenientes de esta pagina .Lo de la nota fue una gran idea por así decirlo de lo bien que seria vista,como para considerarla "objetivamente".Gracias!!
  • Rodolfo Alvarado7 de mayo de 2019 a las 6:45 pmLo dudé desde un principio; mi comentario al final es el sentido de que hace lógica cómo una estrategia anticlientelar donde se está tentando a utilizar los programas públicos y sociales para beneficios directamente electorales.
  • Miguel7 de mayo de 2019 a las 7:04 pmAcepto la aclaración, tambien pienso que en Arg como fue en Dinamarca hasta la década del 30 del XX sería geniaal quitarle a la política de nuestro pais esta herramienta para manejar votantes.Me parece una medida magistral para sostenerla por unos 20 años en nuestro país
  • Mónica7 de mayo de 2019 a las 7:40 pmy a mi que me importa yo solo lo posteo para relajar
  • Santiago8 de mayo de 2019 a las 2:16 pmEstá MAL expresado y/o tendencioso el artículo Hasta el año 61 ERA VERDAD !!!!! No es que nuuuunca pasó eso ....o sea como está construida está desmentida/ artículo es tendencioso
  • Ser8 de mayo de 2019 a las 7:29 pmMuchas gracias.
  • Victor Daniel Nazario9 de mayo de 2019 a las 12:02 amPero es una buena idea. Abajo el POPULISMO
  • Julián Corvaglia9 de mayo de 2019 a las 11:05 amExcelente verificación
  • Beatriz Rodríguez9 de mayo de 2019 a las 11:45 amExcelente iniciativa contra la manipulacion de la información . Importante
  • Ana María Ogas10 de mayo de 2019 a las 3:21 pmLa información puede ser falsa, pero yo estoy convencida que la realidad es esa, si te dan una limosna votas al que te la da
  • Ana María Ogas10 de mayo de 2019 a las 3:23 pmLa noticia puede ser falsa, Pero mi. Deseo es real, no me parece propio que quien recibe una dádiva , vote a quien le da dicha dádiva
  • Pablo Muniz10 de mayo de 2019 a las 5:43 pmEn ningún lado dice que, personas nacidas en Dinamarca, viviendo en Dinamarca 'pueden' votar en Dinamarca, si reciben ayuda del gobierno.
  • Gustavo11 de mayo de 2019 a las 12:00 pmPagina pro Kirchnner, mas basura populista
  • Gustavo11 de mayo de 2019 a las 12:00 pmPagina que apoya el Kirchnerismo, no hay mas que decir.
  • Sergio vazquez12 de mayo de 2019 a las 4:51 pmSeria muy bueno que la gente que recibe subsidios y planes sociales no tenga derecho al voto,de esta manera se evitaría que algunos partidos políticos compren los votos de la gente .
  • Claudia De Simone13 de mayo de 2019 a las 1:00 pmMe parece buenísima la aclaración. Espero que de la misma manera actúen con tanto articulo y comentario fuera de lugar que a diario leo. Saludos
  • Osvaldo13 de mayo de 2019 a las 1:03 pmAgradesco la aclaración
  • Nelson13 de mayo de 2019 a las 1:13 pmQue bueno verificar las publicaciones
  • María del Carmen Maldonado13 de mayo de 2019 a las 1:58 pmMuchas gracias;
  • María del Carmen Maldonado13 de mayo de 2019 a las 1:59 pmMuchas gracias por la información!!
  • María13 de mayo de 2019 a las 2:10 pmBueno. Les agradezco la información, me gustaría que con la misma minuciosidado con que salieron a desmentiretirar ese posteo, lo hagan en toda circunstancia en que se false en dato. Sea quien sea el damnificado. Porque sólo la VERDAD nos hace libres.
  • Andrea13 de mayo de 2019 a las 2:16 pmGracias por la información y verificación de la misma
  • Jorge Cabrera13 de mayo de 2019 a las 2:21 pmEs importante saber quién dice la verdad. Espero que sea democráticamente, sin privilegios para todos por igual.
  • Carloz13 de mayo de 2019 a las 2:23 pmLa idea es que acá si queremos salir adelante tenemos que tener voto calificado, que trabaje y/ o estudie... Si no cualquier vago que no aporta nada elije presidente... Sería la muerte del peronismo... Lo peor de la Argentina!!! En Dinamarca que hagan lo que quieran...
  • Graciela13 de mayo de 2019 a las 2:37 pmQue pena que una medida tan justa haya sido eliminada. Creo firmemente que así debería ser
  • Nilda Betrece13 de mayo de 2019 a las 2:47 pmEsta bien que se diga la verdad. Gracias por la aclaración.
  • Juan soberon13 de mayo de 2019 a las 2:53 pmLo de los demás países es de eiios pero me gustaría para nosotros y le agregaría los que no pagan impuestos y todo aquel que tenga causas penales no puede integrar listas políticas como es para muchos argentinos para tener Carnet para taxi o colectivo excetera.opinen.
  • Josed Jarach13 de mayo de 2019 a las 3:11 pmConforme al chequeo se entiende que existio dicha prohibocion solo que se fue derogando, uno lo comparte sin ninguna mala intencion, mas bien creyendo que el contenido de dicho articulo, puede ser aplicado en ciertos casos en los paises latinos americanos, donde mucho impera el prevendarismo!
  • Jorge Figueroa13 de mayo de 2019 a las 3:17 pmEs posible que en Dinamarca ya no necesiten una ley así, pero en Guatemala es muy necesaria, porque los políticos acá se valen de dar ayudas sociales para comprar votos, tal como las bolsas solidarias
  • Beatriz Martinez13 de mayo de 2019 a las 4:05 pmMe parece bien que chequeen la información.Tambien me gustaría que la propia embajada lo hubiera desmentido.
  • OSVALDO R RODRIGUEZ13 de mayo de 2019 a las 4:30 pmsi hubo un antes y un después de 1933 debería ser aclarado como tal,,,,,,la información por así dada es tendenciosa y mi publicación no es maliciosa ni tampoco falsa,,,alguna vez existió.....atte.....
  • Nilda13 de mayo de 2019 a las 7:26 pmPero, aunque no sea cierto, me parece una idea excelente, así no se pueden comprar votos con los famosos planes para vagos!!!!
  • Juan Carlos herche13 de mayo de 2019 a las 8:16 pmGracia. Por l a aclaración
  • Juan Carlos herche13 de mayo de 2019 a las 8:17 pmGracias por la aclaración
  • Roberto13 de mayo de 2019 a las 9:01 pmSoy partidario del voto calificado. Vivir a costillas de los demás sería uno de los filtros de exclusión de padrón.
  • ale. el negro g14 de mayo de 2019 a las 1:28 amlo de copiar una idea es lo bueno!! tratar de cortar con el clientelismo asistencial que es una aberración : aprovecharse de una necesidad para sacar un voto.
  • Francisco16 de mayo de 2019 a las 4:37 pmEl estúpido argumento de que con planes se compran votos no se sostiene por ningún lado. Este gobierno aumento los planes y las encuestas indican que no para de caer. El gobierno anterior daba planes y está comprobado que muchos beneficiarios no lo votaron. En fin es un argumento discriminatorio que desprecia al ser humano considerandolo un ser miserable. Como dijo alguien "eso que decís habla de vos más que de otra cosa".
  • cristina caballito17 de mayo de 2019 a las 10:53 amque barbaro como corren las fake news sin que nadie se moleste en chequear si es verdad
  • German6 de junio de 2019 a las 2:45 pmEl voto tendría que ser CALIFICADO. La semana pasada, en el programa de Guido Kazka, una joven respondió que la capital de Sudán es Montevideo. Si el voto de semejante siome vale lo mismo que el de un ingeniero, este país está condenado al fracaso. No hace falta preguntarle a esa idiota por quién vota.
  • German6 de junio de 2019 a las 2:49 pmUna cosa es Dinamarca, donde los vagos que viven de ayudas del Estado son una minoría. Otra cosa es la Argentina, donde los planeros son cientos de miles y pueden definir una elección.
  • armando4 de julio de 2019 a las 12:31 pmPuede ser falso lo que ustedes comentan acá
  • walter schwemmler4 de julio de 2019 a las 5:02 pmTodos los que opinan que el voto deberia ser calificado, deberian autoprohibirse votar ellos primero asi dan el ejemplo, la caridad bien entendida empieza por casa
  • Guillermo Alfonso Padilla12 de agosto de 2019 a las 9:38 pmHace muchos años por una radio escuche decir a un exministro de economia de Jujuy que en Argentina la mayoria de la gente vive de subsidios y solo una minoria trabaja y paga impuestos y un exobispo de Jujuy dijo que los que viven de subsidios no quieren trabajar porque con lo que cobran por subsidios les alcansa para vivir..de esa dos noticias los que viven de subsidios no deberian votar .pues como son mayoria van a votar al politico que les de los subsidios y eso no esta bien y es injusto que al que trabaja se le cobre impuestos y al que no trabaja se le den subsidios .consideren que los que viven de subsidios cada ves son mas pues se reproducen y mas es la carga sobre la minoria trabajadora y va a llegar el momento en que la minoria no va a poder seguir pagando los impuestasos .tarifasos y multasos y el gobierno no va a poder regalar mas subsidios y cuando eso suceda la mayoria va a salir a saquear a la minoria y la Argentina caera en una guerra civil. .por eso yo pido al gobierno que haga fabricas estatales para emplear a la mayoria que vive de subsidios
  • Ossurla11 de septiembre de 2019 a las 11:58 amQue no hubiera pobreza e ignorancia sería deseable de por sí. Pero resultaría de especial interés en el caso particular de este país para terminar con la fuente de ingresos de los parásitos políticos que por ser malnacidos e ignorantes infunden su propia cuota de popular ignorancia para autopreservarse. Y se autodenominan pueblo solo por sus frases ancianamente demagógicas como si su discurso fuera autenticado por las dádivas los planes y las drogas que reparten para completar la teatralización.
  • Jorge27 de octubre de 2019 a las 10:28 amEl voto debería ser calificado, por nivel socioeconómico, que es lo más sencillo de mensurar. Creo que no debería el 25% más rico ni el 25% más pobre. Buscar ecuanimidad en el voto, librarlo lo más posible de los vicios. Tampoco debería votar toda persona que reciba un plan social; de esta manera limitamos los votos indebidamente influenciados.
  • José Luis22 de abril de 2020 a las 3:39 pmNo estoy en contra de la ayuda social. Justamente debería ser para una minoría que realmente lo necesite. Pero, debe ser de por vida? Lo peor es que sus hijos y nietos, van a vivir de la misma manera; o sea: ninguno aprende a trabajar o ganarse el sustento. "El estado me tiene que dar" dicen.......Lamentable e injusto para los que nos rompemos el lomo y pagamos impuestos en todo!
  • Sergio15 de mayo de 2020 a las 1:23 amLos que se rasgan las vestiduras por pagar impuestos, también evaden o coimean en cuanto se presenta la oportunidad, al igual que las empresas y holdings. Ese dinero evadido de un monto muy superior al que pueda gastar el estado cimpliendo sus obligaciones. Muchps pobres salen de la pobreza, aunque les cueste sacrificios inimaginables. Otros no pueden hacerlo en el contexto en que viven, pero los dineros que les pasa el Estado, sólo don paliativos y no suntuosos regalos para decir viva la Pepa.
  • alejandro2 de agosto de 2020 a las 12:21 pmlo increible son las personas que dicen y cito:La noticia puede ser falsa, Pero mi. Deseo es real, no me parece propio que quien recibe una dádiva , vote a quien le da dicha dádiva. entonces porque no volvio a ganar macri si tambien dio ayuda social ? y este otro pensamiento :La información puede ser falsa, pero yo estoy convencida que la realidad es esa, si te dan una limosna votas al que te la da.que raro yo siempre que entre al cuarto obscuro estaba solo y votaba a quien queria.....
  • Oscar Hdz.26 de agosto de 2020 a las 3:01 amEn MÉXICO es muy común con los gobiernos populistas como el actual en que utilizan los "Programas Sociales" con fines clientelares para ganar votos
  • Luis28 de enero de 2021 a las 1:30 pmEso en países como el nuestro debería ser Ley, así se evitarían los chiringuitos actuales que según economistas de prestigio supone España del orden de 100.000 €
  • Alejandro Cruz20 de abril de 2022 a las 1:35 amTal vez sea falsa, pero sería una excelente medida para eliminar la compra de votos mediante mecanismo del cual se han valido todos los gobiernos anteriores aqui en México, si se implementara como ley sería una gran aportación a la democracia y se acabaría el populismo que tanto daño le hace a nuestra nación.
  • LIC. ONÉSIMO PIÑA ORTIZ6 de mayo de 2022 a las 11:01 amSea cierto o no lo de Dinamarca, la verdad es que las dádivas, ayudas, subsidios e incluso promesas de dar algo, SON VERDADERAS COMPRAS DE VOTOS. En cualquier parte del mundo así debe considerarse por elemental honestidad intelectual. Muchos votantes que reciben los apoyos, LE TIENEN UN ELEVADO AGRADECIMIENTO A QUIEN SE LOS DÁ Y POR ESO SU VOTO ES A FAVOR DE SU BENEFACTOR INVARIABLEMENTE. Aunque lo nieguen, esa es la pura verdad. Pues el ser humano es agradecido por naturaleza como también convenenciero. Luego entonces, las ayudas sociales o como quieran llamarle, SON UNA BURDA y DESCARADA, PERO DISFRAZADA COMPRA DE VOLUNTADES, lo cual, aparte de inmoral o antidemocrático es un delito electoral.
  • Eduardo Ojen29 de octubre de 2022 a las 10:48 amExcelente pagina, nos ayuda a todos, hay mucho bulo en las redes.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *