Chequeado

Es falso que en Dinamarca las personas que reciben ayuda social no pueden votar

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
07 Mayo, 2019 14:49 pm | Tiempo de lectura: 1 minuto
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
07 Mayo, 2019 14:49 pm
| Tiempo de lectura: 1 minuto

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • La desinformación fue desmentida por la Embajada danesa en Buenos Aires.
  • Surge de una lectura parcial de una sección de la Constitución, que además ya no está vigente.
  • En 2018 más de 700 mil personas de entre 16 y 64 años recibieron ayuda social en ese país.

Circulan en redes sociales publicaciones que indican que en “en Dinamarca toda persona que recibe algún tipo de ayuda social está inhabilitada para votar”. Algunos posteos de Facebook señalan que “de esta forma se evita que la ciudadanía vote por su conveniencia individual y solo lo haga en pos del país”. Sin embargo, esto es falso y fue desmentido por la Embajada de Dinamarca en Buenos Aires.

En Facebook, la página “Con Macri si se puede” publicó una imagen que también fue replicada por otros posteos, que se compartieron más de 24 mil veces (ver acá, acá y acá).

En Twitter, la cuenta @JcortMdq señaló: “Ayer me enteré de una cosa: en Dinamarca, un país nórdico de esos que les gusta a los progres argentos, la Constitución contempla que los ciudadanos que reciben asistencia social no puedan votar. Se imaginan a alguien propniendo algo así acá?” (sic). El mensaje obtuvo 4.796 retweets y 11.928 “me gusta” y, hasta la publicación de esta nota el tuit seguía disponible, a pesar de que numerosos usuarios le señalaron que estaba equivocado.

Ante la consulta de Chequeado, la Embajada de Dinamarca en la Argentina nos refirió a una publicación en su página de Facebook en donde señala que “cualquier persona con nacionalidad danesa, residencia permanente en el país y que haya alcanzado la mayoría de edad para votar (hoy de 18 años) puede votar, a menos que esté bajo tutela, es decir declarado incapaz de encargarse de sus circunstancias financieras o personales”, por enfermedades o discapacidades mentales.

El malentendido puede haber surgido de una lectura parcial de la Constitución danesa. Según explicó la Embajada en Buenos Aires, esta prohibición fue legal hasta 1933. Después de la denominada reforma social de ese año, se aplicaron cambios que permitieron que más personas que recibían ayuda estatal pudieran votar y, finalmente, en 1961 se eliminó oficialmente la prohibición.

Por último, la delegación danesa en la Argentina agregó que durante el año último las personas de entre 16 y 64 años que recibieron ayudas sociales fueron 702.600 y todas ellas estuvieron habilitadas para votar en las elecciones parlamentarias.

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

Temas

45 Respuestas

Mónica 7 de Mayo de 2019 a las 7:40 pm

y a mi que me importa yo solo lo posteo para relajar

Santiago 8 de Mayo de 2019 a las 2:16 pm

Está MAL expresado y/o tendencioso el artículo
Hasta el año 61 ERA VERDAD !!!!!
No es que nuuuunca pasó eso ….o sea como está construida está desmentida/ artículo es tendencioso

Ser 8 de Mayo de 2019 a las 7:29 pm

Muchas gracias.

Victor Daniel Nazario 9 de Mayo de 2019 a las 12:02 am

Pero es una buena idea. Abajo el POPULISMO

Julián Corvaglia 9 de Mayo de 2019 a las 11:05 am

Excelente verificación

Beatriz Rodríguez 9 de Mayo de 2019 a las 11:45 am

Excelente iniciativa contra la manipulacion de la información . Importante

Ana María Ogas 10 de Mayo de 2019 a las 3:21 pm

La información puede ser falsa, pero yo estoy convencida que la realidad es esa, si te dan una limosna votas al que te la da

Ana María Ogas 10 de Mayo de 2019 a las 3:23 pm

La noticia puede ser falsa, Pero mi. Deseo es real, no me parece propio que quien recibe una dádiva , vote a quien le da dicha dádiva

Pablo Muniz 10 de Mayo de 2019 a las 5:43 pm

En ningún lado dice que, personas nacidas en Dinamarca, viviendo en Dinamarca ‘pueden’ votar en Dinamarca, si reciben ayuda del gobierno.

Gustavo 11 de Mayo de 2019 a las 12:00 pm

Pagina pro Kirchnner, mas basura populista

Gustavo 11 de Mayo de 2019 a las 12:00 pm

Pagina que apoya el Kirchnerismo, no hay mas que decir.

Sergio vazquez 12 de Mayo de 2019 a las 4:51 pm

Seria muy bueno que la gente que recibe subsidios y planes sociales no tenga derecho al voto,de esta manera se evitaría que algunos partidos políticos compren los votos de la gente .

Claudia De Simone 13 de Mayo de 2019 a las 1:00 pm

Me parece buenísima la aclaración. Espero que de la misma manera actúen con tanto articulo y comentario fuera de lugar que a diario leo. Saludos

Osvaldo 13 de Mayo de 2019 a las 1:03 pm

Agradesco la aclaración

Nelson 13 de Mayo de 2019 a las 1:13 pm

Que bueno verificar las publicaciones

María del Carmen Maldonado 13 de Mayo de 2019 a las 1:58 pm

Muchas gracias;

María del Carmen Maldonado 13 de Mayo de 2019 a las 1:59 pm

Muchas gracias por la información!!

María 13 de Mayo de 2019 a las 2:10 pm

Bueno. Les agradezco la información, me gustaría que con la misma minuciosidado con que salieron a desmentiretirar ese posteo, lo hagan en toda circunstancia en que se false en dato. Sea quien sea el damnificado. Porque sólo la VERDAD nos hace libres.

Andrea 13 de Mayo de 2019 a las 2:16 pm

Gracias por la información y verificación de la misma

Jorge Cabrera 13 de Mayo de 2019 a las 2:21 pm

Es importante saber quién dice la verdad. Espero que sea democráticamente, sin privilegios para todos por igual.

Carloz 13 de Mayo de 2019 a las 2:23 pm

La idea es que acá si queremos salir adelante tenemos que tener voto calificado, que trabaje y/ o estudie… Si no cualquier vago que no aporta nada elije presidente… Sería la muerte del peronismo… Lo peor de la Argentina!!! En Dinamarca que hagan lo que quieran…

Graciela 13 de Mayo de 2019 a las 2:37 pm

Que pena que una medida tan justa haya sido eliminada. Creo firmemente que así debería ser

Nilda Betrece 13 de Mayo de 2019 a las 2:47 pm

Esta bien que se diga la verdad. Gracias por la aclaración.

Juan soberon 13 de Mayo de 2019 a las 2:53 pm

Lo de los demás países es de eiios pero me gustaría para nosotros y le agregaría los que no pagan impuestos y todo aquel que tenga causas penales no puede integrar listas políticas como es para muchos argentinos para tener Carnet para taxi o colectivo excetera.opinen.

Josed Jarach 13 de Mayo de 2019 a las 3:11 pm

Conforme al chequeo se entiende que existio dicha prohibocion solo que se fue derogando, uno lo comparte sin ninguna mala intencion, mas bien creyendo que el contenido de dicho articulo, puede ser aplicado en ciertos casos en los paises latinos americanos, donde mucho impera el prevendarismo!

Jorge Figueroa 13 de Mayo de 2019 a las 3:17 pm

Es posible que en Dinamarca ya no necesiten una ley así, pero en Guatemala es muy necesaria, porque los políticos acá se valen de dar ayudas sociales para comprar votos, tal como las bolsas solidarias

Beatriz Martinez 13 de Mayo de 2019 a las 4:05 pm

Me parece bien que chequeen la información.Tambien me gustaría que la propia embajada lo hubiera desmentido.

OSVALDO R RODRIGUEZ 13 de Mayo de 2019 a las 4:30 pm

si hubo un antes y un después de 1933 debería ser aclarado como tal,,,,,,la información por así dada es tendenciosa y mi publicación no es maliciosa ni tampoco falsa,,,alguna vez existió…..atte…..

Nilda 13 de Mayo de 2019 a las 7:26 pm

Pero, aunque no sea cierto, me parece una idea excelente, así no se pueden comprar votos con los famosos planes para vagos!!!!

Juan Carlos herche 13 de Mayo de 2019 a las 8:16 pm

Gracia. Por l a aclaración

Juan Carlos herche 13 de Mayo de 2019 a las 8:17 pm

Gracias por la aclaración

Roberto 13 de Mayo de 2019 a las 9:01 pm

Soy partidario del voto calificado. Vivir a costillas de los demás sería uno de los filtros de exclusión de padrón.

ale. el negro g 14 de Mayo de 2019 a las 1:28 am

lo de copiar una idea es lo bueno!! tratar de cortar con el clientelismo asistencial que es una aberración : aprovecharse de una necesidad para sacar un voto.

Francisco 16 de Mayo de 2019 a las 4:37 pm

El estúpido argumento de que con planes se compran votos no se sostiene por ningún lado. Este gobierno aumento los planes y las encuestas indican que no para de caer. El gobierno anterior daba planes y está comprobado que muchos beneficiarios no lo votaron. En fin es un argumento discriminatorio que desprecia al ser humano considerandolo un ser miserable. Como dijo alguien “eso que decís habla de vos más que de otra cosa”.

German 6 de Junio de 2019 a las 2:45 pm

El voto tendría que ser CALIFICADO. La semana pasada, en el programa de Guido Kazka, una joven respondió que la capital de Sudán es Montevideo. Si el voto de semejante siome vale lo mismo que el de un ingeniero, este país está condenado al fracaso. No hace falta preguntarle a esa idiota por quién vota.

German 6 de Junio de 2019 a las 2:49 pm

Una cosa es Dinamarca, donde los vagos que viven de ayudas del Estado son una minoría. Otra cosa es la Argentina, donde los planeros son cientos de miles y pueden definir una elección.

armando 4 de Julio de 2019 a las 12:31 pm

Puede ser falso lo que ustedes comentan acá

walter schwemmler 4 de Julio de 2019 a las 5:02 pm

Todos los que opinan que el voto deberia ser calificado, deberian autoprohibirse votar ellos primero asi dan el ejemplo, la caridad bien entendida empieza por casa

Guillermo Alfonso Padilla 12 de Agosto de 2019 a las 9:38 pm

Hace muchos años por una radio escuche decir a un exministro de economia de Jujuy que en Argentina la mayoria de la gente vive de subsidios y solo una minoria trabaja y paga impuestos y un exobispo de Jujuy dijo que los que viven de subsidios no quieren trabajar porque con lo que cobran por subsidios les alcansa para vivir..de esa dos noticias los que viven de subsidios no deberian votar .pues como son mayoria van a votar al politico que les de los subsidios y eso no esta bien y es injusto que al que trabaja se le cobre impuestos y al que no trabaja se le den subsidios .consideren que los que viven de subsidios cada ves son mas pues se reproducen y mas es la carga sobre la minoria trabajadora y va a llegar el momento en que la minoria no va a poder seguir pagando los impuestasos .tarifasos y multasos y el gobierno no va a poder regalar mas subsidios y cuando eso suceda la mayoria va a salir a saquear a la minoria y la Argentina caera en una guerra civil. .por eso yo pido al gobierno que haga fabricas estatales para emplear a la mayoria que vive de subsidios

Ossurla 11 de Septiembre de 2019 a las 11:58 am

Que no hubiera pobreza e ignorancia sería deseable de por sí. Pero resultaría de especial interés en el caso particular de este país para terminar con la fuente de ingresos de los parásitos políticos que por ser malnacidos e ignorantes infunden su propia cuota de popular ignorancia para autopreservarse. Y se autodenominan pueblo solo por sus frases ancianamente
demagógicas como si su discurso fuera autenticado por las dádivas los planes y las drogas que reparten para completar la teatralización.

Jorge 27 de Octubre de 2019 a las 10:28 am

El voto debería ser calificado, por nivel socioeconómico, que es lo más sencillo de mensurar. Creo que no debería el 25% más rico ni el 25% más pobre. Buscar ecuanimidad en el voto, librarlo lo más posible de los vicios.
Tampoco debería votar toda persona que reciba un plan social; de esta manera limitamos los votos indebidamente influenciados.

José Luis 22 de Abril de 2020 a las 3:39 pm

No estoy en contra de la ayuda social. Justamente debería ser para una minoría que realmente lo necesite. Pero, debe ser de por vida? Lo peor es que sus hijos y nietos, van a vivir de la misma manera; o sea: ninguno aprende a trabajar o ganarse el sustento. “El estado me tiene que dar” dicen…….Lamentable e injusto para los que nos rompemos el lomo y pagamos impuestos en todo!

Sergio 15 de Mayo de 2020 a las 1:23 am

Los que se rasgan las vestiduras por pagar impuestos, también evaden o coimean en cuanto se presenta la oportunidad, al igual que las empresas y holdings. Ese dinero evadido de un monto muy superior al que pueda gastar el estado cimpliendo sus obligaciones. Muchps pobres salen de la pobreza, aunque les cueste sacrificios inimaginables. Otros no pueden hacerlo en el contexto en que viven, pero los dineros que les pasa el Estado, sólo don paliativos y no suntuosos regalos para decir viva la Pepa.

alejandro 2 de Agosto de 2020 a las 12:21 pm

lo increible son las personas que dicen y cito:La noticia puede ser falsa, Pero mi. Deseo es real, no me parece propio que quien recibe una dádiva , vote a quien le da dicha dádiva. entonces porque no volvio a ganar macri si tambien dio ayuda social ? y este otro pensamiento :La información puede ser falsa, pero yo estoy convencida que la realidad es esa, si te dan una limosna votas al que te la da.que raro yo siempre que entre al cuarto obscuro estaba solo y votaba a quien queria…..

Oscar Hdz. 26 de Agosto de 2020 a las 3:01 am

En MÉXICO es muy común con los gobiernos populistas como el actual en que utilizan los “Programas Sociales” con fines clientelares para ganar votos

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Explicador

Es verdadero que allanaron la quinta de Macri para buscar imágenes de cámaras de seguridad Circulan en Facebook posteos que sostienen que “la Policía Federal allanó la quinta de Mauricio Macri”, y comparten el link a la noticia de un portal que detalla que se trató de un procedimiento “en búsqueda de imágenes del lugar para determinar si el ex mandatario violó o no la cuarentena al reunirse con 3 […]

El Explicador

Cronología del cepo cambiario: cómo varió entre 2011 y 2020 El Banco Central de la República Argentina (BCRA) comunicó este martes último una serie de medidas para limitar la venta de dólares, entre las que se destaca un nuevo pago por parte de los ahorristas del 35% como adelanto de impuestos, que se sumará al 30% del Impuesto PAIS. Si bien en el país hubo […]