Chequeado

¿El Gobierno destina más fondos a pagar la deuda que a Educación?

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
03 Octubre, 2016 07:56 am | Tiempo de lectura: 1 MINUTO
¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
03 Octubre, 2016 07:56 am
| Tiempo de lectura: 1 MINUTO

Lo que está presupuestado para pagar la deuda externa es el doble de lo que está presupuestado para educación”, afirmó la secretaria general de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), Sonia Alesso, en una entrevista en Radio Continental para criticar al gobierno de Mauricio Macri.

Efectivamente, el Presupuesto 2017 prevé destinar al Ministerio de Educación y Deportes $130.950 millones, mientras que el presupuesto para el Servicio de Deuda Pública es casi el doble: $247.623 millones. El Servicio de Deuda Pública contempla la deuda con el sector público, con los organismos multilaterales y bilaterales, y con el sector privado. Esto incluye tanto a la deuda interna como la externa.

Los mayores montos para el pago de la deuda, sin embargo, no son una novedad. Al menos desde 2010 la gestión de Cristina Fernández de Kirchner siempre destinó más presupuesto a este fin que a la cartera educativa, aunque es verdad que la diferencia en 2017 es la mayor de la serie (90%). El segundo lugar lo ocupa 2011, cuando se presupuestó un 82% más para el pago de deuda que para el Ministerio de Educación.

Temas

3 Respuestas

valentino 5 de Octubre de 2016 a las 2:38 pm

Sería interesante saber de ese monto de deuda a pagar cuánto corresponde a deuda contraída por el anterior gobierno y cuanto al nuevo gobierno,,
tambien habria que tener en cuenta que del monto del anterior gobierno es muy probable que haya pagos de la deuda contraída por gobiernos anteriores al 2003

Claudia 12 de Octubre de 2016 a las 5:06 pm

En el gobierno de Cristina el Ministerio era sólo de Educación. Actualmente el Ministerio también se ocupa de Deportes, así que proporcionalmente sería mayor la brecha entre 2.011 y 2.017.

Claudio 13 de Octubre de 2016 a las 10:48 am

Coincido con Claudia
Ademas de acotar que se pagaba deuda en un contexto de un fuerte proceso de desendeudamiento externo, todo lo contrario a lo que se lleva a la practica actualmente

Te invitamos a compartir tus comentarios.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Hilando fino

Vacunas contra el coronavirus: qué significan los resultados de eficacia Son 3 los laboratorios que en los últimos días anunciaron que sus vacunas candidatas contra el coronavirus tienen una eficacia superior al 90%, tras análisis intermedios de los resultados de sus ensayos de fase III. La farmacéutica estadounidense Pfizer y su socio alemán BioNTech fueron los primeros en anunciar el 9 de noviembre último que […]

Hilando fino

¿Qué es una vacuna de ARNm, como la que está desarrollando Pfizer? Esta semana el laboratorio Pfizer informó que en estudios preliminares, la vacuna contra la COVID en la que está trabajando tiene una eficacia de más del 90%. “Esto significa que si se suministrara a diez personas que se iban a enfermar por COVID-19, solo una de cada diez se enfermaría”, explica esta nota de The […]