Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Mitos derribados por Amnistía Internacional sobre el caso Milagro Sala, a un año de su detención

Al cumplirse un año del arresto de la dirigente social Milagro Sala, la organización Amnistía Internacional publicó una serie de mitos sobre la situación judicial de dirigente de la diputada electa del Parlasur, basados principalmente en la resolución del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que ordenó ponerla en libertad.

Son Jujuy y su Poder Judicial quienes deben cumplir con la decisión de liberar a Sala. El Estado nacional no puede entrometerse”, es uno de los argumentos del debate público que Amnistía calificó como falso, ya que la detención de la dirigente viola los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los artículos 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ambos tratados internacionales ratificados por nuestro país en la reforma constitucional de 1994.

Otro de los argumentos que derribó la organización fue: “La ONU visitará Argentina para ver cómo en Jujuy se respetan los derechos humanos de Milagro Sala”. Según Amnistía, “la decisión de la ONU que determinó que Milagro Sala está detenida arbitrariamente no está sujeta a revisión”, y citó al presidente del Grupo de Trabajo, Roland Adjovi, que en una entrevista con AFP señaló: “El Gobierno invitó al Grupo pero eso no puede constituir una respuesta a (nuestra) decisión. La única respuesta satisfactoria es la liberación”.

Por último, “los organismos internacionales de derechos humanos no están al tanto de que Milagro Sala está siendo investigada por corrupción” es otro de los mitos que la organización internacional calificó como falso. El Grupo de Trabajo comentó en su resolución detalles de las causas por las que Sala fue detenida. Por lo tanto, “los organismos internacionales de derechos humanos no ignoran las causas penales y aún así entienden que Sala no debe estar detenida”, concluyó Amnistía.

Temas

Comentarios

  • Raul20 de enero de 2017 a las 4:00 pmlos Organismos Internacionales de derechos humanos están equivacados al considerar que el delito de milagro sala no es delito.No solamente es delincuente sino que debe devolver todo lo que robó que es lo mas importante y debe volver al Pueblo.-
    • Ezequiel24 de enero de 2017 a las 9:53 pmmilagro sala está condenada en 1ra instancia por incitar a tirar huevos a Morales....si fuera por robar Macri debería devolver todo lo que se robó durante los últimos 30 años !!!!
    • Juliana26 de enero de 2017 a las 7:53 amNo hay condena x esos supuestos robos. La detuvieron y luego cambiaron jueces y causas para mantenerla presa, que la investiguen respetando derechos y garantías que tenemos todos los ciudadanos
  • Julio González21 de enero de 2017 a las 12:50 amLos mencionados artículos 9, 10 y 11 son para personas que NO ESTÁN RESPONDIENDO POR ACUSACIONES ANTE LA JUSTICIA. Por tanto no son aplicables a personas que fueron condenadas por delitos comunes. Sala ya fue condenada, ASÍ QUE A DEJARSE DE JODER CON ESTAS NOTAS CARENTES DE VALIDEZ y que solo nos hacen descreer de uds. Me parece que ya recibieron un cheque para hacer lobby mediático a favor de ésta corrupta.
    • Juliana26 de enero de 2017 a las 7:50 amNo tiene condena de cumplimiento efectivo, su detención fue x el acampe, hubo una resolución judicial para liberarla de ese juez q nunca se cumplió, el dictamen del grupo de trabajo contra detenciones arbitrarias de la Onu sólo tiene 3 hojas, más vale leerlo y luego opinar con conocimiento del tema
  • Marcelo21 de enero de 2017 a las 3:56 amNo debe estar presa. . . Por ser un dirigente político? Sic ek qye roba una gallina está eb prisión, cual es el argumento de qye Sala no?
  • Alejandro Cernada21 de enero de 2017 a las 7:22 amGracias por el chequeo. Lo que está pasando es terrible.
  • Antonio Roberto Tabletti21 de enero de 2017 a las 10:01 amMilagro Salas, no sera liberada por el Poder Partido Politico Judical, disculpen el termino, pero ella y toda su comunidad es autoctona ( negra), dicho poder por la posicion obtusa en que se encuentra, le cuesta entender, y aceptar que gente como la Tupac Amaru, coman, vistan y tengan actividades como ellos, pero esto pasa en todo el pais, miremos a los Mapuche, quieren los que les pertenecen a ellos, como comunidad, para entregarlo a unos pocos, que tienen el poder.
    • Adrián23 de febrero de 2017 a las 11:32 amUsa la misma terminología que la mayor delincuente que tuvimos como presidente... que coincidencia no?.
      • Roberto Rabello19 de mayo de 2017 a las 9:35 amBasas tu juicio en otro juicio tuyo, Adrián. Fundemos los juicios en hechos
  • JORGE LASAVE21 de enero de 2017 a las 2:08 pmENTONCES, SI RECONOCE QUE EXISTEN CAUSAS PENALES, ES UNA INTROMISION. DEBE RESPETAR EL DERECHO DE CADA PAIS. PODRÁ VERIFICAR SI ES EXCARCELABLE COMO MAXIMO Y SI LA DENEGACIÓN DE LA LIBERTAD ES ARBITRARIA O FUNDADA, NADA MAS.
    • Nicolas22 de enero de 2017 a las 5:02 pmUn un artículo de nuestra constitución que te contradice y Amnistía no reconoce que hay causas penales, reconoce que esta siendo investigada en distintas causas que no es lo mismo, al igual que el 50% de los funcionarios del actual gobierno y todos estan libres y algunos en funciones.
    • Mariano22 de enero de 2017 a las 11:08 pmJustamente compañero, nadie dice que no la juzguen. El tema es que Milagro Sala, igual que vos y que todo el mundo, es inocente hasta que se pruebe lo contrario. La persecución política es real porque a Sala la metieron en la cárcel primero, y después le buscaron las causas. Es casi lo mismo que la cacería de brujas. ¡Imaginate si hubieran hecho lo mismo con Macri! Tendría que estar en prisión ahora mismo.
      • Ezequiel24 de enero de 2017 a las 9:55 pmComparto 100% pero en Argentina hay justicia para los blancos e injusticia para los de piel oscura.
      • Adrián23 de febrero de 2017 a las 11:35 amLa gente detenida acusada y procesada sin condena por delitos de lesa humanidad, tendrían que también gozar de los mismos derechos no?, pero Amnesty y la ONU no se dieron cuenta aún.
        • Juan23 de febrero de 2017 a las 1:25 pmSeguís repitiendo argumentos copiados de la tele. Si los interesados no acuden a los foros internacionales a reclamar, ni Amnistía ni la OEA ni la ONU se van a expresar. De todas formas, Argentina ha recibido un sinnúmero de reclamos de los organismos internacionales por el caso de los detenidos sin condenada.
    • Juliana26 de enero de 2017 a las 8:27 amEn el caso de Milagro Sala se violó su inmunidad de arresto, se incumplió la resolución q ordenó liberarla, se alteró la competencia de los magistrados intervinientes violando la garantía de juez natural, es mucho mas grave q revisar el mérito de una decisión judicial. En argentina los tratados tienen jerarquía constitucional hay control de constitucionalidad y de convencionalidad desde 1994 el sujeto de derecho internacional es el estado argentino y debe responder x el incumplimiento de los tratados
  • Dolores Vázquez Cúneo21 de enero de 2017 a las 7:33 pm"La ONU visitará Argentina" (sic)) ¿ Cuándo? Creo que la ONU, se está tomando demasiado tiempo.-
  • Dolores Vázquez Cúneo21 de enero de 2017 a las 7:35 pmCreo que la ONU, se está tomando demasiado tiempo, para venir a ver la situación de Milagro SALA!!!
  • Martín Cohen22 de enero de 2017 a las 1:30 amNo me voy a meter a ver qué dicen los artículos 9, 11, 14... ¿No me pueden hacer un resumen de por qué no tiene que estar detenida? Tipo un resumen ejecutivo. Con bullet points y todo. Gracias.
  • Gustavo22 de enero de 2017 a las 2:56 amNo debe quedar detenida por los revuelos callejeros pero si por prevensión ya que puede obstaculizar las causas de amenazas y extorsión intimidando a quienes ya atestiguaron en su contra
    • Nicolas22 de enero de 2017 a las 5:06 pmQue fue uno solo y se comprobó que le pagaron 1 millon de pesos para atestiguar a favor de Morales, de esto seguro no sabías.
      • Adrián23 de febrero de 2017 a las 11:37 amPresente las pruebas ante la justicia, sino es un delirio místico lo suyo.
        • Juan23 de febrero de 2017 a las 1:26 pmLo mismo corre para Sala, el tema es que ella tiene que probar su inocencia desde la carcel, y Morales puede hacerlo desde su casa (que es como debe ser).
    • tobias23 de enero de 2017 a las 1:44 ampensas q eso no lo puede hacer desde la carcel si asi lo quisiera? no seamos ingenuos, está presa y no deberia estarlo

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *