¿Hace mal fumar marihuana de manera regular?

Comentarios

• aza14 de agosto de 2015 a las 3:32 pm1/3 de punto de IQ en 20 años esta lejos de ser significativo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3479587/table/t01/
• Ariel Izcovich14 de agosto de 2015 a las 7:51 pmMuy difícil decir que es significativo y que no en el contexto de esta pregunta. Que perdida en el IQ es tolerable? De todas formas estas interpretando mal los resultados, lo que se informa en esa tabla esta en unidades de desvio estandard, en reliadad esa diferencia de 0.38 corresponde a 6 puntos de IQ ("...An IQ decline of −0.38 SD units corresponds to a loss of ∼6 IQ points...") Igualmente las conclusiones nuestro artículo no se basan solo en este "efecto".
• juan21 de diciembre de 2015 a las 2:27 amAriel: muy serio y valiente el informe.
• Sebastián10 de enero de 2016 a las 8:50 pmEstimado Ariel, confiando en que reciba alguna notificación: El artículo de Meier no dice lo que uds. dicen... http://healthland.time.com/2012/08/28/does-weekly-marijuana-use-by-teens-really-cause-a-drop-in-iq/
• Facundo16 de agosto de 2015 a las 4:12 pmHace tiempo habia leido un articulo, no recuerdo de que universidad era, pero por los resultados arrojados seguramente se trataba del mismo. Lo que encuentro discrepante en la informacion que dan, es que en lo que habia leido, que se analizaba un grupo de 3 personas, no consumidores, consumidores ocasionales y regulares, tras realizar el estudio se mantuvo sin consumir a los 3 grupos, y los niveles de iq se normalizaron, demostrando que no traia consecuencias a largo plazo.
• fsr17 de agosto de 2015 a las 11:29 amah, que lástima, pero los links en el documento técnico están rotos.
• Hernan30 de septiembre de 2015 a las 3:05 pmYo fumo marihuana y no me produjo ningun proglema counicagionalllllll wALLol, ini75iwnnl kqwzkq kKQ332W S QS.sÑLQSLSMQ@@@@@@@@..................aaaazsasdwxdwd222qzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz777777777777dfvsxg cth!!!!!!!!!!!!mnknmnq00000000000000
• Alejandro19 de noviembre de 2015 a las 4:53 pmLlegue al articulo ya que desde hace un tiempo vengo informandome acerca de habitos que en el tiempo llevan a altos riesgos y deterioros en la salud. Vivimos envenenado nuestro organismo, en cada comida, en cada brindis, en todo momento. Que el azucar, que la sal, que el aceite, que el alcohol... yo adapte mis costumbres para bajar los grados de intoxicacion. Pero lo que definitivamente no voy a sacar de mi vida es a la mari. En sentido comun cualquier humo en los pulmones no debe ser bueno. Pero algun riesgo hay que tomar. Deje de fumar cigarros, deje el alcohol, como sin sal, sin azucar, corro 3 veces x semana y casi dia por medio me fumo uno antes de ir a dormir. Que descancen
• Alison20 de noviembre de 2015 a las 1:55 pmEl problema del artículo es que fue hecho en personas que consumen marihuana en forma de cigarro. Las formas de fumar se diversificaron, creándose así maneras más saludables, lo que cambiaría los resultados, por ejemplo, de los cánceres que pueden causarse.
• juan21 de diciembre de 2015 a las 2:31 amAlison: ya es un paso que admitas que puede causar cáncer. Falta que fundamentes con estudios serios realizados por institutos independientes, cuales son esas formas saludables de fumar que dices.
• Dany Andersen DJ12 de diciembre de 2015 a las 1:39 amLeí la nota y todo el hilo de comentarios. Al momento de escribir esto (2015-12-12-00:24 UTC-3) soy el último del hilo. El tema "Consumo de Marihuana/THC/Cannabis" es un tema que despierta reacciones polémicas, casi tanto como hablar de política o religión. El artículo hace referencia a ciertos estudios y expone en forma resumida los resultados, en relación a ciertas dudas sobre los efectos del uso de la marihuana en el organismo. En la nota no se afirma categóricamente un punto de vista, sino que se sugiere una respuesta en base a los resultados, en otras palabras, es como decir que "los resultados de tal y tal estudio dan indicios de que podría ser tal respuesta". En los comentarios, cada uno expresó su parecer al respecto, su punto de vista. El artículo no hace juicios morales, ni califica o etiqueta a quienes utilizan la mencionada sustancia, ya sea esta "natural" o "químicamente modificada". He notado que cuando una persona que no consume marihuana charla con alguien que sí consume, el diálogo se convierte en una batalla por tener la razón. Se exponen argumentos, se mencionan estudios o personalidades y la batalla dialéctica no termina jamás. He notado, y lo digo con imparciallidad, que es un tema delicado de tocar, porque inmediatamente el consumidor (lo he observado sólo en fumadores, no en otro tipo de dosificación) se coloca a la defensiva, como si lo estuvieran atacando. Yo no fumo nada, y cuando he charlado con fumadores de marihuana sobre si hacía mal o no, me respondían que la marihuana no es droga, que no es químico, que es natural, que mejora la inteligencia o que es medicinal. Algunos me hablaban de conspiraciones, del tipo de "los laboratorios médicos no quieren que vos lo sepas". Una vez le mostré a alguien un artículo sobre estudios que sugerían que la marihuana es perjudicial para la salud, y me contestó con un listado de personalidades importantes de la ciencia y la cultura, gente reconocida públicamente como exitosa (entre ellos Steve Jobs y Carl Sagan), indicándome que esa gente fumaba marihuana, como dando a entender que existía una relación directa entre esos excepcionales talentos y el tetrahidrocanabinoide. Otra forma de responder es desprestigiar toda metodología, persona, estudio o tecnología que llegue a insinuar la perjudicialidad de la sustancia en cuestión, o negar la veracidad de una evidencia. Si se llega a comprobar fehacientemente que la marihuana podría ser perjudicial ¿por qué negarlo? La gente que fuma tabaco sabe que hace mal, y lo consume sin discutir su perjuducialidad. ¿Por qué el usuario de marihuana niega tanto que quizás pueda hacer mal? Cada uno decide qué es lo que ingresa en su cuerpo, o qué hace con su cuerpo, y eso no tiene nada que ver con lo que piensen los demás. Si una persona decide o elige algo, es libre de hacerlo. Nadie puede obligarla a cambiar de parecer. Creo que algunas personas no distinguen la diferencia entre "estoy hablando sobre una costumbre que tú tienes" y "estoy hablando de tí". Ahí es en donde comienzan las discusiones. También hay que diferenciar entre "mensaje" y "mensajero". Nadie se agarra a trompadas con el cartero si recibe una carta con una mala noticia ¿Por qué se la agarran con el redactor del artículo, si el no hizo los estudios? Si discrepan, o no están conformes con los resultados de los estudios, habría que hacer la queja ante los responsables del estudio, más que ante quien informa sobre ese estudio. Creo que más que discutir, deberíamos discurrir. Cuando discutimos, podemos ser superficiales, parciales y absolutistas, y terminamos a las piñas. Si discurrimos, en cambio, exponemos nuestros argumentos con más neutralidad, y menos estrés. Después de leer la nota, puedo pensar: "estoy de acuerdo", "no estoy de acuerdo", "es interesante", "es una idiotez", etc, etc, etc, pero estar en desacuerdo con algo no me faculta a atacar o menospreciar al otro. Cuando a un niño le dices que ha visto demasiada TV, aún con los ojos rojos y secos te dirá que no es cierto; a veces los adultos también negamos cosas que son visiblemente evidentes. No discutamos irracionalmente, aceptemos cuando nos equivocamos. Cada uno con su punto de vista, conviva en paz con quien piensa diferente.
• juan21 de diciembre de 2015 a las 2:13 amme parece preocupante que los defensores del consumo se atribuyan el estatus de " hago con mi vida privada lo que quiero mientras no perjudique a otros". Si cierta conducta los perjudica, nos perjudica a todos. Estamos en el mismo barco, para decirlo gráficamente. Somos órganos distintos pero formamos un mismo cuerpo (cuerpo social).Esta noción se está perdiendo conforme avanza el egoísmo social.
• juan21 de diciembre de 2015 a las 2:37 amhay otra prueba indirecta del daño que causa la marihuana. Los sectores del poder mundial (ej. G. Soros) tan interesados en uniformizar y domesticar a las masas, alientan , patrocinan y financian con sus fundaciones el consumo y la despenalización.
• rocko23 de diciembre de 2015 a las 6:24 pmEstimados, podría saber cómo es comparando con bebidas alcohólicas en forma regular vs la marihuana. Gracias PD: estas investigaciones son llevadas a cabo por instituciones o áreas cómo Oficina de Drogas y Crimen de la Organización de las Naciones Unidas, y fueron en el año 2006. Un poco desactualizado, podrían repetirlo anualmente. Esta nota me suena nada objetiva, diría que parece una nota de prensa que no es digna de una ONG. ¿Ustedes son una ONG? ¿Sí?
• Sebastián10 de enero de 2016 a las 8:47 pmNo, estimado. El estudio que citan simplemente no dice lo que ellos afirman... El estudio habla del consumo persistente de cannabis EN LA ADOLESCENCIA. Como se ha ocupado de hacerlo claro la autora del estudio: "“The effect of cannabis on IQ is really confined to adolescent users,” says lead author Madeline Meier" http://healthland.time.com/2012/08/28/does-weekly-marijuana-use-by-teens-really-cause-a-drop-in-iq/