Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesInsostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.

Cabrera: “No hay ni una sola PyME que haya cerrado por las tarifas”

“No hay una sola pequeña o mediana empresa que haya cerrado por las tarifas. La energía incide entre el 3 y el 5% de los costos. El 95% está en otras cosas”, sostuvo en una visita a Córdoba el ministro de Producción de la Nación, Francisco Cabrera. ¿Qué muestran los datos?

Según las cifra oficiales del Ministerio de Producción, desde que asumió Mauricio Macri la cantidad de Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs) bajó en más de cinco mil establecimientosse consideran como PyMEs a todas aquellas compañías con menos de 200 empleados-. El último dato es de mediados de 2017, cuando se informaron 534 mil sociedades de este tipo, un 1% menos que las 539 mil que había en el mismo período de 2015. Las empresas que cerraron fueron más, pero como se crearon nuevas el saldo negativo es de cinco mil.

Este número es un piso, al ser datos que no tienen en cuenta las empresas no registradas. El Ministerio de Producción contabiliza alrededor de 605 mil empresas privadas en blanco (incluyendo a las grandes), pero hay que sumar entre 100 y 150 mil de las que no se tiene datos y que también pueden haberse fundido”, señaló en esta nota a Chequeado Vicente Donato, director de la Fundación Observatorio PyME fundada por la Universidad de Bologna, la Organización Techint y la Unión Industrial Argentina (UIA).

Sin embargo, no hay datos sobre el motivo del cierre de estas empresas, por lo que no se puede saber si el determinante fue el aumento de las tarifas u otros motivos. Este medio consultó al Ministerio de Producción para saber en qué datos se había basado el ministro pero, hasta la publicación de la nota, no recibió respuesta. Todos los especialistas hablan de múltiples factores, pero siempre incluyen el tema tarifario.

Marcos Cohen Arazi, economista de IERAL PyME -dependiente de la Fundación Mediterránea-, explicó a este medio que “la Argentina tiene una tendencia levemente declinante en términos de creación neta de empresas desde 2011” y que “se trata de un fenómeno multicausal” que “no se puede atribuir a un único factor ni a una situación que corresponda sólo a años recientes”.

La Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (APYME) criticó en un comunicado “los desproporcionados aumentos de tarifas” y añadió: “Las empresas de menor tamaño, que dependen del mercado interno y no son subsidiarias de grandes corporaciones, sufren de lleno una combinación letal de alta inflación, tasa de interés de referencia en 40% (y tasas de financiamiento entre 50 y 100%), insumos y tarifas dolarizadas, entrada masiva de bienes importados, ‘enfriamiento’ de la demanda y menor crecimiento”.

Sobre la explicación de Cabrera de que la energía sólo incide entre el 3 y 5% de los costos totales, Cohen Arazi sostuvo a este medio que “este componente normalmente fue pequeño hasta 2015, y comenzó a subir de manera importante hasta la actualidad”.

Un informe de marzo de 2015 de la Fundación Observatorio PyME -previa a los aumentos tarifarios- estima que el consumo de energía ocupaba la tercera posición en los costos totales de las pequeñas y medianas empresas industriales de Argentina (representando el 6%), por debajo de los costos salariales (32%) y la compra de insumos y materias primas (48%). Según Cohen Arazi, tras los aumentos dispuestos desde 2016 “se infiere que ha crecido fuertemente hasta la actualidad” el peso de la energía.

Durante los primeros meses de 2018 la Fundación Observatorio PyME registró, a través de entrevistas, “un incremento de la mora crediticia, aumento de las convocatorias de acreedores y abandono de la actividad de compañías pequeñas”. Sin embargo, desde la Fundación dirigida por Donato también destacaron a Chequeado que “las causas de la pérdida total de rentabilidad de las empresas son múltiples y no puede establecerse un estricto orden de causalidad”.

 

Esta nota surgió de un pedido de nuestros lectores por Twitter. Además, la nota que impulsa este chequeo fue buscada de manera automática, y luego seleccionada por periodistas, a través de “Chequeabot”, el nuevo sistema de automatización en el que trabaja Chequeado.

Comentarios

  • Juan Manuel24 de mayo de 2018 a las 1:53 pmInsostenible q los costos de una empresa con un 6,% sea el tercer costo en importancia después del costo salarial e insumos...si juntas ingresos brutos tributos .municipales ..y provinciales ya estás bastante arriba de un 6% de lo facturado. Q se entienda no estoy hablando de la incidencia de la energía ...sino q con un 6% sea el tercer costo más importante .
  • Vicente Lourenzo24 de mayo de 2018 a las 2:00 pmLas cifras del Ministerio de la Producción están viciadas atento a que hay muchas Pymes que cerraron pero que no se dieron de baja, atento a tener deuda fiscal. Con solo observar cuantas pymes el Mterio denuncia como existentes a 853.886 y que tienen el certificado Pyme vigente solo 328.824. La baja es mucho mas importante siendo su principal causa la baja del consumo y el aumento indiscriminado de costos
  • Eduardo24 de mayo de 2018 a las 6:21 pmHola, yo soy socio de una pyme que fabrica calzado, basicamente botas de cuero y mi reclamo solamente es que esta entrando en forma indiscriminada botas de brasil y uruguay de contrabando y las autoridades de aduana y afip no hacen nada, sobre todo en paso de los libres, esa mercaderia se vende al comercio a un valor que aqui no se paga ni siquiera la mano de obra, y los que la venden circulan libremente por todos lados con esa mercaderia totalmente en nevro
  • Pedro Rodríguez25 de mayo de 2018 a las 11:04 amSin embargo es la función de un ministro responder a un comentario tan negativo que hacen algunos periodistas. Y la afirmación del ministro es estrictamente correcta porque muchos lo repiten pero nadie se preocupa por probar ni siquiera un sólo caso. Nadie muestra una boleta o factura de esas supuestas de miles de pesos de una pyme que haya quebrado, ni que haya relación entre los cierres que se mencionan y las tarifas. Uruguay y Chile tienen tarifas de luz y gas más altas y salarios y jubilaciones mínimas más bajos. Es una campaña de rumores.
  • Leandro25 de mayo de 2018 a las 3:34 pm«multicausal», lindo nombre para una marca de paraguas...
  • mario25 de mayo de 2018 a las 4:34 pmY LA CONCLUSION ? O NO CONVIENE PONERLA?
  • Verónica25 de mayo de 2018 a las 9:53 pmExcelente nota. Espero que se revierta el cierre de pequeñas empresas que generan tantos puestos de trabajo
  • Héctor Carbone26 de mayo de 2018 a las 10:56 pmPor lo que veo Cabrera como todo el gobierno Macrista,MIENTEN DESCARADAMENTE.- NO TIENEN VERGUENZA!!! HASTA CUANDO???
  • Luciano Tanto27 de mayo de 2018 a las 8:34 pm"insostenible", título... insostenible.
    • miguel urquiza29 de mayo de 2018 a las 11:02 ameste cabrera,es tarado o piensa que somos todos tarados ?
  • Matias29 de mayo de 2018 a las 5:52 pmQue se sabe de Cuero Flex? Esa cooperativa hace un año estaba por quebrar por las tarifas, las boletas de luz y gas eran superiores a la masa salarial (72 empleados). No se en que terminaron, resulta interesante saber como la rescataron o si fue a la quiebra.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Responder a Vicente Lourenzo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *