Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesVerdadero
La afirmación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

CFK: “En todo el mundo están abandonando el voto electrónico”

“Uno piensa ahora por qué tanta insistencia con el voto electrónico cuando en todo el mundo están abandonando el voto electrónico”, señaló la ex presidenta de la Nación y candidata a senadora de Unidad Ciudadana, Cristina Fernández de Kirchner, durante un diálogo con el candidato de su partido en Santa Fe, Agustín Rossi. En este sentido, ejemplificó: “En las últimas elecciones de Holanda decidieron volver al papel porque se dieron cuenta que el sistema electrónico era vulnerable”.

De acuerdo con lo que dijo Fernández de Kirchner, en la mayoría de los países donde se usó alguna forma de voto electrónico después fue abandonada y hoy son una minoría los Estados que utilizan este sistema de sufragio.

“El voto electrónico, en un sentido amplio, implica la incorporación de tecnología informática en cualquier etapa del proceso electoral”, explicó a Chequeado María Inés Tula, profesora de la Universidad de Buenos Aires (UBA) e investigadora del Conicet. En el caso particular del uso de computadoras para la emisión del voto, en la actualidad se utiliza para las elecciones nacionales de Brasil, India y Venezuela; en zonas de Bélgica y en algunos estados de Estados Unidos. En Estonia, por otra parte, se permite el voto por Internet.

Marcelo Leiras, director del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de San Andrés e investigador principal del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), señaló a este medio que “la mayor parte del pequeño grupo de países que lo adoptaron, lo abandonaron”. Se trata de los casos de Alemania, Austria, Finlandia, Holanda, Irlanda, Kazajistán, Noruega y el Reino Unido.

En Holanda, el caso señalado por la ex presidenta, en 2008 el gobierno de ese país decidió volver a utilizar boletas de papel, después de que se publicó una investigación que reveló fallas de seguridad en el sistema de voto electrónico. En este caso, el sufragio era emitido directamente en una máquina y no contaba con un respaldo en papel. En las elecciones de marzo último, la votación fue en su totalidad en papel y el conteo regional y nacional que antes era llevado a cabo en forma electrónica se realizó manualmente.

El Gobierno nacional defiende su propuesta de voto electrónico marcando una diferencia. “El sistema que estamos promoviendo aquí no tiene registro directo del voto, sino que utiliza la tecnología para seleccionar a los candidatos e imprimir una boleta que registra en forma impresa y en soporte digital la elección de cada elector. Este sistema no es habitual en el mundo, por lo que no puede decirse que haya sido rechazado en algún país”, explicó a Chequeado Gerardo Scherlis, director de Reforma Política del Ministerio del Interior de la Nación, en relación al proyecto de Boleta Única Electrónica (BUE) que tuvo media sanción de la Cámara de Diputados pero que aún no fue tratado por el Senado. Este sistema fue utilizado en las elecciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en 2015

Consultado por la periodista Nora Bär por esta apreciación del Gobierno nacional, Sebastián Uchitel, director del Instituto de Investigación en Ciencias de la Computación del Conicet, señaló: “El sistema actual que se usa en la Ciudad de Buenos Aires es novedoso, es distinto a otros, pero tiene los mismos problemas esenciales. Una computadora construida para emitir votos es intrínsecamente insegura”.

El especialista, además, agregó: “Nosotros hemos votado en la Ciudad de Buenos Aires con ese sistema cuando el Estado sabía que tenía falencias, y después demostró que el voto podía ser cambiado a distancia, que el voto podía ser leído a distancia. Con lo cual no sabemos exactamente qué pasó en esa elección”.

Otros países han puesto en marcha metodologías de voto electrónico con registro indirecto del sufragio, como es el caso de Bélgica, donde la elección de cada votante se registra en una tarjeta magnética. Un sistema similar fue dado de baja en Israel, después de una prueba piloto, y en Kazajistán, según releva un informe de la Fundación Vía Libre.

Delia Ferreira Rubio, especialista en temas electorales y miembro de la organización Transparencia Internacional, detalló: “Los países que han usado el voto electrónico para emitir el voto lo han ido abandonando porque no se garantiza el secreto del voto ni la integridad de los resultados, y porque no cualquier ciudadano puede controlar la elección”.

Tula añadió que “son muy pocos los países que tienen implementado el voto electrónico presencial en todo su territorio”, y destacó que “se continúan efectuando numerosas pruebas, pero no ha aumentado el número de Estados que lo apliquen a nivel nacional”. Es que, si bien en muchos países esta forma de votación se descartó, esto no significa que la discusión esté saldada.

De acuerdo con un relevamiento del Gobierno Vasco, otros países además de la Argentina estudian la implementación del voto electrónico, en sus diferentes formas, o tienen una implementación parcial. Entre ellos se encuentran: Colombia, Emiratos Árabes Unidos, España, Guatemala, Japón, Mongolia, Namibia, Panamá, Paraguay, Perú, Rusia y Suiza.

En el caso de Francia, en las últimas elecciones legislativas de junio de 2017, se canceló la posibilidad del voto por Internet que tenían los ciudadanos franceses residentes en el extranjero por “el altísimo nivel de amenaza de ataques cibernéticos que podrían afectar el desarrollo de la votación electrónica”.

Además, si se consideran los países con mayor Índice de Desarrollo Humano del mundo, en ninguno de los casos se utiliza esta forma de voto para las elecciones nacionales, a excepción de ciertos distritos de los EE.UU., como se señaló en este chequeo.

Corrección 19/08/2017: la versión original de este chequeo tenía como calificación “VERDADERO, PERO…”. Después de su publicación, varios lectores de Chequeado señalaron que la Boleta Única Electrónica (BUE) que se utilizó en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sí es un sistema comparable con otros mecanismos de voto electrónico utilizados en el mundo que se han abandonado. Al confirmar esta información con especialistas, se modificó la calificación a “VERDADERO”.

Fecha de publicación original: 17/08/2017

Temas

Comentarios

  • Enrique18 de agosto de 2017 a las 8:47 pmEl costo de implementar un sistema donde en cada mesa haya una impresora es ridículamente alto. Un sistema de boleta única contado electronicamente (con scanners) es rápido, viable económicamente y mantiene el papel para control. (Además se imprime mucho menos, ya que es una boleta por elector solamente)
    • Ricardo21 de agosto de 2017 a las 6:47 pmMucho más alto es el costo de imprimir dos padrones completos por partido para que en el mejor de los casos se ponga un 80% de un padrón en las urnas. Si hay 20 partidos o listas habrá 40 padrones impresos de los cuales se utilizarán 0.8. Eso es desperdicio. las impresoras se utilizan de nuevo en cada elección
  • Gustavo19 de agosto de 2017 a las 2:18 pmLa Boleta Única Electrónica viene utilizándose desde hace varias elecciones en algunas mesas de la provincia del Chaco, sin mayores problemas. Creo que es lo mismo que ahora propone el gobierno nacional y que el ultra kirchnerista Capitanich ya implementó también. Les dejo el simulador de uso: http://www.electoralchaco.gov.ar/simulador/
  • Arturo Luis Alfredo Lisdero Molina19 de agosto de 2017 a las 6:28 pmEn realidad el sistema utilizado en argentino es un sistema de impresión de la boleta a demanda, es decir, poder pedir las boletas que no necesita usando la impresora del equipo, al cual, luego, se le agregó la posibilidad de contar electrónicamente los votos emitidos, con el fin de agilizar el conteo. Si eso es lo que genera dudas, usemos las máquinas solamente para imprimir boletas, sin chips ni códigos QR que puedan ser teóricamente leídos por cualquiera. Ya la ventaja de seleccionar las boletas en lugar de buscarlas entre varios montones de boletas y la imposibilidad de robar las mismas sería un gran avance.
  • Estudiante De Ingeniería en Informática20 de agosto de 2017 a las 5:09 amLa boleta única de papel ya te resuelve el problema de la mayoría de los tipos de fraudes usados en Argentina. Que las hagan impresas y con código QR si tanto quieren un conteo rápido.
    • Arturo20 de agosto de 2017 a las 10:55 pmNo podés poner un código QR en una boleta única, porque ¿qué debería decir? El voto lo pone la gente y no está en la boleta impresa originalmente.
  • Martin20 de agosto de 2017 a las 10:37 amel sistema de papel es mas vulnerable, soy de alberdi tucuman, donde las urnas tenian 40 votos antes de la votacion, donde las quemaron, donde no habia votos de los que no eran oficialistas, donde el peronismo gobierna hace mas de 30 años y nos seguimos inundando, prefiero la boleta unica y de paso dejamos de darle guita a los partidos para que impriman en papel
  • Fernando Martínez20 de agosto de 2017 a las 12:50 pmParaguay lo utilizó a comienzos de los 2000 y luego lo dejó de usar.
  • pablo1 de septiembre de 2017 a las 9:48 amNo hay ninguna alternativa segura. Ningún verdadero demócrata en el mundo puede aceptar como democrática una elección realizada en ningún país con un sistema electrónico sea en Venezuela, Estados Unidos, o en democracias más creíbles. Los expertos en el senado lo dejaron bien claro y si alguien desconoce eso es porque tiene algún interés antidemocrático en que haya un voto electrónico. Boleta única, si se craneara bien podría ser. Tal vez hay que pensar en algo low tech... no sé, perforaciones. Siendo claro: ningún demócrata real puede aceptar las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires como se están realizando.
  • Nahuel6 de septiembre de 2017 a las 12:02 amGente, soy alumno de la facultad de matemática, astronomía , física y computación de la UNC :v. El profesos Daniel Penazzi, experto en criptologia y encriptacion (esa ultima no estoy del todo seguro), expuso en el congreso bien como es el tema del voto electrónico. Búsquenlo Daniel Penazzi en google y salen varios videos explicando, ,me parece que la vos de los que se decidan a eso es la mas valiosa Les dejo el link de la exposición en el congreso https://www.youtube.com/watch?v=q3Rdwsy_s8M Ahora fijense, los expertos de las universidades explicándole a todos como es el tema y los del gobierno, no solo que ni pelota le dan si no que siguen insistiendo en esto Saludos

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *