Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

CFK: “Tenemos la peor caída de la industria desde el 2002, previo al kirchnerismo”

La ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se refirió en una entrevista en el programa “El Destape”, que se emite por Radio 10, a los datos publicados por el INDEC, que muestran para julio de 2016 una caída industrial interanual del 7,9 por ciento. En esa línea, sostuvo: “Es la peor caída de la industria desde el 2002, previo al kirchnerismo”.

Al analizar los datos del instituto oficial, efectivamente esta caída interanual del 7,9% es la más alta desde agosto de 2002. Sin embargo, el nuevo número publicado por el INDEC no es comparable con la serie previa a la asunción de Mauricio Macri, ya que desde el instituto informaron a Chequeado que no validan los datos previos a enero de 2015 porque no tienen los documentos que certifican la información publicada durante la intervención del organismo.

En este sentido, Guillermo Bermúdez, economista de la Fundación FIEL, explicó a este medio que el nuevo Estimador Mensual Industrial (EMI) publicado cambió de año base y no se realizó el empalme necesario con los años anteriores.

Además, agregó que detrás de la actual caída “no hay una única razón” sino que varía en cada sector: las lluvias que afectaron la cosecha gruesa y la producción lechera, la recomposición del stock ganadero luego de la caída de la faena vacuna (ver este chequeo), el freno de la obra pública, la caída en la construcción que se ve en el desempeño de los despachos de cemento, o el efecto de la crisis brasileña en la industria automotriz.

Bermúdez sostuvo que “no fue la mayor caída de la industria en 14 años”, pues a lo largo de 2014 se dieron caídas mensuales del orden del 10%, según datos del Índice de Producción Industrial de FIEL (ver datos).

Añadió que al analizar los nueve episodios recesivos desde 1980, la actual “no es la crisis más larga ni la más profunda”. Según los datos de FIEL, el promedio de caída de esos episodios es de 15% anual y con una duración promedio de 15 meses, mientras que la actual crisis lleva 13 meses y una caída del 6,2%, menos de la mitad del promedio.

Desde la Unión Industrial Argentina (UIA) explicaron a Chequeado que, aunque todavía no publicaron sus datos de julio, la caída sería similar a la de junio de este año (9,9%). Estos datos son bastante menores a la variación interanual que se registró durante algunos meses de 2009, en el medio de la crisis financiera internacional. En febrero de ese año, por ejemplo, la caída de la actividad industrial superó el 16 por ciento.

El Centro CIFRA de la CTA que lidera el sindicalista Hugo Yasky en su último informe de agosto compara los datos del INDEC con los indicadores industriales de FIEL y el de la consultora Orlando J. Ferreres y Asociados (OJF).

En este sentido, la serie de la consultora OJF indica que en julio último la producción industrial disminuyó un 6,4% interanual y que esta caída es la 15° más importante desde agosto de 2002. Hasta marzo de 2008 se muestra un crecimiento constante, pero en la crisis de 2008 y 2009 las bajas en algunos meses alcanzaron el 13% interanual, y en la crisis de 2014 llegaron al 9,6 por ciento.

En cuanto a la producción de las PyMEs, según informa la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), la baja del último julio es la caída interanual más importante desde que se comenzó a publicar en agosto de 2013, junto con la de septiembre de 2014 (ambos meses muestran una disminución de la producción interanual del 7,8%). Sin embargo, al tratarse de un indicador relevado desde hace tres años, no es posible observar qué pasó en el sector en los años de la crisis del 2008/2009.

Temas

Comentarios

  • Mauro A.9 de septiembre de 2016 a las 9:26 pmjajajajjaa, no podes argumentar así chequeado....
    • Camilo Paine12 de septiembre de 2016 a las 3:53 pmY con los datos del INDEK, menos, Cris
    • Alejo12 de septiembre de 2016 a las 10:10 pmY vos no podés argumentar sin argumento. O mejor dicho, no podés argumentar sólo con el argumento "jajajajjaa".
  • Matías12 de septiembre de 2016 a las 4:42 pm¿Entonces no iría "insostenible"?
  • cristian13 de septiembre de 2016 a las 6:25 pmClaro. si lo dice el INDEC de Macri, se termino la discusión, todo lo que dicen el gobierno de MM es palabra santa y se acabo. OK.... CHEQUEADO.
    • Alejo22 de septiembre de 2016 a las 3:27 pmY sí: ¿hay alguien de la oposición, de las consultoras privadas, de las provincias o de organismos internacionales que custionen los índices del nuevo Indec?
  • gaston17 de septiembre de 2016 a las 10:16 amFlojo muchachos. En topo caso, Verdadero, pero...
  • gaga20 de septiembre de 2016 a las 5:35 pm"...no tienen los documentos que certifican la información publicada durante la intervención del organismo..." Deberian chequear sobre lo chequeado.
  • Andrés21 de septiembre de 2016 a las 7:39 am....
  • Alejandro22 de septiembre de 2016 a las 10:30 amEstuvieron demasiado oficialistas, y muestran doble vara: Cuando Peña mintió sobre el PBI con una nueva metodología que sobreestima el deficit, le pusieron Engañoso https://chequeado.com/ultimas-noticias/pena-tuvimos-un-ultimo-trimestre-muy-negativo-con-un-deficit-fiscal-en-torno-a-los-siete-puntos-del-pbi/ A estos q se basan en INDEC le ponen Falso
  • Roberto22 de septiembre de 2016 a las 11:17 pmMuy floja la argumentación, toman meses separados y no el proceso diciembre 2015-agosto 2016. Nos quedamos con las ganas de saber si es verdadero o falso.
  • Juan24 de octubre de 2016 a las 12:29 pmDemasiado sesgada el chequeo muchachos. Tomen acumulado anual y comparen. O normalice la seria. Esto es propaganda
  • Jose Cesatti24 de octubre de 2016 a las 3:21 pmPerdemos seriedad a veces
    • Julio1 de noviembre de 2016 a las 4:10 pmSe nota mucho muchachos, lo que dijo cristina es verdadero, comparo datos del indec con datos del indec. Quien dice que estuvo intervenido el indec y q por eso no es valido? Hay algun decreto de intervencion en el organismo como si lo hubo en este gobierno con el afsca? Den mas informacion para saber si estuvo intervenido o no.esto a lo sumo seria verdadero, pero o discutible.En qué te han convertido chequeado pareces un panelista de intratables

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *