Chequeo a los datos del tráiler de la nueva serie sobre Javier Milei

El 27 de agosto se publicó en X un adelanto de la serie documental que se estrenará -en principio mañana- sobre Javier Milei (La Libertad Avanza). El contenido está dirigido por Santiago Oría, documentalista del libertario y director de Realización Audiovisual de la Presidencia de la Nación. 

La serie tiene su cuenta de X en la que se publicó el tráiler, con una duración de 1:40 minutos, y se transmitirá sólo por esa red social, que en el tuit se menciona como “la plataforma de la libertad” (“Exclusive on @X, the platform of freedom”, en inglés). 

En el adelanto, aparecen placas con números sobre la situación de la Argentina previa a la asunción de Milei, con datos de inflación, pobreza, indigencia, reservas del Banco Central, salario y déficit. En esta nota, los chequeos a estos indicadores. 

1) “44,7% de pobreza” 

EXAGERADO

Los primeros datos que aparecen en el tráiler mencionan cuál era la situación de la pobreza y la indigencia al finalizar la gestión de Alberto Fernández (Frente de Todos). 

De acuerdo con cifras de la Encuesta Permanente de Hogares que realiza el INDEC, la pobreza en el segundo semestre de 2023 alcanzó al 41,7% de la población, uno de los porcentajes más altos de los últimos 20 años y el último de la gestión Fernández. 

Por lo tanto, el porcentaje de la placa que publica el tráiler del documental es 3 puntos mayor a lo que refieren las estadísticas oficiales. El dato de este primer semestre de la gestión de Javier Milei aún no está publicado. 

2) “9,6% de indigencia”

VERDADERO

Por su parte, la indigencia en el segundo semestre de 2023 -el último de la gestión Fernández- llegó al 11,9%. En el primer semestre de 2023 había sido del 9,3%, según el INDEC. 

El valor mencionado en el tráiler es 2,3 puntos menor a los datos oficiales, por eso lo dicho es verdadero.

Como contexto, hay que mencionar que estas cifras son inferiores a las registrados en 2002, cuando se alcanzó el 27,2% de indigencia, según una base del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas) que tiene datos comparables con las distintas metodologías de las últimas décadas para medir la pobreza y la indigencia.

3) “$105.173 jubilación mínima”

ENGAÑOSO

Según el Informe de Estadísticas de la Seguridad Social del cuarto trimestre de 2023 de la ANSES, en diciembre de ese año, al finalizar la gestión del Frente de Todos, el haber mínimo era de $ 105.713. El dato coincide con el mencionado en el tráiler. 

Sin embargo, para esa fecha los beneficiarios recibieron también un bono de $ 55 mil, lo que llevó el haber mínimo (que cobraban casi la mitad del total de jubilados en diciembre de 2023) a $ 160.713. 

En esta nota, Julián Folgar, economista y analista de investigación del Banco Mundial, recomendó que para calcular la evolución de las jubilaciones en la gestión de Fernández es conveniente comparar el último haber pagado (diciembre de 2023) con el mismo mes de 2019 (el último incremento otorgado por el gobierno de Mauricio Macri -Cambiemos-). 

Al finalizar la gestión de Cambiemos, en diciembre de 2019, el haber mínimo era de $ 14.067,93, pero ese mes los jubilados percibieron un bono de $ 5 mil otorgado por la gestión del Frente de Todos tras asumir el 10 de diciembre.

Esto implica que durante la gestión de Alberto Fernández, los ingresos de quienes cobraban un haber mínimo cayeron un 8,2% real (es decir, descontando el efecto de la inflación). 

4) “$ 156 mil salario mínimo, vital y móvil”

VERDADERO

La información sobre el salario mínimo vital y móvil se publica en la página oficial del Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil, que hoy depende del Ministerio de Capital Humano. 

La Resolución N° 15/2023 del entonces Ministerio de Trabajo, publicada en septiembre de 2023, fijó el salario mínimo a partir del 1º de diciembre de 2023 en $ 156 mil. 

El valor que indica la resolución es el mismo que menciona el tráiler de la nueva serie documental sobre Javier Milei. 

5) “Déficit gemelos por 17% del PBI”

DISCUTIBLE

En el tráiler del nuevo documental de Milei, una de las placas indica que en el gobierno de Alberto Fernández existían “déficits gemelos por 17 puntos del PBI”. Esto es discutible. 

En este cálculo, que el Presidente ya ha mencionado en otras ocasiones, como en la apertura de sesiones del Congreso, se incluyó el “déficit cuasifiscal” del Banco Central de la República Argentina (BCRA), pero hay diferencias entre los economistas sobre esta medición: mientras que algunos avalan la metodología utilizada por Milei, otros consideran que sólo debe contabilizarse el déficit fiscal del gobierno y el déficit comercial del país (es decir, cuando los egresos de divisas por importaciones son mayores a los ingresos por exportaciones). 

Si se tiene en cuenta el déficit cuasifiscal, los déficits gemelos de 2023 alcanzaron el 17,1% del PBI, como señaló el Presidente. Sin embargo, si no se considera el balance del Banco Central (cuyo déficit equivalía en diciembre al 10,4% del PBI), la cifra es del 6,8% del PBI (5,5% de déficit fiscal y 1,3% de déficit comercial), un porcentaje alejado de la afirmación de Milei. 

6) “US$ -11.500 millones de reservas netas del Banco Central”

VERDADERO

El tráiler menciona también que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) tenía reservas netas negativas por US$ 11.500 millones en diciembre de 2023.

Como se explicó en este especial de Chequeado sobre los indicadores que había en el país el momento del traspaso presidencial entre Alberto Fernández y Javier Milei, en ese momento las reservas netas (es decir, las divisas que el Banco Central tiene de libre disponibilidad) se ubicaban en terreno negativo por US$ 11 mil millones, según estimaciones de consultoras privadas. 

Esto significó una caída de US$ 24 mil millones respecto de los niveles de reservas existentes en diciembre de 2019 (US$ 13.100 millones), cuando Fernández llegó a la Presidencia.

En anteriores oportunidades, Chequeado también publicó chequeos a libros escritos por ex presidentes, como “Sinceramente”, de Cristina Fernandez de Kirchner (Frente para la Victoria); y “Para Qué”, de Mauricio Macri (Cambiemos). También al libro de Milei, “Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica”.