Chequeado

Dietrich: “Mismas obras hoy valen entre un 20% y un 50% menos”

Apresurado

¿Qué significa?
La afirmación podría ser verdadera, pero es resultado de una proyección y no de un dato objetivo de la realidad.

Prensa Dietrich

04 Enero, 2019 | Tiempo de lectura: 3 minutos
Vialidad Nacional analizó dos casos testigo de la anterior gestión donde se ve que los costos son mayores a obras licitadas en Cambiemos. Igualmente, fueron comparadas con obras que todavía no están terminadas y pueden tener ampliaciones.

Repetidas veces el ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, y distintos funcionarios destacan que las obras viales actualmente cuestan menos que en la gestión anterior. “Lo que yo me preguntaría, diputado [Agustín] Rossi, es cómo puede ser que hoy una autopista valga la mitad que lo que valía hace cuatro años, tres años. Eso es lo que me preguntaría: cómo puede ser que mismas obras hoy valgan un 20, 30, 40, 50% menos”, preguntó Dietrich en una discusión en el Congreso al diputado del Frente para la Victoria. ¿Qué dicen los datos?

Como explicaron distintos especialistas en esta nota, es difícil comparar obras públicas distintas debido a que su costo varía al realizarse en distintos lugares y con distintas características. Por esto mismo, es complicado realizar la comparación entre gestiones: no hay informes privados específicos sobre el costo de autopistas y rutas bajo distintas presidencias. Tampoco es comparable la información pública disponible.

Eduardo Plasencia, coordinador de Gestión de la Dirección Nacional de Vialidad, explicó a Chequeado que tomaron dos casos testigo de obras durante el kirchnerismo donde se verifica que los kilómetros de autopistas eran más caros en la gestión anterior que los licitados actualmente. En este sentido, enviaron a este medio un documento en el que estudian los costos de diferentes obras viales a precios constantes, es decir, descontando el impacto de la inflación -utilizando índices oficiales- y haciéndolos comparables.

Por ejemplo, destacaron que en el tramo de la ruta nacional 19 entre Córdoba y San Francisco (Córdoba) licitada en septiembre de 2016, durante la actual gestión, el costo por kilómetro es cercano a casi US$ 2,7 millones, mientras que en la autopista 9 que une Rosario (Santa Fe) y Córdoba -cuya licitación se realizó entre 2006 y 2008- el costo por kilómetro a precios de hoy sería de casi US$ 5,8 millones. Así, dos obras similares (calzada nueva, con colectora y “control total de accesos”, o sea, que no hay conexión directa con otra vía sino que se preparan egresos e ingresos propios) en un terreno llano y con el suelo idéntico, en la gestión Cambiemos hasta el momento costó casi la mitad si se analiza el kilómetro en dólares.

Desde Vialidad aseguraron que la obra en la autopista 9 también sería comparable con la ruta 7, el tramo que va de Carmen de Areco a Chacabuco (ambas en la Provincia de Buenos Aires): allí el kilómetro costó hasta ahora cerca de US$ 3 millones -a precios de hoy-, cerca de un 47% menos que la obra en la autopista que une Rosario y Córdoba.

Además de la autopista 9, en Vialidad Nacional también analizaron el caso de la autovía 14 que va de Gualeguaychú (Entre Ríos) a Paso de los Libres (Corrientes). Esta obra, licitada entre el 2005 y 2006, tuvo un costo por kilómetro cercano a los US$ 3,6 millones actuales. Por el otro lado, obras similares como la ruta nacional 40 de San Juan licitada en marzo de 2017 (donde el kilómetro sale hasta el momento US$ 2,1 millones) o la ruta nacional 33 de San Eduardo a Rufino -ambas en Santa Fe- licitada a mediados de 2017 (donde el kilómetro cuesta US$ 2,9 millones), también muestran una caída en los precios.

Sin embargo, hay algo no menor. Si bien las obras realizadas durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner fueron más caras que las que se licitaron en la gestión de Cambiemos, las obras comenzadas por el actual Gobierno todavía no se terminaron, mientras que las anteriores sí. Por esto, el cálculo oficial es apresurado: si bien se podría dar la baja de hasta el 50% que marca el Gobierno, todavía no están terminadas las obras.

¿Por qué se podrían dar estas variaciones? Federico Muñoz, economista de la Universidad Nacional del Sur, sostuvo que, luego de la asunción de Mauricio Macri a fines de 2015, en 2016 y 2017 Vialidad Nacional pagó menos por tonelada de asfalto vial que en años anteriores. En este sentido, Muñoz explicó que los mayores precios pagados en la anterior gestión se relacionan con la cartelización empresarial y licitaciones no competitivas, mayor costo por incertidumbre en el plazo de los cobros y posibles hechos de corrupción, como los que se investigan en la causa “Cuadernos de la corrupción”.

Oscar Luna, ex director Nacional de la Oficina Nacional de Contrataciones entre 1998 y 2006, explicó a Chequeado que “la amplia divulgación de los procesos licitatorios y la elaboración de pliegos completos y claros genera más transparencia, aumenta la competitividad, disminuye el nivel de incertidumbre en las cotizaciones ante la posibilidad de que surjan imprevistos y, por lo tanto, se obtienen mejores precios y reducciones significativas de mayores costos por trabajos adicionales durante la ejecución de la obra”.

Aunque Vialidad destacó a este medio que en los proyectos actuales no hay todavía ampliaciones, los especialistas consultados destacaron que es común que sobre la marcha aparezcan nuevos costos por imponderables (cuestiones climáticas, redeterminación de precios, etcétera), por lo que debería analizarse obras que estén terminadas.

Temas

13 Respuestas

vany 5 de Enero de 2019 a las 4:15 pm

Esta es una gran película

pero tal vez si quieres ver una película con buena calidad,,, se puede ver en el siguiente sitio web

y tengo que buscar aquí ➤➤➤STARMOVIE32.XYZ

Santiago 5 de Enero de 2019 a las 6:44 pm

Igual, analizarlo en U$s ya es tendencioso, habría que ver como da en pesos en moneda constante, sería más realista y una comparativa más justa

Javier Bruno 9 de Enero de 2019 a las 1:02 pm

Es lo que no entiendo, en todo el texto se habla en dólares pero ni se menciona el 40% de devaluación que hubo desde el momento 0 del gobierno de MM, y en estas obras costos como mano de obra, horas de equipos y servicios tienen gran parte de sus componentes en pesos

Pablo 29 de Enero de 2019 a las 9:53 pm

Es ridiculo medir en una moneda tan volatil como el peso. Las deudas que pagan estas obras tambien se toman en dolares, no es logico pretender que esos dolares rindan mas?

Santi 31 de Enero de 2019 a las 1:11 pm

En el rubro de la construcción vial, todos los costos se manejan en dólares (yo pertenezco al rubro), menos los sueldos de los empleados. Esto se debe que la mayoría de los implementos son importados, sean estos maquinas (caterpillar, komatsu, vogele, wirtgen) y sus repuestos. Esto beneficia tambien que las pymes que son sub contratadas no sean afectadas por la devaluacion y no tengan pérdidas en contratos tan extensos…. asu muchas otras cosas

fernando fort 6 de Enero de 2019 a las 3:55 pm

Porque no explican que paso con el puente ferroviario en el empalme de la autovia 7 y la 5 que se habian equivocado, en las medidas y hubo que reformarlo cortando parte de las barandas. Cuando terminan la supuesta autovia Gral. Conesa a Gral Madariaga, que iva a estar terminada para esta temporada. La autovia 2 un desastre, la 56 otro desastre pero los peajes siguen subiendo, hasta donde quieren llegar afanando, afanando y hablan del gobierno anterior, lavense la boca para hacerlo, por favor.

ndaharley 7 de Enero de 2019 a las 5:39 pm

Yo conozco un solo caso, la ampliación de la ex ruta 9 desde General Pacheco hasta Benavidez.
Ahí la administración anterior llego a completar casi el total, quedaron 4 Km hasta llegar a la autopista.
De los 11.3 Km totales, cambiemos licitó los últimos 2.5 km (el tramos frente a ARSAT).
Los primeros 9 Km no tuvieron nungún inconveniente, mientras que los 2.5 restantes (mi hermana vivie frente a ARSAT que JAMAS SE HABÍA INUNDADO, las últimas 3 lluvias terminaron con 50cm de agua dentro de la casa.
Lo dije siempre, el costo puede ser bajo, pero el precio es altísimo.
Macri cuando era dueño de FIAT, fabricó los peores autos de la historia, ahora en el gobierno hace lo mismo, siempre berreta.

Guillermo 10 de Enero de 2019 a las 4:46 pm

Basta en principio comparar los valores de la oferta para tener un primer parámetro. Luego también el costo de las obras terminadas. Ya que ahí suele haber otra sangría con los mayores costos que se aprueban

jorge 10 de Enero de 2019 a las 9:05 pm

En dolares, si sacan las cuentas en dolares por supuesto que hay diferencias, el gobierno anterior licito con un dolar de $10 y ahora se licita con un dolar $39, es la trampa, saquemos la cuenta en pesos… el salario mínimo de un jubilado era de u$s 470 y ahora es de u$s 220, el jubilado hoy es más caro o más barato para el estado??? que fácil es engañar distraidos.

Gerardo 27 de Enero de 2019 a las 7:55 pm

Para mensurar y comparar el costo en dólares para obras que se pagan en pesos (como son las rutas, que no tienen insumos importados) es indispensable incorporar la cotización vigente en el momento de la realización de esas obras. No es comparable el costo de una obra en dólares con salarios mínimos a 600 dólares que con salarios mínimos a 200 dólares. El cinismo profesional de estos tipos convierte una tragedia, el empobrecimiento masivo de los trabajadores, en una virtud.

Carlos 27 de Febrero de 2019 a las 2:44 pm

Comparto que no es la comparación mas afortunada, y lo dicen. Después hay que tenes en cuenta, cuantos medios que contradicen al gobierno pueden sobrevivir, en este momento.

Santiago Levrio 21 de Mayo de 2019 a las 6:00 pm

Para aclarar, se mide en U$s por que en la comparativa no existe la UVA/UVI, pero de cualquier manera es en moneda constante, es decir, pesos al tipo de cambio del momento. Tras el cepo habría que ver swi la metodolog´çia uso el U$s oficial o blue. Igual el dato de los pliegos es itneresante, es cierto que ésta gestión generó mucha más y mejor documentación para los pliegos y éso sin duda siempre reuslta en un mejor presupuesto ya que el contratista no tiene que estimar sobrecostos que estima tener cuando no está clara la documentación.

Alfredo 22 de Mayo de 2019 a las 9:34 am

22/5/19 por favor actialicen la información. Ya hay muchas obras terminadas

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Chequeo Diario

Cadena nacional: chequeos a las frases de Macri El presidente de la Nación, Mauricio Macri, emitió anoche por cadena nacional un resumen de su gestión en el que enumeró distintos logros y falencias que tuvieron sus 4 años como primer mandatario. En esta nota, chequeamos algunas de sus afirmaciones en el orden en que las dijo. “El impulso de las energías renovables, que […]

Chequeo Diario

Macri: “En 2015 las energías renovables (...) aportaban menos del 1% de la generación de electricidad nacional, este año superamos el 8%” El presidente, Mauricio Macri, viajó a Madrid, España, para participar de la 25ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25), donde se refirió a los avances de su gestión en materia de energías renovables. “En 2015 las energías renovables en nuestro país, excluyendo la hidroelectricidad de gran porte, aportaban menos del 1% […]