Lammens: “En Educación pasamos del 25% del total de presupuesto al 17%, 8 puntos. En Salud pasó algo similar, de 19% a 14%” - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesEngañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Lammens: “En Educación pasamos del 25% del total de presupuesto al 17%, 8 puntos. En Salud pasó algo similar, de 19% a 14%”

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Si se analiza toda la gestión del PRO, cayó la participación del gasto en Salud y Educación sobre el total.
  • Pero se debió a que se generaron nuevos gastos en el distrito por el traspaso del subte en 2013 y de la Policía de la Ciudad en 2016.
  • Desde 2007 a 2018 aumentó en términos reales casi un 20% tanto el gasto en Salud como en Educación.

El candidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos, Matías Lammens, criticó en el debate entre candidatos la gestión del Pro: “En estos 12 años de gobierno del Pro, hay un franco descenso en el presupuesto tanto de Educación como de Salud. En Educación pasamos del 25% del total de presupuesto al 17%, 8 puntos. En Salud pasó algo similar, de 19% a 14%”. ¿Es así?

Los datos de ejecución presupuestaria de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP) en base a los datos oficiales de la Ciudad muestran que en los últimos 12 años la participación sobre el gasto total de Educación y Salud bajó: Educación representaba en 2007 un 28% del gasto total y en 2018 representó casi un 19%; Salud significaba un 23% en 2007 y en 2018, un 15%. Pero esta baja se dio principalmente porque se traspasaron de la Nación a la Ciudad fuertes gastos como la Policía de la Ciudad o el subte.

Si se analiza en términos reales, tanto el gasto en Educación como en Salud aumentó más de 20% en los años de gestión del Pro (Mauricio Macri entre 2007 y 2015, y Rodríguez Larreta entre 2015 y la actualidad).

Los dos porcentajes de participación del gasto total cayeron fuertemente en 2013 y después en 2016. Esto se debe a que en 2013 se traspasó el subte de la Nación a la Ciudad, lo que aumentó fuertemente el gasto en transporte (459%, muy por encima de la inflación), como se ve en este análisis de ASAP.

Lo mismo pasó en 2016, pero debido al traspaso de la Policía. En 2016 el gasto en Seguridad aumentó (un 400%, también muy superior a la inflación), como muestra este otro análisis de ASAP.

Temas

Comentarios

  • Maria Barral11 de octubre de 2019 a las 12:33 pmLos gastos de las areas sociales del GCBA dismunuyeron entre 2008/2018. Esto aún si se excluye el presupuesto del Ministerio de Justicia y Seguridad en toda la serie histórica. Este procedimiento intenta “neutralizar” las mencionadas modificaciones y hacer más comparables los datos. WEmn todos los casos la disminución se verifica. En educación a regresividad es patente en infraestructura educativa si se calcula a pesos constantes: pasó de 496 millones de pesos en 2011 a 298 millones en 2018. El GCBA invirtió prácticamente la mitad (a precios constantes) para construcción y refacción de escuelas: 190 millones de pesos menos, en 2018 respecto del 2011.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *