Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesEngañoso
La afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Michetti: “Hemos logrado hacer 31 escuelas nuevas en la Ciudad de Buenos Aires”

Tras salir primera en las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), la candidata a senadora por la Ciudad del PRO Gabriela Michetti destacó la construcción de escuelas del Gobierno de la Ciudad como un logro de gestión. “Hemos logrado hacer 31 escuelas nuevas en la Ciudad de Buenos Aires”, aseguró en su discurso.

La afirmación coincide con una lista del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. Pero este total incluye establecimientos iniciados por gestiones anteriores, y, además, el Gobierno de la CIudad no terminó otras escuelas que se había comprometido a construir en 2011.

Un documento oficial del Ministerio de Educación señala que la gestión de Mauricio Macri inauguró entre 2008 y 2013 un total de 31 edificios escolares, que albergan a 33 escuelas. La diferencia se da porque en el edificio ubicado en Humahuaca 4260 funcionan tres instituciones: la Escuela Normal Superior N° 7, y las escuelas de Comercio N° 8 y Nº 25.

De este total, según un análisis realizado por Chequeado.com, la mayoría (al menos 20) fueron iniciadas por esta gestión. Sin embargo, en el listado figuran edificios inaugurados por el gobierno de Macri pero que fueron planeados y construidos por gestiones anteriores.

Uno de ellos, el más reconocido, es el Instituto de Educación Superior Joaquín V. González, ubicado en Ayacucho 632. “Es cierto que para poder inaugurarlo tuvieron que realizar una obra menor que faltaba, pero casi el 100% de la obra estaba realizada al momento de la asunción de Macri”, recordó Flavio Buccino, ex director de la Comisión de Educación de la Legislatura entre 2008 y 2009, y candidato a legislador por la CC-ARI en 2007.

Diferente es el caso de los cinco edificios escolares de los polos educativos de Lugano y Saavedra, donde el Gobierno de la Ciudad retomó y finalizó obras paralizadas. En este último, las obras de construcción de tres escuelas habían sido iniciadas bajo la gestión de Aníbal Ibarra y estuvieron paradas hasta 2010.

Por otra parte, en 2011 el Gobierno de la Ciudad se comprometió a la construcción inmediata de 21 escuelas de nivel inicial antes de que finalizara ese año, dos más al terminar en 2012, y otra sin plazo de finalización. El Acta Acuerdo que el Ministerio de Educación de la Ciudad firmó fue por la falta de vacantes para chicos menores de 5 años, denunciada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) en una causa judicial de 2006.

Un informe publicado a principios de este año por la ONG revela que “a febrero de 2013, el Gobierno sólo ha finalizado diez obras comprometidas en el convenio para el año 2011, obras que generaron 2747 vacantes en el nivel inicial”. Pese a ello, la falta de cupos para chicos de 45 días a cinco años aumentó: en 2006, el déficit era de 6.047 vacantes, en 2012 bajó a 5.518 y en 2013 este número creció a 6.767 vacantes.

De acuerdo con la Ley N° 114 de la CABA, el Estado está obligado a proveer educación para la población de primera infancia. El segmento de cuatro a cinco años posee un alto nivel de cobertura, (cercano al 100%) y en el de tres años es de más del 90%, mientras que este porcentaje desciende en el caso de los chicos de 45 días a dos años (ver cálculos).

Plan Catalinas

Los edificios escolares que mencionó Michetti -tanto de nivel inicial, como primario o secundario- fueron construidos con inversión presupuestaria genuina, con financiamiento de la Nación y con la venta de terrenos de Catalinas.

El llamado “Plan Catalinas” surgió en 2009, con la sanción de la Ley Nº 3.232, y establecía que los fondos provenientes de la venta de los terrenos de la zona porteña con ese mismo nombre, debían ser destinados a la inversión en infraestructura escolar.

Del total de 31 edificios que menciona el documento del Ministerio de Educación, al menos siete fueron concretados con fondos de esta venta inmobiliaria, de acuerdo con información de la ACIJ y un trabajo de relevamiento de la legisladora del Frente Progresista Popular, María Elena Naddeo.

Vale destacar que el listado original incluía 36 obras, de las cuales 11 se encuentran en ejecución y 17 aún no fueron iniciadas. “Todas estas obras, con un presupuesto inicial de $386 millones, debieron haberse terminado en el año 2011”, concluye el informe de Naddeo. El mismo diagnóstico comparte la ACIJ en su informe de marzo último, ya que todas las obras finalizadas y en ejecución no cumplieron con los tiempos estipulados en el Acta Acuerdo que firmó el Gobierno porteño.

Temas

Comentarios

  • ruben serra17 de agosto de 2013 a las 10:12 amMas que enganoso me parece tendencioso desmerecer y ningunear una obra por el hecho de que haya sido comenzada en otra gestion. Por eso los sucesivos gobiernos descartan todo lo que otros comenzaron y esta mal
  • cacho18 de agosto de 2013 a las 4:52 am¿qué tiene que ver la gestión del gcba con la candidatura a senadora de una diputada nacional?
  • BF25 de agosto de 2013 a las 3:09 pmSi esto es engañoso, lo iguala a cuando desde el gobierno nacional hablan de escuelas nuevas cuando a algunas simplemente las refaccionaron, o a las "soluciones habitacionales" que las cuentan como viviendas nuevas, ¿no?
    • cacho el que juega a las bochas18 de octubre de 2016 a las 4:59 pmexacto: solo terminaron alguna de las iniciativas de la gestión ibarra-telerman que tuvieron PARADAS durante añares (porque venían de una "gestión no pro"); eso no es edificar, construir 31 escuelas NUEVAS, eso es reformismo, en algunos casos ni eso, simple maquillaje; y así es como se les cayeron encima de la cabeza los techos de aulas en esas escuelas "nuevas" de CABA. el pro miente y los medios le configuran el relato mentiroso.
      • Tito12 de mayo de 2018 a las 12:26 amNo me importa lo que decis
  • Tito12 de mayo de 2018 a las 12:25 amCallate
  • Tito12 de mayo de 2018 a las 12:26 amHola
  • Graciela Ramonas4 de junio de 2018 a las 4:08 pmEscuelas nuevas, son las NUEVAS - los remiendos y mal hechos ( porque ya hemos vistos techos que se caen sobre los chicos) NO SON OBRAS NUEVAS.
  • Laura Rodriguez8 de noviembre de 2019 a las 8:06 pmLAs OBRAS NUEVAS, perdonen pero las veo por todo el país, y nada de OBRITAS, señores OBRAS que llevaban DECADAS sin existir, solo la ruta 40 (Mendoza) son 134 Kmts, la obra de CLOACAS es GIGANTESCA, el Paseo del Bajo ESPECTACULAR; y así puedo seguir toda la noche.
  • Alejandra27 de diciembre de 2020 a las 12:45 pmLaura Rodriguez, estamos hablando de ESCUELAS en CABA, donde para q te den una vacante los papas tienen q humillarse y presentar un certificado de pobreza. Caso contrario "tenes que caer en la privada". Con toda la plata q recibio CABA durante años, es una vergüenza que esto pase, cuando cambian 2 o 3 veces la misma vereda, y poben en las esquinas macetones de cemenro que pafaron $15mil c/u. ¿Y xq Larreta bo permitio q se auditara la obra del Paseo del Bajo, del primo Calcaterra? Creo q es suficiente para q ebtuendas de qué hablamos.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *