Chequeado

Quintana: “El gasto social creció un 43,5%, eso significa que la inversión hacia los que menos tienen es lo que más creció en el presupuesto”

La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

América TV

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
07 Julio, 2016 12:48 pm | Tiempo de lectura: 4 minutos
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
07 Julio, 2016 12:48 pm
| Tiempo de lectura: 4 minutos
¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
07 Julio, 2016 12:48 pm | Tiempo de lectura: 4 minutos
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
07 Julio, 2016 12:48 pm
| Tiempo de lectura: 4 minutos
La erogación que más creció en comparación con 2015 fue la Deuda Pública. Además, el porcentaje mencionado responde a una nueva metodología, que deja afuera ciertos gastos de Servicios Sociales, como Educación y Salud, que también llegan a los sectores más desfavorecidos.

“El gasto social en los primeros cinco meses del año, con respecto al año pasado, creció en un 43,5%, eso significa que toda la inversión hacia los que menos tienen es lo que más creció en la asignación presupuestaria en la Argentina”, aseguró el secretario de Coordinación Interministerial de la Jefatura de Gabinete de Ministros, Mario Quintana, en una entrevista en el programa Animales Sueltos.

Los datos oficiales señalan que la erogación que más creció en comparación con el año anterior fue la Deuda Pública. Además, el porcentaje mencionado por el secretario de Gabinete responde a una nueva metodología, que no es la utilizada históricamente y deja afuera ciertos gastos de Servicios Sociales que también llegan a los sectores más desfavorecidos, como Educación, Salud y Vivienda.

Dentro del Presupuesto, el Gasto Social es considerado como la suma de los gastos de la finalidad Servicios Sociales de la Administración Pública Nacional, y está destinado a brindar servicios de “salud, promoción y asistencia social, seguridad social, educación y cultura, trabajo, vivienda y urbanismo, agua potable y alcantarillado, y otros servicios urbanos”, de acuerdo con el documento del Ministerio de Economía de la Nación “El sistema presupuestario en la Administración Nacional”.

Esta metodología oficial es además la misma que utilizan fuentes alternativas, como la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) en sus documentos.

Hasta mayo de 2016, el Gobierno nacional ejecutó $391.580 millones en Gasto Social, mientras que el año anterior la administración de Cristina Fernández de Kirchner había destinado a ese sector $290.999 millones. Si se comparan ambas erogaciones, el gasto en Servicios Sociales aumentó un 34,6% entre enero y mayo de 2015 y el mismo período de este año, es decir un porcentaje menor al mencionado por Quintana y que está por debajo de la inflación interanual calculada por la mayoría de las fuentes oficiales y alternativas.

En cuanto al cálculo al que se refirió el secretario de Gabinete, el Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Nación elaboró una planilla donde calcula un aumento del 43,5% de las “Políticas de Ingreso” entre mayo de 2016 y el mismo mes de 2015, e incluye dentro de ese concepto programas como la Asignación Universal por Hijo (AUH) y Embarazo (AUE), las asignaciones familiares, el Plan PROG.R.ES.AR de educación, las jubilaciones y pensiones contributivas y no contributivas, y el Plan Argentina Trabaja. Ante la consulta de Chequeado, Quintana citó esta información como la fuente de sus dichos referidos al “gasto social”, es decir, que incluyó dentro de gasto social únicamente a las Políticas de Ingreso.

Si se consideran las dos funciones que incluyen a estos programas (“Promoción y Asistencia Social” y “Seguridad Social”), el aumento interanual -según los datos oficiales– fue de un 40,7 por ciento. Sin embargo, este cálculo deja afuera los gastos en Salud, Educación y Vivienda, entre otros, que también llegan a los que menos tienen, porque el sistema público de escuelas y hospitales es mayormente utilizado por los ciudadanos de menores ingresos.

Además, desde el punto de vista metodológico, el cambio no respeta la definición establecida en el documento oficial ya mencionado. “Salvo que se introduzca un cambio bien fundamentado y en línea con las mejores prácticas, lo recomendable es mantener las categorías y series de tiempo”, señaló a este sitio Gustavo Sibilla, director de Investigaciones de la ASAP, quien en un chequeo anterior sobre déficit fiscal había señalado que cualquier cambio heterodoxo a una metodología presupuestaria “afecta la comparabilidad intertemporal, interna y externa”.

Por otro lado, de acuerdo con un informe de la ASAP -que utiliza información oficial del Sistema Integrado de Información Financiera (SIDIF)-, la erogación que más creció en comparación con el año anterior fue la Deuda Pública, no los Servicios Sociales ni la suma de las funciones Promoción y Asistencia Social y Seguridad Social. Al mes de mayo se había destinado al primer rubro $57.122 millones, un 91,9% más que al mismo mes de 2015. Los otros rubros que más crecieron fueron la Administración Gubernamental (36,1%) y, en tercer lugar, Servicios Sociales (34,6%).

Si se considera la suma de Promoción y Seguridad Social, el aumento fue del 40,7%, es decir,  segundo en aumento luego del gasto en Deuda Pública.

La afirmación de Quintana surge de observar la planilla del Ministerio de Hacienda de la Nación, donde se puede ver el aumento que tuvieron las “Políticas de Ingreso” (43,5%) comparado con la Administración Gubernamental (36,8%), Defensa y Seguridad (25,3%), y Sector Económicos y Productivos, que registraron una caída del 7% entre 2015 y 2016. Lo llamativo es que este análisis no tiene en cuenta la categoría “Deuda Pública”, y presenta una nueva metodología sólo para el rubro “Servicios Sociales”.

Cabe destacar además que parte del Gasto Social mencionado es automático, dado que -por ejemplo- la Ley N°26.417 de Movilidad Jubilatoria establece dos aumentos anuales y la Ley N°24.714 estableció que las asignaciones familiares y por hijo se actualicen de acuerdo con el aumento de las jubilaciones.

Además, históricamente, este rubro representó la mayor parte del gasto del Presupuesto. “Los aportes a la previsión social, que representan un gran porcentaje dentro de la categoría, van a crecer en los próximos años. El país está superando el bono demográfico y el envejecimiento de la población va a presentar un desafío a la sostenibilidad del sistema previsional”, señaló a Chequeado Gala Díaz Langou, directora del programa de Protección Social del Cippec.

Además, concluyó: “Para enfrentar este desafío es particularmente relevante fortalecer la inversión social, propiciando el desarrollo de mayor capital humano, especialmente en la infancia”.

Temas

3 Respuestas

Ezequiel 8 de Julio de 2016 a las 11:21 am

Impresentable tener como funcionario a un Empresario con estricta formación orientada a la rentabilidad personal que pretenda hacernos creer que lo que más les importa es la clase más humilde !!! Viven 24 hs x 365 días elujubrando como sacarle cada vez más a los del medio para incrementar sus patrimonios personales….

Martin 1 de Diciembre de 2016 a las 5:11 pm

La deuda pública creció mucho por que era muy baja. Si algo pasa de 0 a 1 el crecimiento es infinito

Oscar 16 de Febrero de 2017 a las 3:45 pm

Te parece mal tener poca deuda publica? ahora tenemos una inmensa … y la plata donde esta??? se la llevan a la noche de ezeiza x q en la calle no se ve… PENSA!

Te invitamos a compartir tus comentarios.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Chequeo Diario

Manes: “El ingreso per cápita de la Argentina, en promedio y ajustado por inflación, es similar al del año 74” En una entrevista con el programa “Minuto Uno” de C5N, el precandidato a diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires del frente Juntos Facundo Manes se propuso ilustrar la “decadencia” económica del país mediante una comparación sobre niveles de ingreso y, en ese contexto, señaló: “El ingreso per cápita de la Argentina, en promedio […]

Chequeo Diario

Tolosa Paz: “Una mamá que recibía la AUH en diciembre de 2015, accedía a una canasta básica alimentaria en una relación del 70%. El macrismo nos devolvió que solamente se accedía al 48%” La precandidata a diputada nacional del Frente de Todos por la Provincia de Buenos Aires y presidenta del Consejo Federal de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz, aseguró durante una entrevista con el programa “Ahí Vamos” de Radio Nacional: “Una mamá que recibía la Asignación Universal por Hijo (AUH) en diciembre de 2015, accedía a una […]