Skip to content
Esta nota tiene más de un año
Verificaciones FacebookFalso
La afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

No, los rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa no fueron condenados a cadena perpetua

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:
  • Circula en Facebook que “los 10 rugbiers” acusados de haber cometido el homicidio del joven en Villa Gesell en el verano de este año “van a cadena perpetua”.
  • El fiscal general de Dolores desmintió la información y dijo que se encuentran detenidos con prisión preventiva a la espera de la elevación a juicio del caso.
  • Además, también es falsa la cantidad de acusados, ya que no son 10 los detenidos, sino 8.

Actualización 07/02/2023: esta nota es antigua. Para ver una versión actualizada de los hechos, entrar acá.

Circula en Facebook un posteo publicado el último 14 de marzo que indica que “los 10 rugbiers van a cadena perpetua”, en relación a los acusados del crimen de Fernando Báez Sosa, asesinado el 18 de enero último en Villa Gesell. Esto es falso.

La publicación, según la propia red social, fue compartida más de 139 mil veces, recibió más de 3 mil reacciones y contó con 80 comentarios.

Diego Escoda, fiscal general de Dolores, explicó a Chequeado que los detenidos por el crimen se encuentran detenidos con prisión preventiva en la Alcaidía Nº 3 de la localidad platense de Melchor Romero.

La investigación del caso, precisó el fiscal, “sigue con algunas pericias que faltan y a lo mejor el mes que viene la Fiscalía formula la requisitoria de elevación a juicio”. Esto significa que la causa aun está en trámite y los acusados no fueron sometidos al juicio que definirá si son declarados culpables.

Además, el posteo indica que son 10 los rugbiers detenidos. Eso también es falso. Los procesados detenidos por el asesinato son 8. Si bien Juan Pedro Guarino y Alejo Milanesi están acusados como “partícipes necesarios” del homicidio, fueron excarcelados, incluso antes del momento de publicación del posteo desinformante.

Los jueces Susana Darling Yaltone, Fernando Sotelo y Luis Defelitto, de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores, dictaron la prisión preventiva para Luciano Pertossi, Lucas Fidel Pertossi, Enzo Tomás Comelli, Ciro Pertossi, Máximo Pablo Thomsen, Matías Franco Benicelli, Blas Cinalli y Ayrton Michael Viollaz por “homicidio agravado por concurso premeditado de 2 o más personas con ensañamiento, alevosía o insidia”.

No es la primera desinformación que circula sobre los acusados del crimen de Báez Sosa. Chequeado ya pudo verificar en otras oportunidades que se indicaba falsamente que habían sido beneficiados con la prisión domiciliaria (ver acá, acá y acá).

 

Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

 

Actualización 07/02/2023: esta nota es antigua. Para ver una versión actualizada de los hechos, entrar acá.

Temas

Comentarios

  • Nora Aguirre21 de marzo de 2022 a las 10:46 pmMuchas gracias x aclaralo,yo comparti la publicación de un amigo"
  • Claudia21 de marzo de 2022 a las 11:52 pmYo solo la comparti porque pence que se habia hecho justicia ,solo espero que a la persona que antes la publico para que compartamos le apliquen sus normas ,vuelvo a repetir solo lo comparti porque pence que se habia hecho justicia
  • daniel22 de marzo de 2022 a las 12:06 amEn si no recuerdo exactamente la información que he compartido, digo con lujos de detalles, pero según puedo entender que dicha información tiene partes que son verdaderas y no me explico por qué razón no lo mencionan, como ser que tal como transcurre los tiempos procesales en caso de existir condena sería perpetua o por lo menos eso es lo que interpretan muchos, si son diez ocho o siete es irrelevante a mi modo de entender, sería importante que chequeado enumere dichos detalles ya que solo dice que la info es parcialmente falsa pero no hace incapie en la parte casi certera de que si continúa el caso tal cual está, se llegaría a una condena ejemplar, creo que cada lector debería interpretar a su manera y no ser condicionada por nadie.-
  • Rosalia Carolina Poggi22 de marzo de 2022 a las 9:03 amGracias faceboock Me patece bien hay aue detener las noticias falsas...
  • María23 de marzo de 2022 a las 3:59 amPido disculpas por haber difundido una publicación que era falsa.De haberlo sabido, no lo hubiera hecho.
  • Clotilde23 de marzo de 2022 a las 8:44 pmYo lo compartí lo que Facebook publicó quién se equivoco es lo de Facebook no nosotros uno comparte lo q ve en Facebook
  • Angeles16 de enero de 2024 a las 4:28 amSi compartí una o más noticias falsas,ha Sido involuntariamente,ya que se actúa de buena fe sin pensar que puede ser una publicación falsa,pido disculpas

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *