Skip to content
Esta nota tiene más de un año

#DebateAborto: chequeos a los argumentos a favor y en contra (I)

Después de 15 jornadas en la que se expuso a favor y en contra del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, se espera que el próximo 13 de junio el proyecto se trate en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación. En las audiencias expusieron 738 oradores y algunos argumentos se repitieron varias veces. A continuación, uno de los principales argumentos a favor y otro en contra, verificados.

– “La legalización del aborto reduce la mortalidad materna”. VERDADERO

Verificar este argumento, que fue presentado entre otros por Mario Rovere, médico sanitarista y ex viceministro de Salud (ocupó este cargo en 2015 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner), y Adolfo Rubinstein, ministro de Salud de la Nación, presenta un desafío debido a la falta de datos sobre la tasa de mortalidad materna por aborto que existía en los países que tenían legislaciones prohibitivas o que presentaban obstáculos para los casos no punibles y que luego modificaron su legislación.

Además, como recordó Paola Bergallo, profesora de la Escuela de Derecho de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) e investigadora en temas de derecho a la salud y género, “en la mayoría de los países el aborto se legalizó en la década del 70 y el 80, por eso es que no hay datos oficiales de esos años”. Porque entonces prácticamente no existía la digitalización de la información pública.

En efecto, de los 60 países del mundo que hoy permiten legalmente el aborto por voluntad o solicitud de la mujer, 40 legalizaron la práctica dentro del período mencionado por la especialista. Sin embargo, a pesar de las dificultades señaladas, sí existen estudios de casos para los países que avanzaron en este tipo de regulaciones durante las décadas del 90 y los 2000, y allí se pueden observar descensos en la mortalidad materna.

En Uruguay, el aborto es legal desde 2012 y el país ocupa uno de los lugares con menor tasa de mortalidad materna de América Latina. En el país limítrofe los abortos eran responsables del 37% de las muertes maternas durante el quinquenio 2001-2005 y cayeron hasta representar alrededor de 8% entre 2011 y 2015, según datos oficiales de dicho país.

Un informe conjunto del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES) y la Red de Acceso al Aborto Seguro (Redaas) señala también estudios sobre Rumania y Guyana, donde las tasas de mortalidad materna por abortos disminuyeron luego de reformas legales más permisivas.

La disminución acelerada de la mortalidad materna que se observa desde 2005 es coincidente con la implementación de una batería de acciones sociales y sanitarias de protección de la mujer, que aumentó aún más desde 2010 con la aplicación de políticas específicas, como la creación y ampliación de los servicios de salud sexual y reproductiva universales”, explica un trabajo de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia.

En este sentido, Natalia Gherardi, directora de ELA, indicó: “Las muertes maternas por aborto son muertes evitables cuando los abortos se realizan en condiciones de seguridad. Y la legalidad brinda esas condiciones de seguridad porque habilitaría que se realicen con mejor información y con disponibilidad y accesibilidad a métodos seguros para la interrupción del embarazo”.

– “Si se legaliza, habrá más abortos”. FALSO

En varias de las exposiciones realizadas durante el debate, opositores a la legalización del aborto por voluntad o solicitud de la mujer argumentaron que, en caso de que se legalizara la práctica, esta aumentaría. Fue el caso de Raúl Magnasco, director de la Fundación Más Vida; Fernando Secin, médico integrante de Médicos por la Vida Argentina; y Ayelén Alonso, estudiante de Medicina de la Fundación Barceló.

La evidencia existente sobre los países en los que se legalizó la interrupción voluntaria del embarazo no muestra que haya un aumento en la cantidad de abortos a largo plazo. Es difícil tener datos exactos de la cantidad de abortos que se producen antes de la legalización, dado que no existen estadísticas oficiales de prácticas ilegales, pero aunque las estadísticas muestran en ciertos casos un aumento inicial, a largo plazo la práctica se estabiliza o disminuye.

“Hacer legal, seguro y accesible el aborto no aumenta de manera apreciable la demanda. En cambio, el efecto principal es pasar de abortos clandestinos, inseguros, a procedimientos seguros y legales”, señala un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Un análisis de casos concretos, publicado por la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia, concluye que “en Francia e Italia la tasa de abortos cada mil mujeres de edad reproductiva mostró un aumento menor en los primeros dos o tres años después de las descriminalización, pero cayó de manera constante al menos entre 1980 y 1996”.

En España, por otro lado, donde hasta 2010 sólo se permitía el aborto por ciertas causales (peligro para la salud de la mujer o violación), a partir de su legalización hasta la semana 14 de embarazo el número de abortos se redujo: pasó de 113 mil abortos registrados a 93 mil.

El caso uruguayo, que fue citado por varios de los detractores de la legalización, mostró un aumento en la cantidad de abortos en los primeros años de la legalización, en línea con lo que ocurrió en otros países, que luego se desaceleró. El aumento luego de la legalización, entre 2013 y 2014 fue del 19%, al año siguiente fue de un 9,6%, luego de un 3,8% y entre 2016 y 2017 fue del 1,4 por ciento. De todas maneras, esto muestra un aumento una vez legalizado, lo cual no implica que se trate de cifras mayores a cuando la práctica era clandestina.

A nivel global, un estudio de la revista médica The Lancet concluyó que la tasa de abortos disminuyó entre 1990 y 2014 en los países desarrollados, donde hay una mayor proporción de mujeres que acceden a abortos legales y seguros, mientras que se mantuvo estable en los países en desarrollo, donde suele haber leyes más restrictivas.

Sin embargo, y como se señaló en el caso de Uruguay, no es la legalización del aborto en sí la que reduce la cantidad de interrupciones del embarazo, sino también otras políticas que suelen acompañar esta liberalización. “La legalización del aborto suele hacerse con mayor acompañamiento a mujeres que antes eran expulsadas del sistema”, explicó a Chequeado Laura Belli, bioeticista y presidenta de la organización Economía Femini(s)ta. Y, además, agregó que, en general cuando se legaliza esta práctica, “se generan políticas que facilitan el acceso de las mujeres a métodos anticonceptivos que previenen embarazos no buscados y evitan el aborto”.

Temas

Comentarios

  • Kevin1 de julio de 2018 a las 7:42 pmhttps://www.infobae.com/sociedad/2018/04/24/el-ministerio-de-salud-admite-que-el-aborto-no-es-la-primera-causa-de-muerte-materna/?outputType=amp-type aquí les dejo el link de una página respetable que muestra la publicación de la cantidad de muertes maternas por aborto desmintiendo los datos de los abortistas y el argumento elegido por esta pagina que al no estar registrada como página oficial pierde credibilidad, si nos basamos en la información de que murieron menos de 50 mujeres por aborto en el 2016 y se realizaron 500 mil aborto clandestinos la muerte por aborto es 1 cada 100000 practicas haciendo que sea raro la muerte por esta práctica, por lo tanto el argumento de legalizar el aborto por las muertes maternas es una mentira, ya que mueren más mujeres por partos mal asistidos que por abortos, escribiría más pero tengo fiaca
  • Pablo Carballo24 de julio de 2018 a las 4:11 pmEl sujeto de los derechos humanos es la persona humana. ¿Qué es una persona humana? Un individuo vivo de la especie humana. Un cigoto unicelular ya es un individuo vivo de la especie humana, ergo ya es una persona humana con derechos humanos. Y el primer derecho humano es el derecho a la vida. Discutir esto es un claro retroceso como sociedad.
  • Javier27 de julio de 2018 a las 12:56 amEs un chequeo muy poco serio, usando datos muy poco relevantes, que no son para nada contundentes, cuando se podrían tranquilamente haber usado otros mostrando resultados contrarios a los expuestos. Si quieren hacer un trabajo serio de investigación basándose en las estadísticas, tienen que elegir muy bien los datos que usan, las fuentes, y los rangos temporales. Se nota que no se tomaron mucho tiempo de investigación, ni para hacer las consultas necesarias, ni para entrar en los registros de datos abiertos de los países, y trabajar un poco con los datos de primera mano, y no basarse en datos mostrados por medios con posturas imparciales, porque es sabido que se muestra lo que se quiere mostrar, pero se supone que chequeado, debería ser imparcial y por lo tanto no se tiene que basar en notas periodísticas imparciales sino en datos de fuentes primarias y secundarias, lo menos manipuladas y trabajadas posibles, o sea con los datos mas puros, sino pueden terminar proporcionado información no chequeada y contribuyendo a la desinformación que quieren evitar.
  • Cel27 de julio de 2018 a las 12:31 pmQue facil, esa postura y nueva tendencia de ir en contra del sistema, de la historia y de la naturaleza. Es muy facil encarar la vida de esa forma. Que facil es para una feminista alzar la voz, "hacerse escuchar" como les encanta decir y taparles la boca a miles de mujeres que no piensan igual. Que fácil es poder manifestarse de forma obsena, con carteles y sus cuerpos del cual si ven una publicidad de la misma forma lo consideran machismo, pero si son ellas y es en una manifestacion esta avalado por lo que parecería su religión, y hablando de religión que fácil es traer a la iglesia como culpable de influenciar al mundo entero con sus posturas, que facil es ir a esas iglesias y decidir por "derecho" ultrajar al hombre con insultos, escupitajos, golpes tan solo por "serlo". Que facil es hoy en dia hablar en el Congreso donde en la historia hubieron eminencias hablar de " las pibas" y no con su correcto vocablo que seria " las mujeres" . Es lo mas fácil manejarse de esa forma cuando no hay un argumento sólido. Soy mujer ,soy igual a ellas, cuando digo igual me refiero igual en conviccion, derecho, fuerza de voz. Tambien he vivido situaciones, también creo en la lucha. Nos toman de virgenes, de ignorantes y apáticas. Disculpenme, nos conocen? Tengo 22 años,una edad aproximada en mayoría a los que es hoy el grupo feminista, y considero que no somos del todo maduras y que seguimos en crecimiento. Y acá planteo.. El poder... que tiene hoy este grupo feminista... no les corresponde, no solo por la inmadurez mental y emocional si no porque no son el único genero en este mundo.
  • Cel30 de julio de 2018 a las 10:47 amNo publicaron el mensaje que mande y no contiene ningun tipo de agresion.
    • carlos8 de enero de 2019 a las 6:30 amAnimo bro, la vida sigue
  • SalvadorK27 de mayo de 2019 a las 6:21 amReflexiones morales al margen, ¿ quién debe asumir los gastos de alimentar y educar al nuevo ser ?
  • Graciela Fátima Gorri2 de agosto de 2019 a las 7:11 amConsidero que sus argumentos son totalmente parciales e incompletos. para dar un ejemplo nada más, no se analizó correctamente el caso de Uruguay, que además parece ser el único que tienen para esgrimir, con lo cual no se puede juzgar una realidad mundial. En Uruguay, el descenso de mortalidad materna se aceleró desde antes de imponer el aborto, con otras políticas sanitarias y de contención de la mujer que les funcionaron muy bien, y que es lo que nosotros deberíamos hacer. Creo que el asunto, así presentado, está lejos de considerarse "chequeado". Si proceden así, pierden credibilidad.
  • David17 de noviembre de 2020 a las 5:08 pmNo me ayuda en mi tarea necesito cosas literalmente sierras y de ayuda a quiero pasar la materia XD
  • citlali28 de noviembre de 2020 a las 8:48 pmel abortar es el quitarle la vida a un ser inosente que no tiene la culpa de la irresponsabilidad de los padres y el que no sienta no quiere desir que sea bueno quitarle la vida a ese ser inosente
  • No3 de diciembre de 2020 a las 2:15 pmHe aquí mi teoría, díganme que piensan; Primero que todo, los que están a favor tienen el argumento de que todavía no está formado, así que se puede abortar. Sin embargo, me puse a pensar que resulta que nadie se termina de formar, ya que, por ejemplo, un adolescente de 14 le falta crecer varios centímetros más. En fin, siempre falta algo por terminar de formar, por lo que llegué a la conclusión de que el asesinato ES LEGAL.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Responder a alicia Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *