Chequeado

¿El país más igualitario?

¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
11 Agosto, 2010 17:51 pm | Tiempo de lectura: 4 minutos
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
11 Agosto, 2010 17:51 pm
| Tiempo de lectura: 4 minutos
Apresurado
Cristina Kirchner:
"Haber creado la Asignación Universal por Hijo, que nos convierte en el país más igualitario de toda América latina".

En junio, Cristina Fernández había asegurado que, a partir de la instrumentación de la Asignación Universal por Hijo, la Argentina se había convertido en el país “más igualitario” de toda América latina.

En junio, Cristina Fernández aseguró que, a partir de la instrumentación de la Asignación Universal por Hijo, la Argentina se había convertido en el país “más igualitario” de toda América latina. Sin embargo, esta afirmación debe ser tomada con cuidado, ya que se basa en un trabajo académico que analiza los impactos del plan asistencial, pero mediante un ejercicio de simulación, dado que los datos estadísticos sobre el período posterior a la aplicación del subsidio todavía no estaban disponibles en ese momento, así como tampoco la información necesaria para hacer una comparación internacional.

En mayo de 2010, los economistas Emmanuel Agis, Carlos Cañete y Damián Panigo publicaron un estudio encargado por la Anses, que analiza el impacto del subsidio en cuatro áreas fundamentales de bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Si bien el trabajo posee argumentos técnicos válidos, el estudio utilizado como referencia por la Presidenta pierde valor por ser un tipo de análisis de “variación conjetural”. Según los tres académicos, se pretendió estudiar la incidencia de la AUH en el campo social, “si la medida se hubiese implementado en el segundo trimestre del 2009”, y no en el primero de 2010, como sucede en realidad.

Otro punto problemático del estudio es la comparación de los resultados obtenidos con la situación de otros países latinoamericanos. En sus conclusiones, el artículo destaca que, luego de la instrumentación de la AUH, “el indicador más arquetípico de desigualdad se reduce más del 30 por ciento, llevando a que la Argentina sea ahora el país más igualitario” de América latina. Sin embargo, la comparación se hizo con información desactualizada. Leonardo Gasparini, director del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (cedlas), confirmó a Chequeado.com que “la comparación internacional que aparece en el trabajo está hecha sobre información de nuestro instituto pero que está presentada sin nada de cuidado, así que posiblemente sea muy imprecisa”.

Si bien lo dicho hasta ahora lleva a relativizar la afirmación de que Argentina es actualmente el país más igualitario de América Latina, no debe  descartarse que cuando salgan sean publicadas las estadísticas necesarias para hacer los estudios pertinentes, se compruebe que ésto sea cierto. “Creo que es probable que con el programa de asignaciones plenamente funcionando, Argentina sea el país más igualitario en términos de ingreso de la región. La razón es que en nuestras últimas mediciones (2009) la desigualdad en Argentina estaba muy cerca de los valores mínimos de la región (Uruguay, Venezuela y Costa Rica). Si el programa de asignaciones se implementa plenamente, implicará una caída de la desigualdad de un par de puntos, lo que probablemente haga que Argentina ocupe el primer lugar. Aunque seguramente deberemos esperar algún tiempo y mejor información para evaluar ese resultado, no me parece descabellado”, destaca Gasparini.

12.00 Normal 0 21 false false false ES-AR X-NONE X-NONE

En junio, Cristina Fernández aseguró que, a partir de la instrumentación de la Asignación Universal por Hijo, la Argentina se había convertido en el país “más igualitario” de toda América latina. Sin embargo, esta afirmación debe ser tomada con cuidado, ya que se basa en un trabajo académico que analiza los impactos del plan asistencial, pero mediante un ejercicio de simulación, dado que los datos estadísticos sobre el período posterior a la aplicación del subsidio todavía no estaban disponibles en ese momento, así como tampoco la información necesaria para hacer una comparación internacional.

En mayo de 2010, los economistas Emmanuel Agis, Carlos Cañete y Damián Panigo publicaron un estudio encargado por la Anses, que analiza el impacto del subsidio en cuatro áreas fundamentales de bienestar social: pobreza, indigencia, desigualdad y vulnerabilidad relativa. Si bien el trabajo posee argumentos técnicos válidos, el estudio utilizado como referencia por la Presidenta pierde valor por ser un tipo de análisis de “variación conjetural”. Según los tres académicos, se pretendió estudiar la incidencia de la AUH en el campo social, “si la medida se hubiese implementado en el segundo trimestre del 2009”, y no en el primero de 2010, como sucede en realidad.

Otro punto problemático del estudio es la comparación de los resultados obtenidos con la situación de otros países latinoamericanos. En sus conclusiones, el artículo destaca que, luego de la instrumentación de la AUH, “el indicador más arquetípico de desigualdad se reduce más del 30 por ciento, llevando a que la Argentina sea ahora el país más igualitario” de América latina. Sin embargo, la comparación se hizo con información desactualizada. Leonardo Gasparini, director del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (cedlas), confirmó a Chequeado.com que “la comparación internacional que aparece en el trabajo está hecha sobre información de nuestro instituto pero que está presentada sin nada de cuidado, así que posiblemente sea muy imprecisa”.

Si bien lo dicho hasta ahora lleva a relativizar la afirmación de que Argentina es actualmente el país más igualitario de América Latina, no debe  descartarse que cuando salgan sean publicadas las estadísticas necesarias para hacer los estudios pertinentes, se compruebe que ésto sea cierto. “Creo que es probable que con el programa de asignaciones plenamente funcionando, Argentina sea el país más igualitario en términos de ingreso de la región. La razón es que en nuestras últimas mediciones (2009) la desigualdad en Argentina estaba muy cerca de los valores mínimos de la región (Uruguay, Venezuela y Costa Rica). Si el programa de asignaciones se implementa plenamente, implicará una caída de la desigualdad de un par de puntos, lo que probablemente haga que Argentina ocupe el primer lugar. Aunque seguramente deberemos esperar algún tiempo y mejor información para evaluar ese resultado, no me parece descabellado”, destaca Gasparini.

Temas

10 Respuestas

Natalia 31 de Marzo de 2011 a las 11:20 am

La asignación por hijo es una medida muy buena y justa, creo que es el subsidio a la pobreza más transparente que se ha hecho hasta ahora, ya que lo reciben todos, no como los planes sociales que van a los punteros políticos y de ahí a quienes ellos elijan…pero el gran fallo en todo esto, es que dejan afuera a mucha gente indocumentada…que no tiene acceso a absolutamente nada…el otro día hablaba con un hombre que me dijo que vivía abajo de un puente con los hijos y que nos pedía ropa para ellos, yo le pregunté si no había hecho los trámites, pero me decía que no tenía documentos, el principalmente y como el no tenía documentos no había podido gestionar el de los niños…y si esto le pasa a alguien de Buenos Aires, yo me pregunto como estarán los pobres que viven en el interior del país, donde la tasa de indocumentados es mayor aún…

alf 8 de Noviembre de 2011 a las 4:48 am

Acepto que sea apresurado.No deja de ser una medida fantastica y que no sera facil de revertir sea quien sea el proximo gobierno en 2015.

El Copi 14 de Diciembre de 2011 a las 6:49 pm

Me gustaría que se le reconozca tanto a Carrió como a quienes participaban del ARI el haber bregado por que este beneficio fuera realidad, y no a los aprovechadores de los últimos 10 min., que la hicieron para las elecciones y no universal, y además se la endosan como idea propia. FACHISTAS!!! Muestren en qué plataforma tenían el ingreso a la niñez o la AUH? Carrió y quienes en ese momento la seguían sí lo pueden exhibir, y el resto????

Laflaca 4 de Febrero de 2012 a las 2:42 pm

Si de números hablamos es incorrecto calificar los dichos como “apresurados”. Es “falso” lo que dijo porque no hay números que lo avalen. Últimamente son benévolos en sus calificaciones a las declaraciones oficiales. No tenemos un Indec confiable y ustedes mismos dicen que fue hecho en base a una simulación. ¿Cómo podría entonces corroborarse el dato? No cuestiono la AUH (gracias, Lilita por la idea) me molesta la falsedad del discurso que, hasta cierto punto, ustedes aplauden porque “alguna vez puede ser que sea cierto”…

juan delfino 5 de Febrero de 2012 a las 2:04 pm

la asignación por hijo fue una decision tomada a raiz de la idea que le arrojo lilita carrió, porque aparentemente este poder ejecutivo no tenia ideas propias con respecto a lo social, claro que lilita no dijo que se sacara de los fondos de ansés, cosa que hoy en dia este gobierno hace con este y con todos los beneficios en tanto cobra la pension de su marido $ 30.000 y demas yerbas en lugar de mejorar la situación del jubilado agravado por una inflación que no quieren bajar

ImanolGV 9 de Marzo de 2012 a las 7:07 pm

Esto demuestra que cuando la oposición quiere, la oposición puede. Una prueba contundente de que realmente son ellos los que ponen los palos en la rueda y que son los primeros en evitar el diálogo. Porque cuando se les abrió las puertas, sus propuestas (las serias) fueron implementadas. La AUH fue un gran acierto de toda la clase política argentina y más con el agregado que hizo Néstor con respecto a la asistencia a clase y el calendario de vacunación

Joaquin 4 de Noviembre de 2013 a las 2:09 pm

Querido lamento decirte que son falaces tus palabras, sugiero a quienes lean esto informarse respecto al Veto de la ley de proteccion de areas glaciares y periglaciares, votadas por mayoria en el congreso, esto es Triste pero cierto.
Y si esta no fue una propuesta seria, profunda y de interes nacional, impulsada por Miguel Bonasso, no se que lo es.
Un abrazo!

JosefinaGon 1 de Octubre de 2012 a las 6:39 pm

Cuando hablan de mediciones sobre la equidad en América Latina, ¿miden Cuba?

IgnacioPRM 12 de Octubre de 2012 a las 11:46 am

Es una afirmación vergonzosa, como mínimo. No hay dato que avale eso, que exista la AUH no avala al gobierno para continuar con el diagrama regresivo de redistribución de la riqueza, que se perpetúa en Argentina desde hace tiempo. Todavía me pregunto porqué se deben condonar las malas políticas, las omisiones inaceptables, y todo tipo de prácticas de corrupción más que flagrantes por el solo hecho de que se adopten medidas que son positivas para el país y sus habitantes. ¿Es acaso lógico? Más bien los ciudadanos debieran adoptar siempre una actitud de cautela y de control ante todo lo anunciado desde el poder público, porque si ello no sucede, qué sentido tiene siquiera preocuparse o quejarse? Mejor sería dejar pasar todo y que sean los gobiernos los que decidan qué hacer con nuestras vidas. O cambiamos la concepción que tenemos de la vida política, o vamos a perpetuar un estado de cosas que nos continuará perjudicando más de lo que nos beneficia.

sergio povarchik 20 de Abril de 2013 a las 3:00 pm

tiene razón en que es un país igualitario pues en todo país igualitario todos son igualmente pobres o igualmente empantanados o igigualmente subempleados o igualmente fanáticos o igualmente nazis o igualmente católicos o igualmente anómicos o igualmente etc.

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Explicador

Es verdadero que Kicillof dijo que “los barrios privados son prácticamente ocupaciones de tierra” Circulan en Facebook, Instagram, Twitter y por WhatsApp posteos que indican que el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo que “los barrios privados son prácticamente ocupaciones de tierra”. La afirmación es verdadera: en una entrevista con la agencia de noticias Télam, el Gobernador afirmó textual: “La mayoría de los barrios privados […]

Salud

No hay consenso científico para sostener que el coronavirus queda en el cuerpo y puede reactivarse Desde el fin de semana último circula una nota del diario Infobae con declaraciones de Denise Crespo, médica clínica del Sanatorio Colegiales. Allí, la matriculada afirmó que “hay casos de reactivación del virus”, y que “sabemos que queda en el organismo y puede reactivarse ante una baja de las defensas”. “No se trata de una […]