Preguntas y respuestas sobre el INCAA: qué es, cómo se financia y por qué existe un conflicto

Comentarios

• Mauri23 de enero de 2024 a las 12:28 pmno entiendo, segun este informe se financia de manera privada pero después mencionan que todo es a traves de impuestos, esa es la primera razon por la cual no deberia existir el Incaa, la segunda razon es que el incaa ya no es para el pueblo sino para un partido político, tercero : como es discrecional siempre se financian a los mismos berretas, y si vas con ideologia diferentr no te financian.
• Guillermo DE Carli23 de enero de 2024 a las 12:30 pmEn la larga discusión de este tema en redes abundan quienes cuestionan el apoyo del INCAA al cine nacional basados en una supuesta baja convocatoria en taquilla de los filmes argentinos. Me refiero a conceptos como los del comentario del lector “Arturo”, más arriba. Buena parte de esa cuestión, el muy citado cine “que no necesita del público”, deriva directamente de la última Ley de Medios. Allí se legisla la producción y la financiación, pero se deja absolutamente de lado a la distribución. El sistema de distribución cinematográfico argentino, otrora amplio, poderoso, criterioso e independiente, permitía que los estrenos argentinos, y los extranjeros de todo origen, se replicaran en salas de todo el país. Esa distribución, que inició aquí con el cine, cayó con los cambios recientes en el espectáculo cinematográfico mismo, en el ir al cine. Hoy toda la distribución depende de 3 (tres) empleados de las cadenas extranjeras que regentean los multicines. Y sus criterios son exclusivamente de agenda y horarios, según indicaciones recibidas desde las casas centrales. ¿Puede el INCAA subsanar esto, basándose en su mandato de promoción de la Industria? ¿Es posible legislar la distribución cinematográfica? ¿Reglamentar los espacios de exhibición? En esta discusión muchos señalaban al cine norteamericano como ejemplo de financiación privada. Muy erróneamente. No sólo porque el cine yanqui tiene numerosas exenciones de impuestos, sino porque el Estado se ocupa directamente de la promoción del cine norteamericano en el mundo. Y lo hace con no poca agresividad comercial. En años en que el público elegía masivamente ver cine nacional - no hace mucho, hacia el fin de los 70’s - hubo quejas directas desde las distribuidoras norteamericanas, al no encontrar espacios de estreno de sus tanques. Con amenazas de reciprocidad comercial para rubros argentinos en EEUU en caso de no revertirse la tendencia. No tienen un INCAA, pero defienden con los dientes al cine estadounidense, y asisten en su financiación. Todo este marco es suficiente para apoyar las producciones nacionales, y para asegurar su fomento, sostén y exhibición, en salas y en festivales. Aparece otra cuestión, entrelíneas en el comentario de don Arturo, pero con numerosas expresiones en tuiter: “¿Y por qué si quiero ver Transformers o Top Gun le tengo que pagar una película a Echarri?” Este prejuicio conjuga ignorancia sobre la función del Estado, errores con respecto a la función de los impuestos, grieta y gustos colonizados por los tres distribuidores citados mas arriba. Gustos compartidos por no pocos críticos actuales, cuyo último debate en medios fue sobre la competencia entre Barbie y Oppenheimer.
• Claudia24 de enero de 2024 a las 12:34 amArturo: una cosa es el "arte " y otra el "negocio". Elemental lo que te digo...la cultura aporta riquezas de variada índole a la sociedad no escran "simple" como lo ves
• Nigel26 de enero de 2024 a las 12:54 amcomo egresado del ENERC me doy el atrevimiento a decir que deben cerrar el INCAA.. LEJOS DE FOMENTAR LA CULTURA LO ÚNICO QUE FOMENTA AL MENOS A SUS ALUMNOS ES A PEDIR SUBSIDIOS. YA SEA AL ESTADO PROVINCIAL O EL ESTADO NACIONAL VARIA EL ENTE, PERO SIEMPRE CON LA PLATA DE LOS CONTRIBUYENTES. EN MIS AÑOS DE CURSADO JAMÁS ME ENSEÑARON A PEDIR DINERO EN EL SECTOR PRIVADO O UN CRÉDITO (es imposible por lo que estamos en Argentina pero aún así). TODOS LOS QUE DEFIENDEN EL INCA ES PORQUE TRABAJAN EN PRODUCCIONES QUE EN OTROS PAÍSES SE LAS CLASIFICARÍA COMO CLASE B. HAY MUY BUENAS PRODUCCIONES PERO POR LO QUE ME HAN COMENTADO COLEGAS Y PROFESORES TUVIERON UNA TAQUILLA DE 50 ESPECTADORES A NIVEL NACIONAL Y NO DURAN 1 SEMANA EN SALAS DE CINES. LA VERDAD QUE SI FUÉSEMOS NORUEGA NI PROBLEMA PERO VIENDO CÓMO ESTÁN LAS COSAS EN EL PAÍS ME DARÍA VERGÜENZA IR A PEDIR PLATA PARA HACER UNA PELÍCULA QUE NADIE VA A VER CON LA PLATA DE LA COMIDA QUE ALGUIEN NO PUDO TENER. EL CIERRE DEL INCA NO ES EL FIN DE LA CULTURA COMO PRODUCTORA AUDIOVISUAL SABEMOS QUE PODEMOS HACER PELÍCULAS HASTA CON UN CELULAR. DECIR QUE NECESITAMOS DINERO PARA HACER PELÍCULAS ES MENTIRA. LO QUE USTEDES QUIEREN ES UN SUELDO. LES INTERESA NADA Y POCO LA CULTURA.
• Mario García.11 de marzo de 2024 a las 7:15 pmEl incaa. Tengo entendido que es un ente autárquico en primer lugar. El gobierno actual noo debería meter sus sucias narices en el. El cine. Argentino. A demostrado. Que a pesar. Deno tener. La ayuda. Que tiene en otros países más avanzados. A producido. Excelentes. Filmes. Muchos mejores. Que los propios yanquis. Que lo único que saben últimamente. Es insistir. Con los efectos especiales. Pero en detrimento actoral. Mejor más afectos y menos efectos.milei. Terminala. Con buscar destruir. Todo también la cultura nacional. aguante!!!3elcone nacional carajooo
• Claudia19 de marzo de 2024 a las 10:27 amPorque será que ya nada nos sorprende, todooo es corrupción y siempre tapando todo con mentiras y siempre pidiendo crédito para películas horribles y siempre para los amigos. Por favor fíjense dónde está la plata de lo que no se hizo, basta de relato y de ideología política, quieren trabajar bueno entonces sean ustedes quienes la produzcan.Mirtha usted no le parece correcto, perfecto produzca películas argentinas y listo