Chequeado

En los últimos 30 años la tasa de pobreza nunca fue menor al 25%

Flickr | Cc: Beatrice Murch

25 Julio, 2019 | Tiempo de lectura: 1 minuto

El nivel de pobreza por ingresos en 2018 es superior al de 1983, según surge de un reciente informe del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El estudio hizo comparables las diferentes metodologías que ha utilizado el INDEC en las últimas décadas, considerando siempre la pobreza por ingresos, es decir quienes ganan por debajo del monto necesario para comprar una serie de bienes y servicios básicos ($10.800 para un adulto según la última medición, de junio de 2019).

La pobreza por ingresos solo disminuyó en el rebote de las dos crisis macroeconómicas profundas que vivió el país -después de la hiperinflación de 1989 y de la crisis de 2001- y en el período de “excepcionales circunstancias externas” que se vivió, sobre todo, entre 2004 y 2007. En este sentido, el estudio destaca que en los últimos 30 años la pobreza nunca fue menor al 25%.

Fuente: elaboración de CEDLAS sobre la base de EPH de INDEC.

Según Leonardo Gasparini, Leopoldo Tornarolli y Pablo Gluzmann, los investigadores que realizaron el estudio, este resultado está estrechamente ligado al “fracaso productivo”. El Producto Bruto Interno (PBI) por habitante creció a menos del 1% anual en promedio entre 1983-2018, “con enormes oscilaciones” en ese período. Además, sostienen que la desigualdad de ingresos aumentó en ese período.

A diferencia de la pobreza de ingresos, la pobreza multidimensional se redujo lentamente en la Argentina. Este indicador de pobreza -que mide cuestiones no monetarias como acceso a la educación, salud y vivienda, entre otros- muestra que hubo avances en el país, a un ritmo semejante al del promedio de los países de América Latina.

 

Fuente: elaboración de CEDLAS sobre la base de EPH de INDEC.
Nota: El Índice 2 excluye la dimensión “ingreso” y sólo considera los 11 indicadores que componen las dimensiones: características habitacionales, acceso a servicios básicos de infraestructura, acceso a educación, empleo y protección social.

Para más información, mirá esta nota: “¿Cómo evolucionó la pobreza con cada presidente?”

Temas

4 Respuestas

Luis Alberto Antequera 25 de Julio de 2019 a las 2:37 pm

le pido a la editorial, dos cosa moderación por no lo tienen, primero cuando hablas de pobreza, debo decirte que es pobreza, amigos. Pobreza no solo es tener cosa materiales y sueldo que este fuera de la línea de la pobreza, sino que debes tener una educación de tal manera que salgas de la pobreza, y te permite ser libre, no como ahora pasa en el conubarno de la Provincia de Buenos Aires que hace más de 28 años que gobierna el peronismo menemista, kirschnerista, de todas la modalidades pero sin un plano singular los dos robaron y mintieron.
La pobreza no la debemos estimatizar, pero la libertad de ellos o de nosotros los pobres es la LIBERTAD =EDUCACION
Un personas que hoy esta en la pobreza extrema debe ser bien educada para salir y ser libre……………de los punteros en especial de los intendentes del conurbano.

Luis Alberto Antequera 25 de Julio de 2019 a las 2:44 pm

QUE VIVEN TIRANDOSE LOS POBRES DE UN LADO PARA EL OTRO, AH ME OLVIDABA HAY UNO MOVIMIENTO QUE ES DE LOS HUMILDES Y DESPROTEGIDOS, PERO NO HAY QUE EDUCARLOS SINO SE DA CUENTAN Y NO ME VOTAN

Pablo Pontorno 25 de Julio de 2019 a las 4:22 pm

Luis Alberto Antequera, gracias por tu definición de pobreza, pero no se entiende en ningún momento qué estás queriendo decir, si es que tu intención es decir algo. Acá se está hablando de pobreza por ingresos y/o estructural. Hablar de pobreza, no es estigmatizar, no hablar de ella, si. De todos

Paola 28 de Julio de 2019 a las 11:05 am

Podrian explicar q es o q se considera en el calculo de la pobreza por ingreso?

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Datos chequeables en los dos debates presidenciales En los dos primeros debates presidenciales obligatorios se dijeron, en total, una cantidad similar de datos chequeables. El candidato que más datos verificables mencionó fue Mauricio Macri (Juntos por el Cambio) y el que menos, José Luis Espert (Despertar). Chequeado realizó un chequeo colectivo en vivo de cada uno de los debates presidenciales realizados los […]
Hubo un intento de linchamiento en Chaco el último domingo En las elecciones provinciales del último domingo en la provincia de Chaco, se produjo un intento de linchamiento en la localidad de Concepción de Bermejo, a 225 kilómetros de Resistencia, la capital provincial. Según registró la Policía chaqueña, cuando se dio por ganador por cinco votos a Raúl Maldonado, el candidato local de Chaco Somos […]