Brasil: indicadores sociales de cara al Mundial - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Brasil: indicadores sociales de cara al Mundial

A menos de un año del Mundial 2014, y en el marco de las protestas callejeras por los costos y la situación social en Brasil, se difundió un video sobre el tema que tuvo gran repercusión en las redes. En el mismo, titulado “No, yo no voy a la Copa del Mundo”, se mencionan distintos indicadores para argumentar que el evento no debería estar entre las prioridades del gasto público y que mientras existan necesidades básicas insatisfechas cualquier otro gasto es superfluo, algo sobre lo que no hay consenso (para más información, ver acá).    

Aunque los números que se mencionan son exactos, la situación en cada uno de los indicadores mencionados ha mejorado en los últimos años. A continuación, un chequeo a las principales frases de Carla Dauden, autora del video.  

– “[Brasil es] un país donde el analfabetismo puede llegar al 21% y el promedio es del 10%”

VERDADERO, PERO…

Las cifras corresponden a 2010, año en que se realizó el último Censo. Según los resultados, el analfabetismo alcanza a 19,3 millones de personas, es decir el 10,9% de la población mayor de 5 años. Pese a ser una cifra alta en comparación con otros países de la región, Brasil mostró un fuerte avance respecto del Censo de 2000, cuando el analfabetismo alcanzaba al 15,7% de la población mayor de 5 años.

Los números varían de acuerdo al tipo de población relevada. En el ámbito urbano, el analfabetismo se reduce al 8,6% del total (12,3% en 2000), mientras que en la población rural este indicador alcanza al 23,7% (30,7% en el Censo anterior).

En la Argentina, de acuerdo a los datos del Censo 2010, la población de 10 años o más sin alfabetización es del 1,9 por ciento.

– “Un país que ocupa el puesto 85 en el Índice de Desarrollo Humano”

VERDADERO, PERO…

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) elaborado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), considera factores como la Salud, la Educación, los niveles de desigualdad y el crecimiento económico, entre otros. La ubicación de Brasil para 2013 efectivamente fue el puesto 85, un lugar más atrás que en 2011. El informe del organismo internacional, sin embargo, destaca los avances del país.

“Si bien la mayoría de los países en desarrollo han avanzado, en muchos el progreso ha sido particularmente bueno, lo cual se denomina el ‘ascenso del Sur’. Algunos de los países más grandes han hecho rápidos avances, en especial Brasil, China, India, Indonesia, Sudáfrica y Turquía”, puntualiza la ONU.

Entre 1990 y 2012, Brasil se ubica en el puesto número 14 entre los países que más redujeron el déficit del IDH, pese a que el ingreso per cápita sólo varió un 1,7% en el período. En esta lista, Chile se encuentra en el cuarto lugar y Argentina, sexto.

– “Un país donde 13 millones de personas están diariamente desnutridas”

VERDADERO, PERO…

La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) publicó su informe “El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2012”. Allí contabiliza a 13 millones de personas subnutridas para 2010-2012 en Brasil.

Pese a esto, la cifra muestra un descenso de 10 millones de personas en este estado con respecto a 1990-1992, es decir que hubo una reducción del 40 por ciento. En el mismo lapso, la cantidad de desnutridos en todo el continente cayó un 25 por ciento.

El número de desnutridos en Brasil es el más alto de todo América Latina, pero no así si se tiene en cuenta la relación con respecto al total de su población. Contabilizado de esta manera, el porcentaje cayó a la mitad. En ambas formas de medición el país se ubica entre los cinco lugares que tuvieron un mejor desempeño en estos años.

A nivel mundial, la FAO advierte un estancamiento tras la crisis de 2008. Desde entonces, dice, los progresos en la reducción del hambre “se han ralentizado y estabilizado”.

“El programa Fome Zero (Hambre Cero) garantizó especialmente el acceso de las familias indigentes a los productos alimenticios básicos, con ayudas que iban (a comienzos de 2007) de US$22 a US$110 mensuales. Como consecuencia, tan sólo durante el primer mandato de Lula (Luiz Ignacio Lula Da Silva) la malnutrición infantil retrocedió un 46%”, destacó Geisa Maria Rocha, profesora del Centro de Estudios para América Latina (CLAS, por sus siglas en inglés) de la Universidad Rutgers, en un artículo del diario Le Monde Diplomatique.

Tras poner al país en contexto, Rocha concluyó que “Brasil sigue siendo uno de los países más desiguales del mundo, pero ahora lo es un poco menos”.

Ver más: “La Copa del Mundo costará unos US$30 mil millones”.

Temas

Comentarios

  • Manuel23 de julio de 2013 a las 11:20 pmNo entiendo el "pero". Los números son correctos, así el reclamo es válido. Que hayan mejorado no da lugar a que el reclamo del video sea invalido. El video es claro, no se debe gastar ese dinero en fútbol si se puede usar para dar de comer a un desnutrido.

    Ustedes intentan ser parciales, pero al agregar el "pero" emiten una posición. Deberían limitarse a decir verdadero y exponer los datos y las mejoras y que cada quien lo intérprete como quiera. Sino más que un chequeo de datos, es una columna de opinión.
  • Joaquín4 de julio de 2013 a las 3:34 pmSi bien el "pero" refiere a la ausencia datos contextuales, creo que la calificación es incorrecta. Los datos son "verdaderos", son confiables y contrastables. Que la situación social de los brasileros sean malo y no peor que el pasado no invalida el argumento del video: Brasil tiene problemas sociales serios que deben responderse con urgencias antes de pensar en la posibilidad de organizar un evento mundial. En este marco los datos suministrados son verdaderos.
  • Juan_M4 de julio de 2013 a las 5:03 pmDifiero de lo interpretado por Manuel2 y Joaquín. Lo relevante es la tendencia de los indicadores (en un marco temporal adecuado), junto con su comparación regional y mundial (o sea su interpretación) y no el valor absoluto en un punto. Al utilizar solo valores absolutos, el video puede llevar a la errónea conclusión de que Brasil siempre estuvo así o hasta que empeoró, cuando, a la luz de los indicadores, la tendencia es de mejora en los últimos años y, más importante, nada indica que no continue(aunque faltaría un análisis de los últimos 5 años para detectar estancamiento o no). No por eso apoyo la idea de la realización de estos megaeventos con aporte estatal, porque su impacto final en la economía y sociedad no es del todo claro (por lo menos de lo que he leído). A modo de conclusión: la forma de expresar los datos (verdaderos estos) en el video implica una tendencia al no mostrar que estos puedan seguir mejorando (ocultando su tendencia pasada) independientemente de los eventos.
  • leti5 de julio de 2013 a las 6:30 pmMás allá de que no entiendo ni un poco el futbol y si fuera por mi no se jugarían más que un par de partidos al año...Me preguntaba cuanto se VA A GANAR con el mundial, ya que solo el dato de cuánto va a costar y la comparación con la inversión en temas sociales me parece un poco engañosa.
  • sargatanas8 de julio de 2013 a las 4:26 amNo hay una respuesta a tu pregunta, pero por lo general se entiende que tanto los juegos olimpicos asi como los mundiales no le dejan al pais ningun tipo de ganancia, aunque tampoco les deja perdida. La ganancia que obtienen los paises por realizar un mundial esta dada por el desarrollo que tuvieron que realizar para afrontar ese evento, o sea, que no ganan en dinero pero despues del mundial quedan rutas, emprendimientos turisticos, etc, etc, etc.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *