Iglesias: el Gobierno "le empató a Menem" en la reducción de la pobreza - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesInsostenible
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.

Iglesias: el Gobierno “le empató a Menem” en la reducción de la pobreza

Fernando Iglesias, diputado de la Coalición Cívica, contrastó los datos sobre la evolución de la pobreza entre 2003 y 2011 con los de 1989 y 1999, comparando la eficacia del gobierno de Carlos Menem, con los de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

“La pobreza en el Gran Buenos Aires en octubre de 1989 era de 47,3%, en octubre de 1999 era de 26,7% (-44%), en el primer semestre de 2003 era de 52,3% y en el primer semestre de 2011 es de 29,7% (-44%). Bravo! Le empataron a Menem!”, escribió vía Twitter el diputado (en realidad, dadas las limitaciones del sistema de mensajes, la frase reducida a 140 caracteres fue la siguiente: Pobreza GBA en OCT89=47,3% OCT99=26,7% (-44%) 1ºSEM 03=52,3% 1ºSEM2011=29,7% (-44%)).

Los datos que usa Iglesias son, hasta 2007, las estadísticas oficiales del Instituto de Estadísticas y Censos (INDEC). Efectivamente en 1989 la pobreza alcanzaba al 47,3% de la población del Gran Buenos Aires, y al término del mandato de Menem, en 1999 era de 26,7 por ciento. Lo que el diputado omite, sin embargo, es que en 1993 esa tasa había sido menor, de 16,8%, por lo que en 99 estaba ascendiendo nuevamente.

En el caso del gobierno actual, la cifra inicial, de 2003, también corresponde a la del INDEC (52,3%) pero la de 2011 se refiere al primer semestre del año, que aún no ha concluido. No está claro cómo podrían calcular la tasa de pobreza para un período que todavía no está cerrado. El dato sale de una elaboración propia de los equipos económicos de la Coalición Cívica, en base a los índices de precio de los institutos provinciales.

 

Es difícil determinar exactamente qué porcentaje de la población del Gran Buenos Aires vive bajo la línea de la pobreza. Todo depende del precio que se le adjudique a la canasta básica, y puesto que los índices de precio del INDEC están cuestionados no existe una fuente oficial. Según los datos del instituto, hasta el primer semestre de 2010, la pobreza en esa área era de 11,7 por ciento.

Las estimaciones privadas calculan números más elevados. Un informe del Centro de Estudios del Banco Ciudad, basado en datos del primer semestre de 2010 muestra que la pobreza en la Capital Federal sería de 8,6%, mientras que en los 24 partidos del Conurbano bonaerense alcanzaría el 24%, las dos zonas que conforman el Gran Buenos Aires. El Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), evalúa la pobreza en los grandes centro urbanos, que incluye el Gran Buenos Aires, aunque no se limita a él. De acuerdo a estos datos, el porcentaje pasó de 32,2% en 2006 a una proporción entre 25,6% y 29,6% en 2010, dependiendo del precio que se considere para la canasta básica.

Temas

Comentarios

  • SantiMonse9 de junio de 2011 a las 7:26 pmLa diferencia es que para eso Menem endeudó el país por más de 120.000 millones de dólares, hizo cerrar miles de pequeñas fábricas y fundió a los pequeños productores que tuvieron que ver cómo remataban sus campos, concentró la economía en muy pocas empresas de capital extranjero, privatizó todas las empresas estatales incluso aquellas que daban enormes beneficios como YPF, detuvo completamente la obra pública, y un largo etcétera.
  • Luis9 de junio de 2011 a las 8:53 pmEl análisis que hacen de las palabras de Iglesias son insostenibles. La comparación entre los números están hechas correctamente. Los números comparativos del 89-99 son reales; como también lo son los del 2003-2007. La recuperación de pobreza del menemismo en términos netos fue mayor a la recuperación del Kirchnerismo. Ahí están los números, es cuestión de saber de qué se está hablando.
  • Mauro10 de junio de 2011 a las 2:47 pmY los K estan derrochando la mejor década Argentina en 200 años haciando asados de parquet, liquidando fondos de los futuros jubilados y cambiandole reservas al central por papelitos, subsidiando escandalosamente a las grandes empresas amigas, y bloquenadoles la importación para que pongan el precio que quieran a su produccion sin tener que invertir, con tal de que mantengan un grupito de empleados en negro o gris cobrando 3000 pesos con los que se roza la pobreza
  • Alberto10 de junio de 2011 a las 5:08 pmClaro lo hizo Menem solo, Kirchner no defendió y "militó" por la privatización de YPF. La mayoría de los actuales kirchneristas defendieron cada una de las políticas de Menem.Ah, también estaba Duhalde, que con Lavagna diagramaron el "modelo" económico que disfruta el kirchnerismo, hasta el próximo choque.
  • Gatto12 de junio de 2011 a las 8:20 amESTE ARTICULO ES INSOSTENIBLE. Pues la comparacion que hizo es esta:
    -
    Octubre de 1989 (híperinflación)= 47.3%
    Octubre de 1991 = 21.5%
    :: Disminución en 2 años = 54%
    – – –
    1º semestre de 2003 (asunción de Néstor Kirchner)= 52.3%
    1º semestre de 2005 = 38%
    :: Disminución en 2 años = 27% (¡La mitad!)
    -
    Periodos comparables. y ambos gobiernos de mafias peronistas.
  • Chequeado12 de junio de 2011 a las 3:04 pmMuchas gracias por sus comentarios.
    La frase fue calificada como insostenible porque la comparación que hizo fue de 2003 con el primer semestre de 2011. Como el semestre aún no ha terminado, es imposible determinar cómo se calculó esa cifra.
  • Fernanddo15 de junio de 2011 a las 3:42 amNo achaquemos todos los males a las "mafias peronistas". Cuando comienza la cuenta del primer período, 47,3%, y en el pico de pobreza registrado entre 1999 y 2001, gobernaban otros. Los menemistas, entre ellos muchos de los actuales kirchneristas, tienen su responsabilidad y los demás, también.
  • Cecilia16 de junio de 2011 a las 2:20 pmComo dice el primer comentario, no se trata sólo de numeritos, importa el cómo.
    Uno, es un método insostenible en el tiempo. El otro, es un proceso de cambio más amplio.
    Si vendo mi casa seguramente voy a tener mucha guita para patinarme, pero es evidentemente que eso no me hace estar en mejor posición económica a la larga.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *