Chequeado

La Nación: “El Gobierno respaldará al juez”

Insostenible

¿Qué significa?
La afirmación surge de investigaciones con falta de sustento o graves errores metodológicos, o resulta imposible de chequear.
¡Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
03 Agosto, 2011 17:34 pm | Tiempo de lectura: 2 minutos
Atención! Este artículo tiene más de un año y puede contener datos desactualizados
03 Agosto, 2011 17:34 pm
| Tiempo de lectura: 2 minutos


INSOSTENIBLE
El diario publicó una noticia basada en fuentes no atribuidas e hizo insinuaciones sin sustento sobre el caso de Eugenio Zaffaroni.

El Gobierno respaldará al juez”, tituló La Nación su nota sobre el caso de Eugenio Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El artículo presenta trascendidos según los cuales la Casa Rosada apoyaría a Zaffaroni, después de que se descubriera que en seis departamentos de su propiedad funcionaban prostíbulos.

La nota cita fuentes imprecisas y hace insinuaciones sin sustento comprobable, algo que por regla general no es aceptable, menos aún cuando está involucrado el honor y el prestigio de una persona (en este caso el de un juez del más alto tribunal de justicia del país).

El artículo insinúa que la defensa de Zaffaroni, al declarar que no sabía de la existencia de los prostíbulos en sus departamentos, sería una estrategia del Gobierno nacional para liberarlo de la culpa. “La idea del Gobierno es que Zaffaroni tenía todo delegado en un administrador y que él no conocía los detalles”, dice La Nación que dijo un “funcionario cercano al primer círculo presidencial”.

En otro párrafo, el diario afirma que “la Presidenta quiere aplicar el principio de presunción de inocencia”. El principio de inocencia es una de las bases del sistema legal argentino, que presupone que una persona es inocente hasta que se pruebe que es culpable. No se trata de algo que la Presidenta pueda decidir aplicar o no.

El supuesto trabajo de Zaffaroni sobre una posible reforma constitucional es mostrado como prueba de su alianza con el Gobierno nacional, puesto que sería un cambio que le permitiría a Cristina Fernández volver a presentarse como candidata. La veracidad de este hecho es difícil de comprobar: el mismo juez desmintió estos trascendidos.

Finalmente la inocencia del juez es puesta en tela de juicio por funcionarios anónimos. “’Zaffaroni fue a explicar su inocencia. Nadie le cree mucho acerca de que no supiera nada’, aseguraron funcionarios cercanos a la primera mandataria”, cita el diario.

Las fuentes utilizadas por la nota incluyen a: “un funcionario cercano al primer círculo presidencial”, “un miembro del entorno presidencial”, “funcionarios cercanos a la primera mandataria”, y frases como “según pudo saber La Nación”.

El propio manual de estilo del diario estipula que “las versiones y rumores sobre los hechos -particularmente los de índole política- no deberían ser calificados como noticias, o que son informaciones verdaderas”. Y especifica: “Se admite que los diarios admitan la presencia de tales especies [notas sin precisar las fuentes], de modo que una crónica podría quedar trunca si no lo hiciese. Ante la imposibilidad de evitar esas menciones, los redactores de La Nación deberán precisar que no se trata de noticias, sino de subproductos de valor dudoso y
conjetural
.”

Actualización del 07/08: En su columna de hoy domingo 7, el columnista Joaquín Morales Solá afirma que el Dr. Zaffaroni no tuvo contactos en los últimos días con funcionarios del gobierno, lo cual se contradice con la noticia publicada en el mismo periódico tres días atrás. 

Temas

5 Respuestas

Estanislao Carnero 4 de Agosto de 2011 a las 2:40 pm

Me hace acordar a la columna de Romero en Duro de domar…

Marcos Yañez 4 de Agosto de 2011 a las 7:00 pm

Es tan obvio y malinensionada la “nota” de La NACION que hay que juzgarla detenidamente por todos. Gracias Chequeado.com

maluw42 7 de Agosto de 2011 a las 3:54 pm

A mi como ciudadana me parece, porque lo ha dicho el propio Zaffaroni,que sus deptos. estaban alquilados para esos fines, por lo tanto CHEQUEADO,que el no lo supiera es otra cosa, no lo sabía él, el apoderado y la inmobiliaria es trucha. Eso esta CHUEQUEADO, quizas sea exagerado, pero no INSOSTENIBLE.

Adrián 8 de Agosto de 2011 a las 4:58 am

Olivia, si uno se basa en las declaraciones de Anibal Fernandez, de Randazzo, etc se da cuenta al menos públicamente salieron a respaldarlo. Igual, si… la nota es insostenible desde el punto de vista periodístico.

cacho 9 de Agosto de 2011 a las 2:21 am

En http://www.lanacion.com.ar/1395639-el-caso-zaffaroni-y-el-riesgo-institucional Morales Solá sostiene el resultado de este chequeo.

Dejá un comentario (si contiene agresiones no se publicará)

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Chequeo Diario

Kicillof: a los 80 días desde el primer caso, la Argentina tiene 10 mil casos; Chile, 60 mil y Brasil, 200 mil El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, comparó la situación de la Argentina con la de Chile y Brasil en cuanto a cantidad de casos informados de coronavirus. Kicillof, en la conferencia de prensa que dio junto con Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta, al extender la cuarentena en el Área Metropolitana […]

Chequeo Diario

Kicillof: “En la Ciudad la mitad de los trabajadores son de la Provincia” “El riesgo es como en la Ciudad de Buenos Aires la mitad de los trabajadores son de la Provincia entonces [que] en ese ida y vuelta, por una cuestión epidemiológica obvia, si vos tenés una zona de mayor contagio y una de menos contagio, pero de mucho riesgo, entonces la idea es que no haya […]