¿Sirve desconfiar o necesitamos aprender habilidades de pensamiento crítico?

En la pantalla de su computadora o celular, 715 personas de entre 18 y 75 años se encuentran con 34 noticias. Las noticias van apareciendo sucesivamente y los participantes de esta actividad tienen la consigna de clasificarlas como verdaderas o falsas. En algunos casos, la pantalla sugiere que se tomen un tiempo antes de decidir, o bien impide hacer click hasta que no hayan pasado algunos segundos. Este experimento forma parte de una investigación que realizó Chequeado junto a investigadores de la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Torcuato Di Tella y el CONICET, y cuyos resultados se presentaron recientemente en el Congreso de la Sociedad Argentina de Neurociencias. Las preguntas que el experimento intentaba responder eran 2: 

  1. ¿Resulta más difícil identificar una noticia como falsa si eso va en contra de nuestra posición política? 
  2. ¿Tomarse unos segundos antes de responder aumenta las chances de identificar correctamente si una noticia es verdadera o falsa?

Las respuestas que obtuvimos se las cuento más abajo, pero primero quiero centrarme en otra cosa: los participantes del experimento tenían la consigna de identificar noticias falsas y verdaderas. Estaban atentos a eso. Seguramente tenían su espíritu crítico a flor de piel. Y, sin embargo, más del 30% de las veces, los participantes se equivocaron. En aproximadamente 3 de cada 10 noticias, pensaron que eran verdaderas cuando en realidad eran falsas, ¡o pensaron que eran falsas cuando  eran verdaderas! Estar atentos no alcanza. Desconfiar no es suficiente (e incluso puede ser contraproducente) aún cuando sabemos que la desinformación es un fenómeno masivo y preocupante.

¿Y entonces, qué hacemos?

Por supuesto, el problema es complejo y requiere múltiples abordajes. Pero uno de ellos tiene que ver con nuestra educación: para identificar información falsa y, en términos más generales, para identificar  información confiable, analizarla críticamente, producirla y comunicarla, es imprescindible que los ciudadanos y ciudadanas aprendamos, además de conocimientos fundamentales sobre diferentes temas (historia, economía, ciencias naturales, medios de comunicación, y un largo etcétera), habilidades de pensamiento crítico vinculadas con los datos y la información. Por eso, este año, el lema de la Semana Mundial de Alfabetización Mediática e Informacional organizada por UNESCO es “Resistir la desinfodemia: Alfabetización Mediática e Informacional para todos y por todos”. Desde el Programa de Educación de Chequeado, algunas de las habilidades que priorizamos son: 

  • Diferenciar hechos, datos, opiniones y creencias. 
  • Reconocer características comunes de contenidos virales falsos. 
  • Evaluar la calidad de una fuente de información en base a una serie de criterios.
  • Dada una imagen o un texto, identificar el contexto en el que fue publicado por primera vez. 
  • Reconocer la falta de información o conocimiento sobre un tema. 
  • Reconocer las falacias lógicas más comunes.
  • Identificar los sesgos cognitivos más frecuentes, especialmente los propios.
  • Comunicar sin temor cuando nos damos cuenta que compartimos una información falsa, y avisarle a otros cuando la recibimos. 
  • Formular distintos tipos de preguntas.
  • Producir y analizar datos.
  • Formular conclusiones basadas en evidencia.

Estas habilidades no se desarrollan de forma espontánea, necesitamos  aprenderlas. Y, para ello, se necesitan estrategias didácticas que permitan enseñarlas en escuelas y otros ámbitos, porque sabemos que tampoco alcanza con enunciarlas.   

Chequeado es una organización con una fuerte misión educativa: trabaja desde 2010 en la verificación del discurso público, la promoción del acceso a la información y la apertura de datos, la formación de periodistas y la alfabetización mediática e informacional de la ciudadanía. El área de Medios (la Redacción) pone en cada nota todas las fuentes y datos a disposición de la comunidad. Queremos que los lectores no se queden con la conclusión del “verdadero” o “falso”, sino que también conozcan el proceso por el cual se llega a esa conclusión: cuándo y dónde se publicó la desinformación original, qué alcance tuvo y cuáles son los datos que sustentan  o desmienten las afirmaciones hechas por líderes políticos, contenidos virales o publicaciones de otros medios de comunicación. Queremos, en definitiva, que los lectores puedan ejercer su derecho a la información, chequear por sí mismos y exigir a sus líderes afirmaciones (y políticas) basadas en buenos argumentos y evidencias. 

En Chequeado tenemos dos líneas principales de trabajo en educación. Por un lado, trabajamos en la educación de periodistas, estudiantes de Periodismo y Comunicación y chequeadores de la Argentina y de toda la región. Por otro lado, desarrollamos recursos y proyectos que buscan formarnos como ciudadanos en las herramientas que nombramos más arriba. En definitiva, aportamos a la alfabetización mediática e informacional de la ciudadanía. 

A continuación te contamos algunas actividades que hacemos:    

Como los sistemas educativos tienen un rol irremplazable para lograr este propósito:

Pero como también aprendemos fuera de la escuela y durante toda la vida:

Si te interesa mantenerte informado sobre las actividades y proyectos que llevamos a cabo desde el Programa de Educación, inscribite en este formulario o escribinos a [email protected]

Y, ahora sí, las respuestas al experimento: 

  1. Efectivamente, nos cuesta mucho más identificar una información falsa cuando es acorde a nuestra posición política (y ocurre en ambos lados de la grieta). Estos resultados se repiten en numerosas investigaciones en todo el mundo: tendemos a favorecer nuestras propias creencias. Se llama sesgo de confirmación y nos invita a ser más críticos con nosotros mismos y exponernos a voces diversas.  
  2. Pareciera que hacer una pausa antes de compartir, no alcanza. De nuevo creemos que, en este caso, no es solo una cuestión de actitud: necesitamos transformar el espíritu crítico en aprendizajes y prácticas específicas. 

¡Esperamos conversar en los comentarios de aquí abajo! ¿Qué opinás sobre “desconfiar”? ¿Qué estrategias usarías para aprender o enseñar habilidades de pensamiento crítico?

12 respuestas a “¿Sirve desconfiar o necesitamos aprender habilidades de pensamiento crítico?”

  1. Franco dice:

    Sería interesante saber quienes son los dueños de este medio. Y por ended, sus intereses e ideologias.

  2. Claudia Snaidman dice:

    Pensar antes de compartir publicaciones erróneas ,circulan muchísimas en las redes y confunden y a veces generan temores ,hay que tratar de chequear antes de enviar o si no ,no hacerlo

  3. jimena dice:

    una puede debatir , criticar tambien desconfiar el fanatismo a cualquier partido politico NO UNE DESUNE tenemos que estar todos unidos para sacar a la argentina adelante pero se hace dificil . igualmente no hay que perder las esperanzas

  4. La educación en el pensamiento crítico y la libertad de opinión son fundamentales.. Pero hay que considerar que son uds los medios los que nos dan informacion. Por lo tanto lo que pensamos los que navegamos por Internet estamos de alguna forma programados. Creo que dia a dia recibimos muchísima información y que cuando un video se hace viral es porque muchisimas personas estan de acuerdo que es asi
    Y si muchas veces es un fakenews y otras veces una opinión de alguien que habla con sensatez y que reproduce lo que piensan muchos de nosotros, que a la vez recibimos noticias seleccionadas de acuerdo a ideologías o intereses .Lo cierto es que la gente se ha arrojado a las plataformas para ser oídos y las plataformas son como otros, la tv, medios de manipulación y que si el periodismo es el 4to poder los internauta son el 5to poder, capaz de hacer convocatorias masivas y cambiar la opinión general.Esto es peligroso. La voz de la gente puede aclararse censurando las opiniones? Tal vez en un futuro navegar sea pago y el alto precio solo permita a unos pocos poder navegar por Internet.

  5. Carlos dice:

    Una de las formas, entre las muchas que hay para formar pensamiento crítico, (en mi experiencia) es la formación en valores, partiendo desde el diálogo, comprensión, tolerancia, compromiso, solidaridad, etc, etc…y al más letal de todos, su antítesis, (que no es el odio, es La Indiferencia) hay que apuntarle todos los cañones.
    Logrando revertir los niveles de indiferencia, habremos ayudado a establecer mentes deseosas de averiguar la verdad.

  6. marcelo dice:

    hola milena uno puede criticar, debatir pero sin ningun tipo de agresion y con el tema de las fake news noticias falsas alguien se tendria que encargar de donde vienen estas noticias

  7. Joe78man dice:

    @Franco. La verdad es verdad en boca de quien sea, si vas a juzgar un hecho por la ideologia de quien lo dice sos parte del problema. Distinto es juzgar las intenciones de quien lo dice, pero se siempre erroneo desacreditar los hechos son hechos, te gusten o no te gusten

  8. Joe78man dice:

    La mitad de la verdad es muy efectiva para mentir, se puede hacer creer una situacion falsa a partir de una vision parcial y sesgada de la realidad. El espiritu critico siempre debe investigar el contexto. Matar no esta mal ni bien, depende de en qué contesto se de puede ser defensa personal u homicidio premeditado. Los hechos son solo datos, hay que analizar todos los datos para hacer un buen analisis, sin prejuicios ni pasion, sino con razón

  9. Valeria dice:

    Buenos días! No me alcanzan las manos para aplaudirles por el desempeño que han tenido en esta pandemia, tan agradecida estoy de que hayan hecho el trabajo de desmentir lo que para mí era obvio que era mentira pero por supuesto una sola persona común en el mundo no iba a marcar una diferencia significativa.
    Me prendo en la última pregunta, de las 2 que vi arriba. Yo trabajaría también en enseñar a confiar. Porque esta gente de la conspiranoia ha educado a sus seguidores en el arte de desconfiar pues deberíamos hacer exactamente lo contrario. Como bien han dicho no vamos a evitar que la gente siga favoreciendo algo que de por sí le parece bien a pesar de cualquier evidencia, pero la lógica me indica que es muy probable que funcione enseñarle a la gente a confiar… si los conspiranoicos lograron crear una marea de seguidores pero falso enseñándoles a desconfiar porque no podríamos nosotros crear una marea de seguidores de los cierto enseñándoles a confiar? (Cuando sí confiar)… me di cuenta que era un ejercicio mental que le enseñaron a hacer a la gente una especie de cálculo falaz y me encantó ver que en esta nota utilizaron 2 palabras que en estos días utilice para explicarle a alguien éste asunto, específicamente la “falacia lógica” en la que ejercitan a su población conspiranoica. Lo aprenden igual que un perro aprende un truco, de tanto hacerlo …

  10. Antonnio parisi dice:

    Es cierto que la informacion nos la hacen llegar sesgada por la ideologia del medio o del periodista .Los hechos son reales y cada uno encuentra y desarrolla su verdad ( sino pregunten a cada uno de los protagonistas de un choque quien tuvo la culpa y que lo relate). El problema grave y peligroso es que algunos lo usan como herramienta ( algo quedara) y ya muchos,y esto es lo preocupante, aceptan que nada es real y que lo importante es lo que queda. Eso limita a cero la credibilidad hasta de los hechos .Nos creamos un mundo ficticio basado en nuestras creencias o en la verdaď segun nuestra fe ( religion,ideologia , idolos) y lo peor adecuamos nuestros valores,creencias y convicciones a esa nueva fe irracional. El resultado es que aceptamos mansamente la perdida de nuestra libertad. Por eso mi esfuerzo,que no es poco ni con exito muchas veces, es tratar de leer todas las voces con tolerancia y hasta algun antivomitivo y separar el hecho de la opinion. Es algo enriquecedor porque siempre hay una “verdad” proveniente de un hecho que nos modifica o replantes un pensamiento y eso nos hace crecer y mantiene la unica libertad intransferible la de pensar.

  11. HECTOR RUIDIAS dice:

    Comparto lo que dice Valeria sobre el “confiar”. La civilización humana no hubiese sido posible sin el pilar básico de la confianza en los saberes de los demás. Visto en esa escala, el temor a que nos mientan u obren de mala fe es un costo mínimo que debemos afrontar en pos de crecer y desarrollarnos. Eso igual no quita que tengamos una cuota de desconfianza, pues ello es clave.en la subsistencia y el.sentido de autopreservación, pero la verdad es que no siempre podemos tener todos los elementos de juicio para valorar la realidad y para encontrar el sentido en todo lo que ocurre. Es justamente por ello que prosperan las “teorías conspirativas”, que curiosamente comparten características con los mitos del pasado que daban cuenta de fenómenos que no podíamos comprender

  12. Jorge Luis CUBA SÁNCHEZ dice:

    Toda persona humana que lee,se informa.Cualquier información,venga de dónde venga,tiene una intención.Depende de quien la escribe,con qué intención y para quien escribe y para quienes escribe.Bueno,agradezco que se preocupen por EDUCARNOS VERDADERAMENTE.Soy de un país hermano,PERÚ.Hay tn buenos informantes,así como también “buenos” desinformantes y malos desinforadores.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *