Entre 2003 y 2010 hubo una importante baja de la desigualdad - Chequeado Skip to content
Esta nota tiene más de un año
FrasesVerdadero
La afirmación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Entre 2003 y 2010 hubo una importante baja de la desigualdad

“Entre 2003 y 2010, el índice de Gini cayó 17%”, señaló Marta Novick, subsecretaria de Programación Técnica y Estudios del Ministerio de Trabajo, al enumerar los éxitos del gobierno actual. Las cifras disponibles confirman su afirmación.

Las mediciones del Indec, a través de la Encuesta Permanente de Hogares, muestran que el índice de Gini, que estima la desigualdad en una escala de 0 a 1 donde el 0 es la igualdad absoluta, pasó de 0,534 en 2003 a 0,439 a fines de 2010, período al que se refirió Novick. Es decir una disminución del 17,7 por ciento. Si se considera hasta el 2011 la reducción fue de un 18%, puesto que llegó a 0,437 en el tercer trimestre.

Cálculos alternativos, como los de la Base de Datos Socioeconómicos para América Latina y el Caribe (SEDLAC), indican igualmente una importante disminución en este indicador de desigualdad. Según el organismo, este habría pasado de 0,541 en 2003 a 0,443 en 2010, lo que representa una baja de 18 por ciento. En 1993 el índice había sido de 0,444.

En cuanto a la confiabilidad de estos datos, Agustín Salvia, investigador del Conicet (UBA ) y coordinador del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, explicó que “si bien la tendencia a la disminución es plausible, quizás no tanto los niveles de esa disminución.”

Los cuestionamientos a los números oficiales surgen de “la poca transparencia de los procesos que se usan para conseguir la información en materia de ingresos.” Específicamente, “viene aumentado de manera sistemática la no respuesta de ingresos en la EPH, sobre todo en los sectores de más altos ingresos”, lo que podría llevar a una subestimación de este sector y por lo tanto de la brecha. Los ingresos más bajos, en cambio, estarían mejor medidos, según el especialista.

La mayor disminución se produjo en el período entre 2003 y 2006. Según el análisis del Centro CIFRA de la CTA, el “Gini del ingreso per cápita familiar de los hogares se redujo desde ese año (2003), aunque el proceso se concentró en el período que va hasta finales de 2005, ya que en 2006 hubo incluso un aumento temporal en la desigualdad. En cambio, entre 2008 y 2010 –ya en base a la información cuestionada del INDEC– el nivel de inequidad mostró, a diferencia de los ingresos laborales, un descenso, pero muy leve.”

En otros países de la región la disminución fue menor.

Temas

Comentarios

  • Martin20 de enero de 2012 a las 12:47 amSi siempre comparamos todo con el 2003 es ovbio que las estadísticas van a ser positivas. Sería interesante saber los índices de desigualdad comparándolos con 1998 (pre crisis) o 1995 (pleno menemato) o 1973 (pre dictadura).
  • chequeado.com20 de enero de 2012 a las 12:31 pmPor eso se incluye como referencia el año 1993, previo a la crisis del Tequila.
  • Gastón20 de enero de 2012 a las 10:15 pmEs que justamente es eso lo que tenemos que tener en cuenta: ¿de dónde venimos? A fines de los 90, todos los países de Suramérica sufrieron colapsos monetarios, financieros y sociales, pero, sin duda, el de Argentina fue el más drástico, y de eso aún nos estamos recuperando. Desde 2003 estamos tratando de ponerle el freno de mano a una debacle que nos puso en una pendiente resbaladiza desde 1975.
  • Cacho26 de enero de 2012 a las 12:35 amMuy buen articulo. Solo agregaría que pese a la mejora, aún tenemos un índice mayor al promedio mundial, al igual que el resto de la región.
  • Martin26 de enero de 2012 a las 10:52 amMe interesaría saber si la desigualdad cayó a expensas de una mejoría del estatus de los estratos socio-económicos más bajos, una caída de la clase media, o ambos.
    Limitarse a hablar de una disminución de la igualdad no me explica si se "niveló para abajo" o si la situación es una real mejoría... espero puedan ayudarme a entender eso. Gracias
  • Marcos26 de enero de 2012 a las 5:27 pmEl modelo económico se cambió en 2002 y no en 2003.
  • Machiavelli3 de febrero de 2012 a las 1:24 pmSi de lo que se trata es de evaluar una gestión de gobierno, la lógica indica que la línea e base a adoptar debe ser las condiciones iniciales en las que asumió su mandato. Si de lo que se trata es de seguir la evolución diacrónica de alguna variable o conjunto de variables pueden adoptarse otros puntos de referencia, a condición de que se siga un criterio coherente de comparación.
  • Gonzalo Fernández6 de febrero de 2012 a las 4:43 pmEs parcialmente cierto. La devaluación fue en 2002, el resto de las medidas en 2003. Si los K hubieran asumido en 2002, la devaluación también hubiera sido en 2002. Mejor dicho, cualquier gobierno no-asquerosamente-liberal hubiera devaluado apenas asumiera.
  • cacho18 de abril de 2012 a las 1:26 pmUn post de krugman sobre el gini en promedio en latinoamerica: http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/04/11/putting-the-gini-back-in-the-bottle/

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *