Chequeado

Vidal: “Fernández lleva, en este año y medio, un endeudamiento de US$ 30 mil millones. Se está endeudando más rápido por año que Macri”

Verdadero

¿Qué significa?
La afirmación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Prensa María Eugenia Vidal

23 agosto, 2021 18:26 pm | Tiempo de lectura: 3 minutos
23 agosto, 2021 18:26 pm
| Tiempo de lectura: 3 minutos

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

  • La gestión del Frente de Todos incrementó la deuda bruta en US$ 22.200 millones sólo en su primer año, cifra que asciende a US$ 30 mil millones en sus 18 meses de gestión, hasta junio de 2021, según datos oficiales.
  • El promedio anual es superior al registrado en el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria) y de Mauricio Macri (Cambiemos).
  • Lo que cambió con el gobierno de Cambiemos fue la composición de la deuda: aumentó la deuda con los acreedores privados y los organismos internacionales en mayor proporción a los pasivos con el sector público. Y también creció la deuda en moneda extranjera.

La precandidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires María Eugenia Vidal (Juntos por el Cambio) habló sobre deuda en el programa “Mesa Chica” en La Nación+ y dijo: “Alberto Fernández lleva, en este año y medio, un endeudamiento de US$ 30 mil millones. Se está endeudando más rápido por año que Mauricio Macri. Son datos. Son hechos. Que sigan hablando”.

Qué dicen los datos

La deuda bruta durante la gestión de Mauricio Macri (Cambiemos) se incrementó en US$ 66.150 millones, lo que significó un promedio anual de US$ 16.500 millones. Esto incluye el endeudamiento con agencias del sector público, el sector privado y los organismos multilaterales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ese promedio es superior al registrado en el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria), de US$ 12.500 millones anuales pero, como señaló Vidal, inferior al ritmo actual de endeudamiento: Alberto Fernández (Frente de Todos) incrementó la deuda bruta en US$ 22.200 millones sólo en su primer año, cifra que asciende a US$ 30 mil millones en sus 18 meses de gestión, hasta junio de 2021. Esto da un promedio de US$ 20.146 millones.

Otros analistas recomiendan incluir en el estudio de la deuda a los pasivos remunerados del Banco Central (BCRA), compuestos por los pases pasivos y las Letras de Liquidez (Leliqs), operaciones de deuda a corto plazo y en pesos que se realizan con las entidades financieras.

Si a este cálculo se le agregan los pasivos del BCRA, los números también perjudican al gobierno de Fernández. Durante el gobierno de Cambiemos la deuda de la entidad se redujo en dólares a raíz de la devaluación (US$ -21.000 millones), por lo que el incremento de deuda total durante el mandato de Macri fue de US$ 45.000 millones, un promedio de US$ 11,2 mil millones al año.

La cifra es inferior al registrado durante la segunda presidencia de Fernández de Kirchner (US$ 17,5 mil millones anuales) y al de la actual gestión (US$ 33,6 mil millones), si en ambos casos también se suman los pasivos del Central.

Un máximo histórico

Como se explica en esta nota, la deuda pública argentina ascendió en junio de 2021 a US$ 343.519 millones, el valor más alto de la historia en términos absolutos, superando la marca de julio de 2019 (US$ 341.958).

En términos relativos, la deuda se mantiene por encima del 100% del PBI -la forma más utilizada por los economistas para analizar el comportamiento de la deuda en el tiempo-, un valor comparable con 2004, previo a la reestructuración realizada durante la gestión de Néstor Kirchner (Frente para la Victoria), cuando llegó al 118%.

Lo que cambió con el gobierno de Cambiemos respecto al gobierno de Fernández de Kirchner fue la composición de la deuda: aumentó la deuda con los acreedores privados y los organismos internacionales (en estos últimos casos, se trata de deuda más difícil de refinanciar) en mayor proporción a los pasivos con el sector público (como, por ejemplo, la ANSES, el Banco Central o el Banco Nación).

Según datos oficiales, la deuda con organismos multilaterales y bilaterales aumentó del 6% al 20% del PBI entre 2015 y 2019 -debido al préstamos que tomó la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI)-, mientras que la deuda con los privados pasó del 12,2% al 32,5% en el mismo periodo. Los pasivos intra-sector público aumentaron, aunque en menor medida, del 30% al 35%.

Si se observa la deuda argentina según el tipo de moneda, los datos del Ministerio de Economía muestran que a fines de 2015 los pasivos en moneda extranjera representaban el 70% del total de la deuda bruta, mientras que a fines de 2019 aumentaron al 78%. Al primer trimestre de 2021, ese porcentaje bajó levemente al 76%.

Fuente: Ministerio de Economía de la Nación.

Andrés Borenstein, economista de la consultora Econviews -dirigida por Miguel Kiguel, ex funcionario del Ministerio de Economía durante las Presidencias de Carlos Menem y Fernando De la Rúa-, explicó a Chequeado en esta nota que hay 2 razones para explicar el incremento de la deuda en los últimos meses. “Una es el déficit, que es lo más lógico porque una parte del déficit se financia con deuda. La segunda razón es que en los últimos meses el tipo de cambio se viene apreciando, por lo que la deuda en pesos, traspasada a dólares, se hace un poco más onerosa”, sostuvo.

Por lo tanto, lo que dijo Vidal es verdadero. Fernández incrementó la deuda bruta en US$ 22.200 millones sólo en su primer año, cifra que asciende a US$ 30 mil millones en sus 18 meses de gestión, hasta junio de 2021, según datos oficiales. El promedio de colocación de deuda es superior al registrado en el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria) y de Mauricio Macri (Cambiemos).

Temas

14 Respuestas

Mabel Bertulli 25 de agosto de 2021 a las 7:16 pm

Este chequeo es incorrecto. Argentina no pudo tomar deuda en dólares por el default que dejó el gobierno de Macri. NO se tomó deuda en dólares.

VIEL EDUARDO . 26 de agosto de 2021 a las 6:35 pm

Mentira

Alejandro 26 de agosto de 2021 a las 11:33 pm

Eso no se lo cree nadie, porque es MENTIRA!! Cuando asume Fernandez el pais estaba virtualmente en DEFAULT. Y NADIE presta dinero a alguien que NO PUEDE PAGAR!! (se me ocurre que en este chequeo, hubo consideración a sus financistas…). Con dolor les digo: perdieron el resto de la credibilidad que les daba. Me entristece.

Carlos 26 de agosto de 2021 a las 11:36 pm

¿O sea que Macri solamente tomó 22 mil millones de dólares con los entes privados? Porque U$S 44.000.000.000 corresponden al FMI ¿De veras? ¿Realmente solo 22 mil millones de dólares con fondos privados? ¿Nada más que 22 mil millones de dólares con entidades privados?
Toda la masa de lebacs, botes, bonar (de estos solo emitieron diez mil millones antes de un mes de gobierno), bono a cien años (cito de memoria), ¿solo fueron 22 mil millones de dólares?. Credibilidad del informe: cero.

Jorge 27 de agosto de 2021 a las 5:57 am

Esta página ya no es confiable, hacen campaña para Vidal, una vergüenza.

Claudia 30 de agosto de 2021 a las 2:52 pm

Para este tipo de chequeos tendría que ser alguien que sepa de economía. Yo lo escuché al ministro Guzmán en la Universidad Nacional de Cuyo con cifras oficiales y economistas de varios organismos económicos de Mendoza que le daban la razón. Y esas no son las cifras. Si siguen así van a perder credibilidad.

Gonzalo 30 de agosto de 2021 a las 9:56 pm

Chequeado de donde? De Clarín seguro. Este gobierno no tomo deuda en dólares, como van a comparar una deuda en pesos con una en moneda dura? Ya no les cree nadie!

ndaharley 31 de agosto de 2021 a las 12:07 am

¿A que tipo de cambio toman la deuda en pesos del BCRA? ¿A 9,60 del inicio del mandato o a 63 del fin del mandato?
¿contra que TC toman la deuda del 10/12/2019 en adelante?
Mesclar deuda en pesos con deuda en dolares solo es posible en macrilandia…

Jose 31 de agosto de 2021 a las 4:39 am

Increíble leer esta falacia en este medio que se supone que la gente elige para informarse, justamente por estar libre de falacias. Una decepción realmente y ahora empiezo a dudar de todo lo leído en otras notas con supuestas verdades «chequeadas».
No se puede mezclar deuda en dólares y deuda en moneda nacional como si fueran lo mismo, y como si fueran comparables. Por otro lado el destino de la deuda, en un caso fue para hacer frente a la pandemia, rearmar el sistema de salud, evitar despidos masivos ATP, REPRO, ayuda social IFE, créditos subsidiados, etc etc. etc. ¿alguien sabe el destino de la deuda tomada en el gobierno anterior? y por último con quien se toma deuda, no es lo mismo, no es comparable; todos en este país sabemos lo que significa tomar deuda con el FMI. Ni hablar de la vergüenza internacional del bono a 100 años en dólares con tasa del 7%.

Valeria Murgia 31 de agosto de 2021 a las 8:52 am

Lastima este informe….en general, salvo por los temas que eligen chequear, consideraba que mantenían la objetividad. Esto calificado como verdadero es una vergüenza

Martin 31 de agosto de 2021 a las 9:14 am

Este chequeo es incorrecto, en tanto es un reduccionismo de la complejidad de «la deuda». Entre los pasivos del Estado no es igual la deuda interna, que la deuda externa, ni la deuda en dólares o dolarizada que la deuda en pesos ajustada. Es falso y dudoso nominar en dólares la deuda en pesos que se ajusta a la inflación, sin aclarar el tipo de cambio, que es una conversión teórica, y que son valores especulados al momento del análisis. Otro punto es que la deuda promedio no es la deuda total, y no se puede evaluar la toma de deuda total a través de promedios o resultantes; ya que la deuda tomada por el macrismo duplica el monto que hoy es debido a la reestructuración realizada por el actual gobierno. En este sentido el endeudamiento en dólares del albertismo debería expresarse en valores negativos gracias a la reestructuración en pesos del yugo que nos colgaron Mauricio y equipo. Y la deuda en pesos, diferenciar la interna de la externa, la reestructurada de la colocada en 2020 durante la emergencia sanitaria, etc.

Carola 1 de septiembre de 2021 a las 10:41 am

los datos no mienten, no se enojen con los datos sino con los que quieren hacerles creer cosas que no son.

Gabriel 6 de septiembre de 2021 a las 8:56 pm

Invito a la gente de chequeado a aclarar los comentarios de esta nota, que fue muy criticada en los medios como acá, en este propio foro

Daniel 7 de septiembre de 2021 a las 11:04 am

Laaaaa papaaaa,… si así chequean, lo q se puede esperar de otros informativos.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate plural y del intercambio de datos e ideas. En esta línea, es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con:
- insultos, agresiones o mensajes de odio,
- desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros,
- información personal
- promoción o venta de productos.
Muchas gracias.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Chequeo Diario

Alberto Fernández: “Tenemos, en la actualidad, las exportaciones más altas en 8 años” Tras conocerse los resultados de las elecciones generales del último domingo, que ratificaron la derrota del Frente de Todos, el presidente Alberto Fernández dio un mensaje en el que anunció el envío al Congreso de un programa económico plurianual y realizó una serie de afirmaciones sobre la marcha de la economía. Entre ellas, el mandatario […]

Chequeo Diario

Cerruti: “La estadística de la inseguridad en la Ciudad de Buenos Aires subió y en la Provincia, no” A días del crimen de Roberto Sabo, en La Matanza, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, fue consultada sobre la situación de inseguridad en ese municipio y respecto de qué actitud planea tomar el Poder Ejecutivo Nacional. La funcionaria respondió que no era momento de discutir estadísticas porque está fuera del foco de lo […]