Skip to content
Esta nota tiene más de un año

Macri intentó nombrar por decreto a Rosatti y Rosenkrantz, pero finalmente los jueces asumieron con el acuerdo de parte del peronismo

Cada vez que dirigentes del Frente de Todos critican a los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) suelen hacer mención a un hecho que involucra a 2 de los jueces del máximo tribunal: se cuestiona que Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti fueron nombrados por decreto. Los representantes de la oposición, en cambio, suelen recordar que ambos jueces fueron designados luego de obtener el acuerdo del peronismo en el Congreso nacional.

Si bien es cierto que en 2015 el entonces presidente de la Nación, Mauricio Macri (Cambiemos), dictó un decreto mediante el cual dispuso el nombramiento de Rosenkrantz y Rosatti como jueces de la Corte Suprema “en comisión”, ninguno de los 2 juró en su cargo hasta que obtuvieron el acuerdo del Senado de la Nación, como establece la Constitución nacional.

Cuando Macri asumió la Presidencia, el 10 de diciembre de 2015, la Corte tenía un cargo vacante, por la renuncia de Raúl Zaffaroni en diciembre de 2014. Y, un día después, el 11 de diciembre, se hizo efectiva la renuncia de Carlos Fayt, hecho que dejó al máximo tribunal con 3 integrantes: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda.

El 14 de diciembre de ese año, Macri dictó el Decreto N° 83/2015, mediante el cual designó en comisión a Rosenkrantz y Rosatti. Se trata de una herramienta prevista en el artículo 99, inciso 19, de la Constitución nacional, que le atribuye al Presidente la potestad de “llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima legislatura”.

Esto implica que Rosenkrantz y Rosatti podrían haber sido jueces de la Corte durante un año sin necesidad de contar con el consenso entre oficialismo y oposición que se requiere para su nombramiento.

La medida generó un amplio rechazo de la oposición -e inclusive dentro de la coalición gobernante- y fue blanco de críticas por parte de especialistas. El decreto de Macri, incluso, fue judicializado: el 21 de diciembre, a una semana de su vigencia, el entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, dictó una medida cautelar en la que suspendió los efectos del decreto y ordenó a la Corte abstenerse de tomarles juramento.

Pero Rosatti y Rosenkrantz no asumieron en comisión: finalmente se recurrió al procedimiento de audiencias y al acuerdo legislativo de los 2 tercios de la Cámara alta que establecen el Decreto N° 222/2003 -dictado por el ex presidente Néstor Kirchner- y la Constitución, respectivamente.

Rosatti juró como miembro de la Corte el 29 de junio de 2016 y Rosenkrantz lo hizo el 22 de agosto del mismo año, 6 y 8 meses después del discutido decreto presidencial, y una vez que se cumplió con el trámite establecido en la Constitución nacional: el acuerdo de los 2 tercios del Senado.

El pliego de Rosenkrantz fue convalidado por 58 votos afirmativos, 12 negativos y 2 ausentes. Los rechazos pertenecieron a 10 senadores que integraban el bloque por entonces llamado PJ-Frente para la Victoria: Hilda Clelia Aguirre (La Rioja), Ana Almirón (Corrientes), Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Marcelo Fuentes (Neuquén), Virginia García (Santa Cruz), Nancy González (Chubut), María Ester Labado (Santa Cruz), María Inés Pilatti Vergara (Chaco), María de los Ángeles Sacnun (Santa Fe) y Marina Riofrío (San Juan).

También votaron negativamente los entonces senadores Carlos Menem y Fernando “Pino” Solanas, que eran opositores al gobierno de Cambiemos y tenían sendos monobloques, por fuera del bloque PJ-Frente para la Victoria, que entonces presidía Miguel Pichetto, quien votó a favor de ambos pliegos.

El pliego de Rosatti logró una mayoría aún más amplia: fue convalidado por 60 votos a favor, 10 en contra y 2 ausentes. A diferencia del pliego de Rosenkrantz, en este caso Aguirre, Riofrío y Menem votaron afirmativamente, mientras que Solanas y Jaime Linares (Frente Amplio Progresista-GEN) lo hicieron en contra.

Tanto Rosatti como Rosenkrantz obtuvieron el apoyo de al menos el 80% de los senadores; entre ellos, algunos integrantes del actual bloque oficialista, Frente de Todos: el jefe de la bancada, José Mayans (Formosa), Carlos Espínola (Corrientes), Silvina García Larraburu (Río Negro) y Adolfo Rodríguez Saá (San Luis).

En abril último Chequeado realizó un chequeo a dichos del ministro de Justicia, Martín Soria, sobre la designación de Rosenkrantz y Rosatti y los calificó de engañosos.

Temas

Comentarios

  • Carlos26 de julio de 2022 a las 8:07 am19.- Puede llenar las vacantes de los empleos, que requieran el acuerdo del Senado, "y que ocurran durante su receso", por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima legislatura Sólo si las vacantes se hubieran producido durante el receso, sería aplicable el decreto, caso contrario sería anticonstitucional
  • Carlos Gaitan26 de enero de 2023 a las 5:13 pmLa integracion de tan relevante funcion del gobierno de la democracia . Siempre esta sujeta a las condiciones que impone lo circunstancial desnudando una fragilidad institucional muy evidente . La cobertura de esos cargo sujetos a la discrecionalidad " legal" pero discrecionalidad al fin ciñen afinidades que ponen en peligro la integridad social y el estado de derecho . Un Status cuo judicial insostenible en este nuevo siglo .
  • Franklin2 de junio de 2023 a las 8:57 amCuando un individuo asociado con los beneficiarios, provocan este escándalo y solo algunos honestos, los señalan, cualquier ciudadano con memoria, recuerda que ese presidente, con una carga de cientos de juicios por estafas al estado y nombrando algunos como el Correo Argentino, licitaciones con un solo oferente prohibido expresamente por la Ley 12910 aún vigente y lo más doloroso es presenciar los métodos de estafadores que se ven en los medios pidiendo un préstamo para devolver algo "impagable" que ya tenía destino (el "regalo de bienes argentinos en hechos delictuales a EEUU") para pagar con bienes del país a precio de quiebra. Estos, son delitos de una banda que quiere crear un "imperio", figurando como "CEOS" de todos esos "regalos"; me hace pensar que hay tantos socios "enfrentados' (para la gilada) y lo toman como un negocio más, como se apoderaron de Centro América y tiene amarrados con leyes inexistentes a Cuba y hoy a Rusia. En éstas manos estamos los que festejamos el 25 de mayo y de 9 de julio, cantando emocionados el Himno Navional.

Valoramos mucho la opinión de nuestra comunidad de lectores y siempre estamos a favor del debate y del intercambio. Por eso es importante para nosotros generar un espacio de respeto y cuidado, por lo que por favor tené en cuenta que no publicaremos comentarios con insultos, agresiones o mensajes de odio, desinformaciones que pudieran resultar peligrosas para otros, información personal, o promoción o venta de productos.

Muchas gracias

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *